c'è uno strano odore nell'aria....

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da gtrin

Credo che in presenza di "problemi" rimanga l'attuale Presidente della Repubblica fino al nuovo inquilino del Colle.

Non vedo problemi in una proroga di qualche settimana.

Il fatto è che se si chiedesse un riconteggio di 12000 sezioni in funzione di un presunto scostamento dai dati elettronici, ci vorrebbe più di qualche settimana, temo.

LuVi

[cprintf]

Altro che strani intrecci...qui a B. basta fare ricorso per il riconteggio dei voti e può ritrovarsi all'elezione del Presidente della Repubblica con l'attuale maggioranza.

Qualcuno se ne intende di leggi elettorali e di burocrazia?

Potete dirmi se in caso di riconteggio dei voti il vecchio Parlamento sarebbe legittimato a votare il nuovo Presidente della Repubblica?

[joesun]

Originariamente inviato da cprintf

Altro che strani intrecci...qui a B. basta fare ricorso per il riconteggio dei voti e può ritrovarsi all'elezione del Presidente della Repubblica con l'attuale maggioranza.

Qualcuno se ne intende di leggi elettorali e di burocrazia?

Potete dirmi se in caso di riconteggio dei voti il vecchio Parlamento sarebbe legittimato a votare il nuovo Presidente della Repubblica?

da quello che so il parlamento vecchio ormai è decaduto. per adesso il governo può attuare soltanto provvedimenti di emergenza. cmq non ne sono sicuro

[3mentina]

Le camere sono state sciolte il giorno 11 febbraio 2006.

Il nuovo presidente sarà eletto dalle nuove camere entro quindici giorni dal loro insediamento. Nel frattempo sono prorogati i poteri del Presidente in carica.

Ho l'impressione che i comunisti siano pronti a giustificare e contestare l'imminente sconfitta elettorale!

[-kurgan-]

[joesun]

Originariamente inviato da 3mentina

Ho l'impressione che i comunisti siano pronti a giustificare e contestare l'imminente sconfitta elettorale!

grande battutona!

era una battuta vero?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da 3mentina

Ho l'impressione che i comunisti siano pronti a giustificare e contestare l'imminente sconfitta elettorale!

mi sa ke ti è sfuggito ki è ke ha sempre parlato di brogli della sinistra
sindrome da memoria selettiva vero?

[franklar]

Grandiosa la striscia di Staino

[franklar]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Leggila bene, è una spaventosa presa per il proprio ai danni dei soliti sinistri

e ti pareva che te ne uscivi con una cosa del genere


cmq. lo avevo capito da me

[prio]

Originariamente inviato da bluelake

(ora prio mi banna)

(ti salvi solo perche' ormai sei in prescrizione)

[Lucio Virzì]

Vorrei solo aggiungere un dettaglio: forse la società di certificazione che ha truffato gli azionisti ENRON era la Arthur Andersen, e non la Andersen Consulting.

LuVi

[ZackS]

Se scrivo ancora dello scrutinio elettronico è perchè sono preoccupato, la cosa peggiore che possa capitare a un comico. Dopo la denuncia della scorsa settimana il ministro Pisanu si è mosso subito: ha annunciato che querelerà Diario e che istituirà, con apposito decreto, una commissione bipartisan “preposta alla verifica delle attività di scrutinio elettronico e di trasmissione telematica dei dati”.
Ma a cosa serve il comitato se si tratta di semplice sperimentazione? A cosa serve se lo scrutinio cartaceo prevale su quello elettronico?

Riporta Diario di oggi:
“Mentre nelle due precedenti esperienze si trattava di una semplice sperimentazione, per le elezioni politiche di aprile si è fatto un ulteriore passo in avanti dando valore giuridico anche allo scrutinio informatizzato – si legge in un comunicato del ministero dell’Innovazione del 10 febbraio. La sperimentazione - precisa un comunicato del ministero dell’Interno del 24 marzo – si affiancherà alle tradizionali operazione cartacee che, ovviamente, manterranno la loro preminente validità giuridica”.
E’ l’avverbio “preminente”, che mi fa sentire uno strano odore nell’aria.
Preminente quando, in che situazione? In caso di contestazioni?
Ma sappiamo benissimo cosa succederebbe in caso di contestazioni dello scrutinio di quattro regioni chiave come Liguria, Lazio, Sardegna e Puglia che contano 11 milioni di voti, regioni in bilico in cui pochi voti possono far vincere una o l’altra coalizione: succederebbe il caos.
Da Diario: “Nel Lazio, per esempio, basta prendere un solo voto in più della coalizione avversaria per guadagnare i tre senatori concessi dal premio di maggioranza regionale”.

Riporta ancora Diario:
“Saltati i prefetti e reso meno determinante il Viminale, i dati elettorali di quattro regioni d’Italia saranno nelle mani del ministero (senza portafoglio) dell’Innovazione di Lucio Stanca, che in realtà è un dipartimento della presidenza del Consiglio. Insomma: saranno nelle mani di Silvio Berlusconi, che li comunicherà infine al Viminale”.

Questo scrutinio elettronico puzza, con l’informatica e con Internet non ha nulla a che fare. Un ragazzo inserisce i dati in un computer e li controlla con il presidente di seggio, li copia su una chiavetta Usb, se la mette in tasca e la porta da un’altra parte dove c’è un altro computer, quasi sempre un edificio scolastico, da qui i dati con le linee sicure di Telecom Italia sono inviati a Roma.
Ma questa è roba da paleolitico, da Gianni e Pinotto, da Stancosauro ed elefantino.

http://www.beppegrillo.it/2006/03/ce....html#comments

[Lucio Virzì]

[Pitonti]

Riporta ancora Diario:
“Saltati i prefetti e reso meno determinante il Viminale, i dati elettorali di quattro regioni d’Italia saranno nelle mani del ministero (senza portafoglio) dell’Innovazione di Lucio Stanca, che in realtà è un dipartimento della presidenza del Consiglio. Insomma: saranno nelle mani di Silvio Berlusconi, che li comunicherà infine al Viminale”.

ed essendo berlusconi amico di bush comunicherà primo all'ambasciata poi all'ufficio di stato e poi al presidente che bombarderà le regioni sinistre

[franklar]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Vorrei solo aggiungere un dettaglio: forse la società di certificazione che ha truffato gli azionisti ENRON era la Arthur Andersen, e non la Andersen Consulting.

LuVi

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen

In 1989, Arthur Andersen and Andersen Consulting became separate units of Andersen Worldwide. Andersen increased its use of accounting services as a springboard to sign up clients for Andersen Consulting's more lucrative business.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da franklar

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen

Esatto, quindi ai tempi dello scandalo Enron, dopo il '90, erano già separate

LuVi