|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-02-2006, 16:01
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 996
|
Due HD is megl che uàn?!?
Sono parecchi giorni che faccio prove (per puro "divertimento" personale) su quale configurazione dei miei due HD la miagliore o cmq quella che mi soddisfa maggiormente...
Ho due HD da 100Gb l'uno, configurabili in RAID. Del RAID 1 non ho bisogno, l'ho provato e non ho notato significativi cali di prestazioni rispetto ad avere due HD separati. Il RAID 0 per l'uso che ne faccio ha un enorme vantaggio, eseguo il montaggio dei video e la loro elaborazione da videocamera digitale in tempi molto ridotti, ma spreco un bel po' di Gb nella configurazione. Due HD separati hanno il vantaggio della possibilità di avere il file di paging/swap sul secondo HD, i programmi di P2P anche sono sul secondo HD e i dati ovviamente sul secondo HD. Questo mi da l'idea di avere moltà più rapidità se uso un programma mentre è in esecuzione un altro prog di P2P o FTP. Inoltre formatto e reinstallo SO e programmi con meno seccature rispetto al RAID 0 partizionato. Adesso ho un dubbio, in RAID 0 la velocità maggiore è data fondamentalmente dalla presenza di due testine, stessa cosa con due HD separati... per il file di paging/swap è meglio l'HD separato con una sua partizione o il RAID 0 (sempre con una sua partizione). consigli, pareri?!? ciao... F
__________________
Once I had a life... now I have an iPhone! Life was much easier when Apple and Blackberry were just fruits! |
|
|
|
01-03-2006, 22:55
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 996
|
Quote:
 ciao... F
__________________
Once I had a life... now I have an iPhone! Life was much easier when Apple and Blackberry were just fruits! |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:51.
