Ex giudice D'Ambrosio candidato con la sinistra

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da jan

conosci la sentenza e le sue motivazioni?

per l'appunto non me la ricordo....... e la mia era una domanda da "si" o "no"

[jan]

Originariamente inviato da oscuroviandante

per l'appunto non me la ricordo....... e la mia era una domanda da "si" o "no"

io purtroppo non lo so , devo dire comunque che molti si improvvisano giudici per rilevarne incongruenze che non gli competono.
aspetterei a rilevarlo come oggettivo riscontro di malafede.

[Picarus]

Originariamente inviato da Cfranco

Nessuno é perfetto , ma é abbastanza chiaro che alcuni casi di protagonismo ed errori vari non possono assurgere a motivazione per delegittimare l' intera magistratura , non fosse altro che questi errori e forzature sono state riprese e sconfessate dalla magistratura stessa , lo stesso non si può dire per la politica , che errori ne ha fatti tanti , ma non ha quasi mai ritenuto di dover allontanare quelli che sbagliano , anzi spesso li ha difesi a spada tratta .
Oltretutto il caso più eclatante di giudice che ha speso tempo ( e soldi nostri ) per indagare politici per niente lo ritroviamo con Tiziana Parenti che per diverso tempo ha indagato nel nulla pur di tirar fuori qualcosa a carico di qualche esponente di sinistra , per poi uscire dalla magistratura e finire tra i banchi di FI .
Qua si sta commentando la candidatura di D' Ambrosio , mi pare che ben pochi rilievi si possano fare sul suo operato per dire che nel suo lavoro abbia voluto favorire una forza politica a danno delle altre , se non che a qualcuno basta il solo fatto che egli sia candidato per un partito per ritenere che lui e per estensione a tutta la magistratura abbia in passato lavorato seguendo un criterio parziale e ingiusto .

Io non ho parlato direttamente di D'Ambrosio, ma sono intervenuto soltanto per rappresentare il mio punto di vista in ordine all'accostamento tra la candidatura di un giudice , e quella di un avvocato,accostamento che ritengo palesemente inappropriato, essendo il primo chiamato a funzioni che impongono prioritariamente l'imparzialità, anche politica, e il secondo ad assumere il ruolo di parte, non rileva se orientata politicamente o meno.
Sono d'accordo che è invalsa l'abitudine di strumentalizzare le esuberanze di qualche magistrato per delegittimare l'intero ordine, perchè può far comodo ,quando si ha sul collo l'ombra della scure della giustizia, tentare di screditarla; ma, qualche volta, secondo me, le accuse alla magistratura non sono soltato pretestuose, non essendo quest'ultima del tutto nuova a campagne di persecuzione.
Quello che voglio dire è che l'idea che nella magistratura ci siano fazioni politicamente cariche non è del tutto campata in aria,ma ,piuttosto, fondata,mentre qualcuno, magari non tu, ritiene che i magistrati siano ontologicamente infallibili, e sinceramente non mi spiego questo atteggiamento.
Ciao

Ciao

[icoborg]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Assolutamente si, è proprio quello che farò.
Lui sta cambiando l'Italia, tra mille difficoltà, ma è l'unico che possa farcela.
Se vince l'unione si torna indietro

[gtrin]

Il presidente attuale della commissione antimafia è il sen. Centaro, magistrato presso la procura della Repubblica di Siracusa, eletto in FI.

Mi applicate in questo caso il "teorema Berlusconi"?

[gtrin]

up...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da gtrin

Il presidente attuale della commissione antimafia è il sen. Centaro, magistrato presso la procura della Repubblica di Siracusa, eletto in FI.

Mi applicate in questo caso il "teorema Berlusconi"?

Silenzio assoluto.
Mi sembra parli più di mille parole

LuVi

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Silenzio assoluto.
Mi sembra parli più di mille parole

LuVi

Fa niente... l'importante è andare avanti su questo tono, non fermarsi a vedere che, a dx come a sx, la Politica in Italia non esiste-sicuramente non in questi personaggi.

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da cercaleo

Seguendo il climax ascendente del calciomercato dell' "U.S Unione" troviamo Caruso, Luxuria e D'Ambrosio. Non male, stiamo migliorando: il violento, il trans e il giudice "colored". Fico!

Dai dai candidiamoci anche noi per l'Unione , tanto prendono tutti.
Io chiamo anche i miei amici e i miei parenti.

[jan]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Dai dai candidiamoci anche noi per l'Unione , tanto prendono tutti.
Io chiamo anche i miei amici e i miei parenti.

ti sei già dimenticato di flavia vento?
con quella coprite tutti i nostri

[flisi71]

Originariamente inviato da jan

ti sei già dimenticato di flavia vento?
con quella coprite tutti i nostri

E decine di pregiudicati, gli avvocati già a libro paga del partito-azienda, Gabriella Carlucci ecc..


Ciao

Federico

[gtrin]

Il problema principale non è Berlusconi in se ma la berlusconizzazione dei cittadini. Come in questo caso, io ho posto una domanda sul presidente della commissione antimafia e mi è stato detto che l'Unione candida Luxuria.
Come se un medico prescrivesse un'aspirina a chi ha le emorroidi...
Sarebbe bene che a domande precise si rispondesse precisamente, senza finire, per esempio, da Fidel Castro o in Cina per giustificare l'aumento delle addizionali regionali.

[gtrin]

Originariamente inviato da cercaleo

Fammi capire: ti disturba che il presidente della commissione antimafia sia forzista o ti disturba che ti facciano notare che l'ultima campagna tesseramento del centrosinistra si sia livellata verso il basso?

Perchè io ho scritto chiaramente che D'Ambrosio è il miglior acquisto fatto di recente dal centosinistra dopo Luxuria e Caruso. Quindi se questo è l'inizio della "Prodizzazione".... passiamo dalla padella alla brace.

Non mi disturba nulla, per carità. Ma inviterei tutti a riflettere che, aldilà della destra o della sinistra, siamo di fronte ad una persona che ci prende per il culo considerandoci degli emeriti cojoni. E a molti questo sta pure bene. Tutto qui.