[DUELLI TV] Berlusconi - Rutelli, Matrix Ve 20/01/06

[plutus]

Originariamente inviato da Freeride

«Quando tutti indicavano come preferibile la soluzione sotterranea - riprende Bottacin - .

questa è davvero na perla...

[Fuzzo]

Originariamente inviato da Proteus

Non occorreva L'heral tribune per capire questo, io lo sò da oltre 30 anni.

Purtroppo non conta quello che tu o io sappiamo, ma quello che gli altri dicono di noi Il fatto che ne parlino è decisivo, il fatto che si sappia no

Originariamente inviato da Proteus

In quanto ai magistrati non si può avere rispetto di una congrega che si autoreferenzia ed autogiudica, sono d'accordo con l'attuale guardasigilli nel costituire un tribunale indipendente che giudichi i magistrati o le cause unelle quali sia coinvolto qualche magistrato. Non è tollerabile che un magistrato venga giudicato da un collega ben consapevole che il giorno stesso potrebbe venir giudicato a sua volta proprio da colui che dovrebbe giudicare, ed allora come può essere effettivamente terzo ?.

La magistratura non è autonoma, dipende dai partiti in base alla politicizzazione delle correnti al suo interno e trovo quresto assai disdicevole, disdicevole al punto che vieterei qualsiasi forma di associazionismo tra magistrati onde evitare la formazione di fazioni contrapposte.

Sono d'accordo in parte: quello che mi darebbe fastidio è che questo fantomatico tribunale indipendente lo fosse solo sulla carta, ma che sui fatti in realtà sia soggetto alle pressioni del governo di turno.
Concordo in pieno sulla seconda parte: permettere la formazione di "caste" chiuse non ha mai portato a nessun beneficio

Originariamente inviato da Proteus

Vero come è vero che probabilmente anche il Berluska avrebbe faticato assai ad ottenere un cambio più favorevole ma credo che alle 1500 lire ci sarebbe potuto arrivare a differenza di Prodi che doveva favorire i suoi referenti internazionali per permettere loro di acquisire aziende in privatizzazione ad un prezzo conveniente.

Forse intendevi 2500 Lire
Ammetto la mia ignoranza sul discorso dei referenti internazionali da spalleggiare

Originariamente inviato da Proteus

Ti sei domandato il motivo ?. Non ti è venuto il sospetto che il dominio della sx sul mondo dei giornali abbia favorito la nascita di pennivendoli pronti a vendersi al miglior offerente e non di giornalisti ?. Non ti viene il sospetto che questo abbia causato l'estinzione quasi completa del giornalista che informa a favore di quello che disinforma per favorire i suoi referenti ?.

Accade lo stesso per la destra... Il Giornale?

Originariamente inviato da Proteus

Prodi non è comunista ma è democristiano di sx e ciò significa che italianisticamente è comunista o capitalista secondo quando gli torna comodo.

Opinione personale che non condivido!

Originariamente inviato da Proteus

Ciao

P.S. Sai chi è stato il più grande comunista, almeno IMHO, della storia d'italia ?, facile: l'avvocato in quel di Torino, ha saputo privatizzare i profitti e collettivizzare le perdite fiat come nessun altro. Proprio a causa sua e dui tanti altri non è necessario l'intervento del Tribune.

E qui si torna al discorso del livello degli imprenditori italiani: quando c'è una bella figura "l'ho fatta io", quando c'è la perdita "è colpa nostra"

Ciao!

Originariamente inviato da plutus

mi spiace deluderti, ma in buona parte d'europa il problema è stato esattamente lo stesso.

Ok, ma non mi consola affatto

[MaBru]

Originariamente inviato da Xilema

Ma i numeri di che ?
Ci sono tutti i giornali e le istituzioni di sondaggi/statistiche che lo sbugiardano giorno dopo giorno.

Giornali ed istituzioni di sinistra (pure Il Sole 24 ore).

Cosa pretendi che dicano?

[MaBru]

Berlusconi sarà un cacciapalle, il suo governo avrà pure fatto poco (ma qualcosa di utile l'ha fatto) ma la sinistra non ha un'idea che sia una. Anzi una ce l'avrebbe anche: Berlusca è Satana.

[Leron]

Originariamente inviato da MaBru

Berlusconi sarà un cacciapalle, il suo governo avrà pure fatto poco

per quanto mi riguarda ha fatto pure troppo, altro che poco

[Raven]

Una cosa dò atto a questa colazine di destra... è riuscita a portare a termine una legislatura completa senza eccessivi scossoni al governo in 5 anni... a mia memoria non me ne ricordo altri...

[ENGINE]

edit Amu_rg550: è vietato pubblicare messaggi privati di un altro utente, sono 5 giorni di sospensione.

Ditemi voi chi e' il patetico.......

[x-ics]

Originariamente inviato da Raven

Una cosa dò atto a questa colazine di destra... è riuscita a portare a termine una legislatura completa senza eccessivi scossoni al governo in 5 anni... a mia memoria non me ne ricordo altri...

Si, ma questa è un'aggravante. Se nel '94 il tormentone fu "non mi hanno lasciato governare", ora il signor B. ha avuto a disposizione il più longevo governo con la più ampia maggioranza della storia repubblicana.

[MaBru]

Originariamente inviato da x-ics

Si, ma questa è un'aggravante. Se nel '94 il tormentone fu "non mi hanno lasciato governare", ora il signor B. ha avuto a disposizione il più longevo governo con la più ampia maggioranza della storia repubblicana.

Tu che hai la bacchetta magica saresti sicuramente riuscito in cinque anni a cambiare l'Italia dopo 55 anni di repubblica.

5 anni in cui è successo: crollo delle borse, 11 Settembre, passaggio all'euro, guerra in Afghanistan, guerra in Iraq, caro petrolio, esplosione della Cina.

Tutti bravi a parlare.

[x-ics]

Non l'ho mica firmato io il contratto con gli italiani.
Chi l'ha firmato è stato messo dagli italiani nella migliore condizione possibile per rispettarlo.

[igiolo]

Originariamente inviato da BipBip2

L'ho seguita col pop corn in mano, a parte la poca "consistenza" delle affermazioni di Ilvio, ho visto un Rutelli ben armato, che ribatteva tranquillamente alle coglionate che sbandierava mister faccia mascarata.
Ho visto molto nervosismo in Ilvio...

Cmq, Rutelli rulez

Condivido e confermo..

[igiolo]

Originariamente inviato da Leron

secondo me hanno perso entrambi


uno vergognoso


l'altro inconsistente




ho un timore tremendo per quanto riguarda l'esito delle prossime elezioni

e si e si...ma è così da sempre...

[nothinghr]

Originariamente inviato da Proteus

Credi forse che conoscendoti abbia voglia di sprecare il mio tempo offrendo consigli a "personaggi" del tuo calibro ?, se è così ancora una volta non ci hai azzeccato nulla.

Addirittura pensi di conoscermi? La tua arroganza è pari solo alla tua supponenza caro il mio grafomane, come quando discutemmo di università spesso pare proprio che parli per sentito dire, o forse hai molto tempo per leggere i giornali, beato te, mi ricordi molto il don Ferrante di manzoniana memoria, non so se hai presente

[tatrat4d]

Originariamente inviato da nothinghr

Addirittura pensi di conoscermi? La tua arroganza è pari solo alla tua supponenza caro il mio grafomane, come quando discutemmo di università spesso pare proprio che parli per sentito dire, o forse hai molto tempo per leggere i giornali, beato te, mi ricordi molto il don Ferrante di manzoniana memoria, non so se hai presente

vale per te e per proteus: questo è l'ultimo invito che vi faccio a non appesantire il forum delle vostre diatribe personali.

Da adesso, oltre che al regolamento, i vostri scambi dovranno attenersi pure al FTFA (thread di cerbert in rilevo). Quindi, o vi ignorate, o rinunciate ad "affrontarvi" con questa vena polemica.

[Lucio Virzì]

Fra due giorni scade il sondaggio, e ne dovremo fare altri, spero, e con esiti così positivi

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Proteus

Mi accorgo solo ora di questa "perla":

Post e singolare mentre posts è plurale come d'uso comune in lingua inglese.

Occasione per tacere malamente sprecata.

Ciao

Proteus...
Mi cadi su una buccia di banana.
Ai termini Inglesi, usati in una frase in Italiano non si applica il plurale.
A fare i saccenti...

LuVi

[nothinghr]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Proteus...
Mi cadi su una buccia di banana.
Ai termini Inglesi, usati in una frase in Italiano non si applica il plurale.
A fare i saccenti...

LuVi

Sottoscrivo

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Proteus

Chi lo ha deciso, l'accademia luvesca della crusca ?.

Io l'inglese lo scrivo al plurale come grammatica vuole, se tu vuoi inventarti una tua grammatica affari tuoi.

Dai, non insistere
Ti dico che ti sbagli.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Proteus

Probabile, non sono informato sulla gergalità in modo approfondito tanto che ho dovuto persino chiedere spiegazioni sul termine trolleggiare perchè io pensavo ai trolls della mitica terra di Asgaard con Odino, Loky, Surtur, Thor, le valkirie, e compagnia bella, ma io sono abituato ad utilizzare le regole grammaticali e mi riesce difficile scrivere in un modo che le mie abitudini considerano scorretto.

Ciao

Ecco, appunto, in questo caso, le tue abitudini e le regole grammaticali dell'Italiano, divergono.

LuVi

[nothinghr]

Originariamente inviato da Proteus

Quali regole grammaticali ?, indicami un volume di grammatica italiana che regolamenti tali abitudini nel senso da te sostenuto, io non ne posseggo alcuno.

Da notare poi che io utilizzo le regole grammaticali inglesi per le parole inglesi, quella italiana la utilizzo invece per le parole italiane. A ciascuno il suo diceva un grande regista negli anni 70 traendone un grande film.

Ciao

P.S. Forse tu vuoi riferirti ad un uso comune e qui io mi fermo, come già ho dichiarato, perchè non sono sufficientemente introdotto nella conoscenza della gergalità attuale.

Ci sono delle 'consuetudini' su tutto cio' che regola l'utilizzo di parole straniere in lingua italiana, dato che hai citato l'accademia della crusca leggi qui (anche la risposta alla domanda)
o qui