deve passare un messaggio forte..

[Nevermind]

Originariamente inviato da pfaff

Incredibile.

Ogni volta che apro il giornale o questa sezione di HwUp mi viene la nausea.
La situazione italiana è diventata insostenibile, non mi stupirei se ci fossero sempre maggiori colpi di testa da parte dei comuni cittadini per questi continui soprusi.
Io stesso non saprei come reagirei di fronte a un vigile che mi ferma e multa per una roba del genere. Di sicuro rischierei grosso (pur essenso una persona più che pacifica).

Infatti ci sono già stati casi di linciaggio o di gente che è arrivata alle mani con i vigili.

[fabio80]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma sopratutto quei 4 ebeti di parlamentari non hanno la minima idea di quanto costerà conservare tutti quei dati ai provider, e se non verranno rimborsati è prevedibile come si rifaranno di tali ingenti spese.....ovviamente dovranno aumentare il costo finale.....bel modo per dare un incentivo ad internet Ma sta gente solo a me pare sempre più braccia tolte all'agricoltura?? A quando un governo di tecnici che esendo esperti della materia possa quindi sfornare leggi con i piedi per terra??

a parte il non servire a una sega perchè se i contenuti non vengono registrati tantovale, a parte che pensare di tenere traccia di ogni contenuto che gira in internet potrebbe essere un'idea partorita solo da un politico ignorante che sa ricevere mazzette e sparare puttanate, come bene hai centrato i risvolti più odiosi sono due

primo, che certa feccia ci si netta il c*lo con la correttezza verso i cittadini e si mangia la privacy in un solo boccone. devi firmare per i concorsi a premi e autorizzare tizio e caio a sapere come ti chiami ma poi se spedisci un sms sanno con chi, verso dove, a che ora e con che cell... sicuramente poi i terroristi useranno schede della tim regolarmente intestate a loro, quindi la cosa è indubbiamente utile

secondo, che questi costi alla fine li paghiamo noi

mi resta da chiarire a cosa serva realmente sto enorme database di dati, per il terrorimo no di certo....

[Nevermind]

MA infatti sono dati no sense e poi figuriamoci a cosa possano servire contro il terrorismo dai cazzo bisogna proprio essere idioti...servono solo imho per creare paura tra i fessi.

Ce lo vedo io il talebano che compera un videofonino 3 per parlare con i suoi complici prima di farsi saltare in aria .... perchè sai se c'hai 3 si vede

[Cfranco]

Colpire senza pietà !!!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56843&r=PI

Ai prossimi cosa faranno ?
L' ergastolo ? la fucilazione al petto ? precipitati da una rupe ?

[Don Quitter]

Che schifo. Se si continua di questo passo, nel 2030 saremo tutti condannati ai lavori forzati a vita per avere scaricato, nel 2005, due mp3 del cazzo.

[paditora]

Originariamente inviato da fabio80

alla fine ce l'hanno fatta

ti fanno firmare una fottuta liberatoria per non ricevere un pò di pubblicità in nome dello spam, ma se si tratta di tenere sotto controllo tutto e tutti allora la privacy non serve a un cazzo, salvo se ti chiami fazio ovviamente

e le major si sono accodate

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56831


in italia come in europa il parlamento legifera su indicazione delle industrie. forse è il mondo che va così. basta che non si venga a parare di legalità, perchè ne ho piene le balle di sta legalità che viene decisa a uso e consumo della lobby di turno. legale non sta diventando sinonimo di corretto, giusto, ma solo di pagato a peso d'oro.

A dire il vero io mi son sempre chiesto a cosa caxxo servisse sta legge sulla privacy.
A me da quando esiste la legge non ho visto nessunissimo cambiamento nella mia vita.
Anzi se devo essere sincero delle volte per sta legge ho avuto pure delle rogne (soprattutto se magari dovevo far cose per conto dei miei genitori o viceversa i miei genitori nei miei confronti).
Si magari per un personaggio famoso può far comodo.
Ma al normale cittadino IMHO non gli cambia un cazzo sta legge.
E poi alla fine se c'è da fare il culo a qualcuno legge o non legge lo inchiappettano alla grande.
Per cui mi chiedo sul serio a cosa diavolo serva sta legge.

[fabio80]

ci siamo

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56994&r=PI

la leggenda che diviene realtà


ora non so quanto sia attendibile la news riguardo sti sedicenti sistemi trusted ma sarebbe veramente l'inculata del secolo

a me avere un pc che monitora costantemente quel che fai e rende conto a terzi fa girare i coglioni di principio, indipendetemente da cosa sto facendo

tutto pr la sicurezza, ovviamente

la loro


buttate via gli mp3

[pierodj]

questa di punto informatico me l'ero persa...

Parigi - Un clamoroso emendamento alla nuova legge sul diritto d'autore che in queste ore si discute in Francia è stata approvato dal ramo basso del Parlamento, un emendamento che prevede la legalità per l'uso da parte di privati cittadini e senza scopo di lucro dei sistemi di condivisione peer-to-peer anche per lo scambio di musica e film.


(L'articolo continua qui sotto - Inf. pubblicitaria)

Perché il giochino funzioni, si prevede l'introduzione di un canone mensile (si parla di una cifra attorno ai 6,5 euro) con il quale gli utenti P2P possano compensare i detentori del diritto d'autore e così garantirsi la possibilità di scambiarsi l'un l'altro qualsiasi genere di contenuto. In particolare l'emendamento prevede una sorta di eccezione al diritto d'autore quando afferma: "Gli autori non possono vietare la riproduzione di opere in qualsiasi formato in un servizio di comunicazione online quando si intende utilizzarle a scopi privati" e senza finialità di lucro.

L'emendamento, che riprende in toto una vecchia proposta di Electronic Frontier Foundation, si muove in diretto contrasto con la volontà del Governo che con la nuova legge intendeva imporre nuove e più severe misure repressive contro gli utenti che si "macchiano" di scambio di file protetti.

Il voto, com'era lecito attendersi, ha scatenato le ire e le perplessità dell'industria. "I deputati - ha dichiarato a Bloomerg Nicola Seydoux, CEO della Gaumont, uno dei principali produttori cinematografici francesi - hanno votato così per dimostrare di essere indipendenti dal Governo, ma non sanno cosa stanno facendo".

Bernard Miyet, presidente dell'equivalente della SIAE in Francia, la SACEM, ha parlato alla Reuters di una misura "sovietica", in quanto "si parla di imporre una tariffa calmierata decisa da una commissione senza alcuna relazione con l'economia della musica e del cinema".

Molti in queste ore gli editori ed artisti, non solo transalpini, che si stanno esprimendo contro l'emendamento. Johnny Hallyday ha dichiarato che "legalizzare il download della musica, dietro un pagamento pressoché nullo, significa uccidere il nostro lavoro".

Non manca peraltro chi invece sostiene questa novità. La più importante associazione dei consumatori francesi, UFC-Que Choisir, parla dell'emendamento in termini entusiastici, perché darebbe vita "ad una nuova area di libertà, che consente agli utenti internet di accedere alle diversità culturali offrendo al contempo un giusto compenso agli autori".

Va detto che l'emendamento entra in un complesso passaggio della nuova legge che è, in sostanza, una ratifica della direttiva europea sul diritto d'autore (EUCD) da tempo ratificata dall'Italia. Perché l'emendamento si traduca in legge, però, ci vorrà ancora il voto del Senato e, nel contempo, il Governo ha la possibilità procedurale di poter riaprire il dibattito sull'emendamento alla Camera bassa spingendo per un voto di segno opposto a quello passato oggi. Facoltà che membri dell'esecutivo hanno già dichiarato di voler mettere in campo e che scandirà il dibattito a partire dal 17 gennaio, quando il Parlamento transalpino tornerà a riunirsi dopo la pausa natalizia.

se passasse sta cosa è la volta buona che emigro

[CoreDump]

Originariamente inviato da pierodj

questa di punto informatico me l'ero persa...

--cuttone--

se passasse sta cosa è la volta buona che emigro

Con gli interessi economici che ci sono in gioco e con lo strapotere delle
major secondo me non la faranno passare mai ( ok sono pessimista )
sarebbe un precedente non da poco anche se io ci spero

[pierodj]

Originariamente inviato da CoreDump

Con gli interessi economici che ci sono in gioco e con lo strapotere delle
major secondo me non la faranno passare mai ( ok sono pessimista )
sarebbe un precedente non da poco anche se io ci spero

beh ci credo poco pure io...
però la speranza è l'ultima a morire
di una cosa sono sicuro: se anche passasse un provvedimento del genere in Francia in Italia sono assolutamente sicuro che tutto ciò non accadrà mai

[fabio80]

Originariamente inviato da pierodj

Molti in queste ore gli editori ed artisti, non solo transalpini, che si stanno esprimendo contro l'emendamento. Johnny Hallyday ha dichiarato che "legalizzare il download della musica, dietro un pagamento pressoché nullo, significa uccidere il nostro lavoro".

guadagnati la pagnotta coi concerti, barbone!!!

[fabio80]

la saga continua

http://punto-informatico.it/p.asp?i=57058


24.000 dollari

[Don Quitter]

Originariamente inviato da fabio80

la saga continua

http://punto-informatico.it/p.asp?i=57058


24.000 dollari

Oramai non c'è rimasto più niente da dire. Comunque sti schifosi se fosse per me sarebbero già falliti tutti da un pezzo. Mai comprato un cd di musica e mai ne comprerò uno.

[pierodj]

Film di Spielberg bloccato dal DRM
Le tecnologie di controllo anticopia sortiscono un effetto boomerang: l'ultima fatica del celebre regista inviata in anteprima a giurati britannici non può girare sui loro player DVD


Londra - Nuovo allarme per i produttori di contenuti sul fronte del DRM (Digital Rights Management), le tecnologie di controllo dei contenuti: l'ultima fatica di Steven Spielberg, Munich, rischia di subire un grosso danno a causa di una gestione fallimentare delle protezioni.

Stando a quanto riportato dal quotidiano britannico Guardian, una preview su DVD del film è stata inviata ai componenti delle giurie BAFTA, la British Academy of Film and Television Arts, che devono visionare una serie di film per scegliere opere degne di essere premiate. Ma il film di Spielberg non possono guardarlo.

A quanto pare, infatti, la preview inviata dal produttore della pellicola, Universal, è stata codificata per la "regione" sbagliata, con il risultato che non può essere letta sulla stragrande maggioranza dei player DVD utilizzati nel Regno Unito.

Per "regione", come noto, si intendono le diverse aree del Mondo che i produttori di DVD hanno selezionato per controllare al meglio la commercializzazione e i tempi di distribuzione dei film. In tutto sono 6 (USA, Canada - Europa, Medioriente, Sud Africa, Giappone - Asia sud orientale - Australia, Centro e Sud America - Africa, Asia, Europa orientale - Cina) e la codifica di protezione impedisce ai player di una regione di leggere DVD pensati per un'altra regione.

Un ostacolo spesso bypassato dagli utenti più smanettoni o da chi può permettersi più di un player DVD ma che ora sta diventando un serio problema per la promozione nel Regno Unito di uno dei film più attesi. Il "bypass" non è infatti alla portata delle giurie BAFTA perché questo genere di preview è confezionata in modo da girare solo su determinati lettori, hardware distribuito da BAFTA ai giurati e pensato per impedire che da quelle preview derivi un traffico illegale di copie masterizzate di film ancora non rilasciati nelle sale. Si tratta di player blindati in cui Munich non gira: secondo i rappresentanti BAFTA l'errore di Universal toglie il film dalla rosa dei "papabili" per le premiazioni ufficiali in UK, destinate ad avere importanti ripercussioni sulla visibilità della pellicola sul mercato.

Munich, che racconta il dramma verificatosi alle Olimpiadi del 1972, culminato con la morte di 11 atleti israeliani, è già stato osannato dalla critica statunitense e rappresenta un potenziale blockbuster per Universal in tutto il Mondo, forse con l'eccezione, visti i fatti, del Regno Unito.

[obogsic]

Originariamente inviato da pierodj

Film di Spielberg bloccato dal DRM
Le tecnologie di controllo anticopia sortiscono un effetto boomerang: l'ultima fatica del celebre regista inviata in anteprima a giurati britannici non può girare sui loro player DVD


Londra - Nuovo allarme per i produttori di contenuti sul fronte del DRM (Digital Rights Management), le tecnologie di controllo dei contenuti: l'ultima fatica di Steven Spielberg, Munich, rischia di subire un grosso danno a causa di una gestione fallimentare delle protezioni.

Stando a quanto riportato dal quotidiano britannico Guardian, una preview su DVD del film è stata inviata ai componenti delle giurie BAFTA, la British Academy of Film and Television Arts, che devono visionare una serie di film per scegliere opere degne di essere premiate. Ma il film di Spielberg non possono guardarlo.

A quanto pare, infatti, la preview inviata dal produttore della pellicola, Universal, è stata codificata per la "regione" sbagliata, con il risultato che non può essere letta sulla stragrande maggioranza dei player DVD utilizzati nel Regno Unito.

Per "regione", come noto, si intendono le diverse aree del Mondo che i produttori di DVD hanno selezionato per controllare al meglio la commercializzazione e i tempi di distribuzione dei film. In tutto sono 6 (USA, Canada - Europa, Medioriente, Sud Africa, Giappone - Asia sud orientale - Australia, Centro e Sud America - Africa, Asia, Europa orientale - Cina) e la codifica di protezione impedisce ai player di una regione di leggere DVD pensati per un'altra regione.

Un ostacolo spesso bypassato dagli utenti più smanettoni o da chi può permettersi più di un player DVD ma che ora sta diventando un serio problema per la promozione nel Regno Unito di uno dei film più attesi. Il "bypass" non è infatti alla portata delle giurie BAFTA perché questo genere di preview è confezionata in modo da girare solo su determinati lettori, hardware distribuito da BAFTA ai giurati e pensato per impedire che da quelle preview derivi un traffico illegale di copie masterizzate di film ancora non rilasciati nelle sale. Si tratta di player blindati in cui Munich non gira: secondo i rappresentanti BAFTA l'errore di Universal toglie il film dalla rosa dei "papabili" per le premiazioni ufficiali in UK, destinate ad avere importanti ripercussioni sulla visibilità della pellicola sul mercato.

Munich, che racconta il dramma verificatosi alle Olimpiadi del 1972, culminato con la morte di 11 atleti israeliani, è già stato osannato dalla critica statunitense e rappresenta un potenziale blockbuster per Universal in tutto il Mondo, forse con l'eccezione, visti i fatti, del Regno Unito.

Somma goduria!!!!!!!!!!

[Cali17]

Originariamente inviato da Cfranco

Sei molto fuori strada .
Il problema non é il costo ( i CD comunque hanno prezzi folli ) , il problema é quello di sentirsi presi per il sedere .
Se compro originale vorrei avere un "premio" per la mia fedeltà , non essere trattato come un delinquente .
Se compro originale voglio avere qualcosa di più rispetto alla versione pirata , non qualcosa di meno .
Se compro originale lo faccio per evitare di infilare schifezze nel mio PC , non per trovarmene di peggiori .
Io tiro fuori soldi veri , non quelli del monopoli , e pretendo di essere trattato come un cliente , non come un suddito , il paradosso é questo , il marocchino sotto casa mi tratta meglio delle major , i suoi cd funzionano ovunque e se c' é un problema me lo cambia senza discussioni , prova a farti cambiare un cd originale che non funziona se ci riesci .
Se devo essere trattato come un ladro tanto vale essere ladro sul serio .

Parole sante