Religione cattolica e coerenza

[gpc]

Originariamente inviato da lowenz

Chi sta parlando del Cristianesimo?

Io, dannazione, io!! E' tutto il thread che parlo di cristianesimo e non l'hai ancora capito!!

[Banus]

Originariamente inviato da gpc

No, nel cristianesimo questo non esiste o meglio, esiste ma in termini estremamente negativi, peccato originale per gli amici

Alberi della conoscenza e della vita, è vero
Altro passo biblico sul tema che si aggiunge a quelli dei vangeli

[lowenz]

Originariamente inviato da gpc

Io, dannazione, io!! E' tutto il thread che parlo di cristianesimo e non l'hai ancora capito!!

gpc.....vedo che ti serve un riassuntino sui miei ultimi post: io stavo semplicemente dicendo che l'obiettivo di "raggiungere la perfezione" scisso dall'amore per Dio è PECCATO DI SUPERBIA per la dottrina cristiana, ed è proprio quello che ha fatto Lucifero e che i cristiani NON devono fare.
I cristiani devono amare Dio, non cercare la perfezione in sè.
Ma in che lingua devo dirlo?

A dire il vero secondo me cercare la perfezione, in ottica cristiana perlomeno, DIREI che avvicina a Lucifero, dato che pure lui voleva essere perfetto Banus ha infatti esposto bene come stanno le cose a riguardo.

Io ti sto dicendo che Lucifero (non i cristiani) voleva raggiungere Dio nel senso di ottenere il suo stesso grado di divinità: si chiama peccato di superbia, e spesso chi vuol tendere alla perfezione ci cade.
E' come ha detto Banus: la perfezione non è l'obiettivo dell'uomo, in ottica cristiana, ma solo la conseguenza dell'avvicinarsi a Dio nell'amore, io non ho fatto altro che ribadire questo.

Francamente non capisco come si possa fraintendere quello che ho detto Quindi non impegnarti a fraintendere

[gpc]

Originariamente inviato da lowenz

Francamente non capisco come si possa fraintendere quello che ho detto Quindi non impegnarti a fraintendere

Togliendo un errore di battitura questa frase assume il suo significato corretto:

Originariamente inviato da lowenz

Francamente non capisco quello che ho detto Quindi non impegnarti a fraintendere

Ecco, così è corretta

[lowenz]

Francamente non capisco quello che ho detto Quindi non impegnarti a fraintendere
Ecco, così è corretta

Scusa, è un'offesa? Se mi stai dando dell'ignorante puoi anche farlo.....

[gpc]

Originariamente inviato da lowenz

Scusa, è un'offesa? Se mi stai dando dell'ignorante puoi anche farlo.....

Calma, calma, stavo scherzando... ti ho "fatto dire" che nemmeno tu capisci quello che scrivi, alla luce delle nostre passate discussioni mi pareva fosse ovvio che fosse perchè scrivi troppo complicato... scusa se te la sei presa, non volevo certamente offendere...

[lowenz]

Originariamente inviato da gpc

Calma, calma, stavo scherzando... ti ho "fatto dire" che nemmeno tu capisci quello che scrivi, alla luce delle nostre passate discussioni mi pareva fosse ovvio che fosse perchè scrivi troppo complicato... scusa se te la sei presa, non volevo certamente offendere...

Apposto

[Kars]

Originariamente inviato da gpc

Io, dannazione, io!! E' tutto il thread che parlo di cristianesimo e non l'hai ancora capito!!

Allora visto che e' facile perdersi. Mi permetto di decifrare il senso della frase.
Se in questo treadh si parla delle coerenza della religione cattolica essa sara' il fulcro del discorso, ovvero il termine perfetto e' da attribuirsi al percorso che crea il signore,non a quello che un individuo puo' o vuole aspirare.
Poi ce' una bella differenza tra' credersi capaci di diventare perfetti e percorrere la strada della perfezione.
Discutere cosi non e' facile,per porsi certe domande ,treadh, significa non credere piu' nelle proprie certezze non dubitare della religione cristiana.
ciao

[dantes76]

Originariamente inviato da Ewigen

Il tuo discorso vale per tutte le denominazioni e religioni.Purtroppo è la moda.

2000 anni fa'. 500 anni fa'. 250anni fa, con la bibbia in mano mettevano ad arrostire le persone.. adesso con la stessa bibbia predicano la pace e fratellanza(salva relativismo ) che depeche mode....

Ps: saranno cambiate le parole o chi le legge? o chi sta attorno a chi le legge?

[gpc]

Originariamente inviato da dantes76

2000 anni fa'. 500 anni fa'. 250anni fa, con la bibbia in mano mettevano ad arrostire le persone.. adesso con la stessa bibbia predicano la pace e fratellanza(salva relativismo ) che depeche mode....

Ps: saranno cambiate le parole o chi le legge? o chi sta attorno a chi le legge?

Dato che le Bibbie antiche ci sono, e anche usando un pochino di buon senso, è ovvio che sono cambiate le persone che le leggono. E' cambiata la società, il senso comune dei valori, tantissime cose. Di conseguenza, mentre 1000 fa impalare una persona era una pratica accettata da tutti, oggi che non lo è più non la si pratica.

[Ewigen]

Originariamente inviato da gpc

Dato che le Bibbie antiche ci sono, e anche usando un pochino di buon senso, è ovvio che sono cambiate le persone che le leggono. E' cambiata la società, il senso comune dei valori, tantissime cose. Di conseguenza, mentre 1000 fa impalare una persona era una pratica accettata da tutti, oggi che non lo è più non la si pratica.

E ancor di più chi condannava la morte era l'autorità civile per motivi civili (tra i reati vi era pure l'eresia).Purtroppo vi è un totale analfabetismo religioso dilagante tra coloro tanto si divertono a tirare fuori certi argomenti.

[Hakuna Matata]

Il Papa è il precursore dell'anticristo visto che si fa chiamare pontefice universale, come può essere coerente il padre della bugia?

[gpc]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Il Papa è il precursore dell'anticristo visto che si fa chiamare pontefice universale, come può essere coerente il padre della bugia?

Ossignur...

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da gpc

Ossignur...

Quello che ho pensato anche io quando ho letto questo :

...... Vi è stato, comunque, chi ha visto in molti papi delle caratteristiche degne di un precursore dell'Anticristo (e non l'Anticristo stesso): precursore cioè nel senso che gli preparerebbe la strada. Non fu un protestante a dirlo, ma proprio un Papa: Gregorio Magno (590-604), che si pronunciò contro l'assunzione del titolo di vescovo universale da parte di qualsiasi vescovo; titolo che poi il vescovo di Roma ha assunto stabilmente. Papa Gregorio Magno infatti affermò: "Colui che vuol farsi chiamare pontefice universale diventa per il suo orgoglio il precursore dell'anticristo; nessun cristiano deve prendere questo nome di bestemmia" (Greg. Ep. Lib. VI, 80).

Si dovrebbero scomunicare tra di loro solo per la mancanza totale di coerenza.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Banus

Alberi della conoscenza e della vita, è vero
Altro passo biblico sul tema che si aggiunge a quelli dei vangeli

ma quello della vita non era vietato mi pare... infatti l'uomo era immortale nell'eden...
gli era vietato solo cibarsi dei frutti dell'albero della conoscenza del bene e del male....

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Proteus

No si tratterebbe soltanto di millantato credito. In ogni caso mi viene da sorridere pensando all'analogia tra chi crede di essere, ad esempio, Napoleone Bonaparte e chi crede di essere il rappresentante di DIO in terra ed alla differenza di trattamento che ricevono, l'uno in manicomio, IMHO dovrebbero starci entrambi, e l'altro sugli scudi.

Da notare che io sono tutt'altro che ateo ma quando analizzo il messaggio di Cristo e devo constatare che coloro i quali più lo tradiscono sono proprio coloro i quali dovrebbero averne la maggior cura non posso chiudere gli occhi per fede, non l'Emilio ndr, e li considero soltanto rappresentanti di un potere che millanta una rappresentanza che sconfessa con il comportamento dando stura all'ennesima contraddizione in termini ed offensiva per la logica, la quale tipicamente affligge tutte le religioni seppur in forme differenziate.

Ciao

Hai ragione e purtroppo vale per tutte le confessioni cristiane e non, purtroppo questo crea 2 sentimenti opposti: o ci si allontana abbastanza sdegnati, o ci si avvicina cercando di riprendere il messaggio originale di Cristo.

[lowenz]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Il Papa è il precursore dell'anticristo visto che si fa chiamare pontefice universale, come può essere coerente il padre della bugia?

Quello è solo il nome preso dalla tradizione latina preesistente.....pontifex.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pontifex_Maximus

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da lowenz

Quello è solo il nome preso dalla tradizione latina preesistente.....pontifex.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pontifex_Maximus

Ma papa Gregorio Magno aveva vietato di fare questo, o meglio aveva già dato la sua sentenza.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Proteus

Non saprei, io ho sviluppato un'altra via che utilizza due soli comandamenti, non far del male ed aiuta se puoi. La percorro da molti anni per mio conto sentendomi sufficientemente in pace con me stesso senza aver necessità alcuna di intermediazioni millantanti rappresentanze improbabili se non impossibili, non necessarie e neppure richieste.

Ciao

Se guardi bene in realtà è lo stesso comandamento: Ama il prossimo tuo come te stesso, ne manca uno

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Proteus

Non è lo stesso, io mi amo umanamente più di quanto ami gli altri. , comunque sostanzialmente non sbagli anche se utilizzi una sorta di semplificazione.

Ciao

Nessuno riesce ad amare gli altri come se stesso al 100%. La semplificazione è una delle qualità che ammiro di più in Gesù, 2 comandamenti per descrivere 66 libri differenti.