FORSE E' LA SVOLTA EPOCALE ENERGETICA....

[the_joe]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

raga ma da quando oggi un documento ufficiale e' indiscutibile e veritiero? negli ultimi 10 anni ne hanno scritte di cose... e pure le hanno smentite sempre con documenti ufficiali!

non dico che la cosa sia vera... anche perche' di fisica e meccanica non ne capisco ma trovare la verita' oggi, e' davvero come trovare un ago in un pagliaio

Certo che trovare la verità è difficile, cercandola nei posti più improbabili secondo me lo è ancora di più.

I risultati in fisica, medicina, matematica ecc. nelle materie scientifiche, non si inventano, se ci sono devono essere verificabili e ripetibili altrimenti è fuffa.

Non ci sono dietro organizzazioni o poteri forti che...., o meglio, ci sono, ma ci sono anche migliaia di ricercatori che fanno il loro onesto lavoro e sono quelli che portano avanti le vere scoperte, gli altri fanno proclami.

[the_joe]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

raga ma da quando oggi un documento ufficiale e' indiscutibile e veritiero? negli ultimi 10 anni ne hanno scritte di cose... e pure le hanno smentite sempre con documenti ufficiali!

non dico che la cosa sia vera... anche perche' di fisica e meccanica non ne capisco ma trovare la verita' oggi, e' davvero come trovare un ago in un pagliaio

Aggiungo anche che se in molti casi si è assistito a smentite "ufficiali" di verità dichiarate "ufficiali", altrettanto non può essere fatto per le cose "non ufficiali" in quanto le smentite non possono che venire dagli stessi "poteri forti" contro cui le verità "non ufficiali" vanno e pertanto pur se smentite, restano vere e instaurano il tarlo del sospetto perchè ci sarà sempre chi ricorderà qualcosa a proposito di "uno che ha detto che....."

Spero di essermi spiegato.

[evelon]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

raga ma da quando oggi un documento ufficiale e' indiscutibile e veritiero? negli ultimi 10 anni ne hanno scritte di cose... e pure le hanno smentite sempre con documenti ufficiali!

non dico che la cosa sia vera... anche perche' di fisica e meccanica non ne capisco ma trovare la verita' oggi, e' davvero come trovare un ago in un pagliaio

Per smontare le teorie del complotto non c'è bisogno di saperne di fisica, chimica, energetica...

Si somntano anche a livello logico considerando la ripetitività del copione e gli attori in gioco.

E' stato fatto mille volte anche in questo forum e c'è da dire che nel 99.999999% dei casi sono smontabili senza problemi da chiunque con un pò di spirito critico.

Il resto è fuffa...

Peraltro conoscendo gli argomenti trattati ci si può fare anche un'altra risata...

E' inutile che dici " trovare la verita' oggi, e' davvero come trovare un ago in un pagliaio" perchè è il metodo che ti deve dare la sicurezza non la fonte.

Se non accetti questa idea qualsiasi cosa che non sia del tuo bagalio ristretto (o un'evidenza) non potrai mai darla per certa.

[Cfranco]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

raga ma da quando oggi un documento ufficiale e' indiscutibile e veritiero? negli ultimi 10 anni ne hanno scritte di cose... e pure le hanno smentite sempre con documenti ufficiali!

non dico che la cosa sia vera... anche perche' di fisica e meccanica non ne capisco ma trovare la verita' oggi, e' davvero come trovare un ago in un pagliaio

Un attimo , se cerchi la verità dei fatti é un discorso , ma se cerchi una teoria fisica le cose cambiano parecchio .
Una teoria fisica deve essere in grado di spiegare i risultati degli esperimenti , se non ci riesce é fuffa .
Questo tizio dice che ha fatto degli esperimenti che confutano la meccanica quantistica , che ha trovato una teoria migliore che li spiega , che é riuscito a costruire delle macchine che sfruttano questi fenomeni inspiegabili alla teoria corrente e persino a trovare un' applicazione commerciale per queste macchine .
Il problema N 1 é che questi fantomatici esperimenti li ha fatti solo lui , a nessun altro riescono risultati simili , oltretutto é riuscito a trovare comportamenti anomali nell' atomo più studiato in assoluto della scienza e facendo operazioni assolutamente banali , sarebbe come se qualcuno ti dicesse di aver visto un tirannosaurus rex passeggiare nel prato di San Siro durante una partita del Milan , solo che tutti si sono messi d' accordo per nascondere la notizia che demolirebbe la teoria dell' evoluzione , può essere vero , ma anche no .
Il problema N 2 é che la sua teoria non riesce a spiegare gli esperimenti dell' ultimo secolo .

[kaioh]

non sono un fisico però se un'atomo di idrogeno potesse passare a questo nuovo stato quantico emmettendo energia significherebbe che nell'universo avremmo la predominanza dell'idrino e non dell'idrogeno nello stato normale poiché dovrebbe rappresentare uno stato a più bassa energia.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da the_joe

Ci credo, certo che ci credo...........a proposito e della fusione nucleare fredda che non se ne parla più?

E' passata di moda?

quella è stata mitica

[~ZeRO sTrEsS~]

no infatti su questo io non ci capisco niente quindi non posso dire se vero o meno semplicemente mi puoi dire che tue atomi di idrogeno si scontrano fanno una fusione nucleare fredda, potrei anche crederti, dato che di questo non ne so niente, quindi non mi prolungo su questo sono neutro

bhe io dicevo della verita' di tutti i giorni, non quella scentifica o altro, cioe' le verita' inconfutabili, tipo 2+2=4
io posso dirti che una cosa e' cosi con questa logica, io dirti un altra cosa sempre con logica su uno stesso avvenimento. Dico che oggi la verita' al 80% non e' mai la verita' vera e pura... basta guardare un semplice telegiornale italiano e confrontarlo con uno estero...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

. Dico che oggi la verita' al 80% non e' mai la verita' vera e pura... basta guardare un semplice telegiornale italiano e confrontarlo con uno estero...

in un senso e nell'altro..chi ti dice che il telegiornale estero è più obiettivo? (a parte ovviamente il sesto senso di cavaliere dello zodiaco? )

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da vetrofragile

la fusione fredda è tutt'altro che fantascienza..
http://www.verdi.it/document/fusione/

ah bè, se è scritto su verdi.it allora non possiamo metterlo in dubbio...sì, dev'essere una cospirazione dei paesi SENZA petrolio per continuare ad essere dipendenti dal medio oriente...aspetta, messa così quella roba scritta si verdi.it sembra una cazzata...ma forse è una cazzata.

[Topomoto]

Originariamente inviato da vetrofragile

la fusione fredda è tutt'altro che fantascienza..
http://www.verdi.it/document/fusione/

Ma nooo, figurati.....ora vado un attimo in bagno a farla

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Topomoto

Ma nooo, figurati.....ora vado un attimo in bagno a farla

e se risparmi un po' d'acqua puoi anche fare andare il motore ad acqua: http://www.mednat.org/new_scienza/ca...cquabrucia.htm...ah se tutto viene insabbiato è tutta copla di una cospirazione dei "savi di sion": http://www.radioislam.org/protocols/indexit.htm ..ma come mai si crede a tutto quello che viene da fonti NON ufficiali/che vengono da oscuri siti internet mentre si bollano come macchinazioni le notizie ufficiali/che vengono da pubblicazioni serie?

[Topomoto]

Originariamente inviato da vetrofragile

La fusione Nucleare fredda è una realta, il fatto che non sia riproducibile con contiuità ne su larga scala è un'altra cosa.

Già solo il fatto che non sia riproducibile la declassa al rango di fuffa.

[the_joe]

Originariamente inviato da vetrofragile

leggi prima di criticare, ho linkato quello perchè è uno dei pochi scritti in italiano.
Cmq sull'argomento c'è molto materiale, basta informarsi un pò.
La fusione Nucleare fredda è una realta, il fatto che non sia riproducibile con contiuità ne su larga scala è un'altra cosa.

E' qua il nodo della questione, se non è riproducibile, sa tanto di stregoneria come quella dei paragnosti che non possono agire a comando, ma lo fanno solo per aiutare gli altri (il milione di dollari è sempre in palio).

Gli esperimenti scientifici per essere validati devono seguire un protocollo determinato e riproducibile altrimenti è fuffa.

Anche io ho fatto la fusione fredda con una lattina di acqua brillante e una pila da 9v poi non mi è più riuscita, ho anche visto un asino volare, ma non ho trovato il nido

Aggiungo, l'articolo è stato pubblicato su "modus vivendi" nota rivista scientifica internazione (della serie "Science" mi fa una sega)

[FastFreddy]

Originariamente inviato da vetrofragile

La fusione Nucleare fredda è una realta, il fatto che non sia riproducibile con contiuità ne su larga scala è un'altra cosa.

Se la mettiamo su questo piano allora anche la fusione "calda" è una realtà


Solo che tra il dire e il fare....

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se la mettiamo su questo piano allora anche la fusione "calda" è una realtà

questa l'ho vista chiaramente...nel sole (e con continuità)

[FastFreddy]

Originariamente inviato da vetrofragile

vai a studiare,che mi sembri un grande ignorante.

Occhio a dare degli ignoranti agli altri, che si rischia di far brutte figure....

[Topomoto]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

questa l'ho vista chiaramente...nel sole (e con continuità)

Quella è pure riproducibile...e l'abbiamo fatto.
Peccato che sia poco controllabile

[Topomoto]

Originariamente inviato da vetrofragile

vai a studiare,che mi sembri un grande ignorante.

Cos'è, il bue che da del cornuto all'asino?

[Topomoto]

Originariamente inviato da vetrofragile

no, un consiglio spassionato.

Mi pare che ci siano altri "ignoranti" del mio rango, visto che qui stiamo dicendo tutti la stessa cosa, eccetto te. La cosa non ti fa pensare?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Topomoto

Quella è pure riproducibile...e l'abbiamo fatto.
Peccato che sia poco controllabile

Beh, una centrale a bombe H è un tantinello scomoda da gestire....