[THREAD UFFICIALE] ATi X1950 XTX e PRO - Pagina 252

Dexther · 19-05-2007, 09:35

Quote:

Originariamente inviato da ivanisevic82

Avevo fatto una minchiata pazzesca, fare ste cose di notte gioca brutti scherzi!

Avevo attaccato il cavo direttamente alla vga e non al cavo della ventola...come pretendevo che la ventola si muovesse??

Ora esco, appena torno testo tutto per bene...

small.83 · 19-05-2007, 11:10

Ho fatto il 3dmark 2006(la versione di prova a 1280 x 1024) e ho fatto 4992 punti con il sistema in firma(senza OC!) sotto Vista Ultimate 32bit. Com'è come punteggio?

3DMark Score 4992 3DMarks
SM 2.0 Score 1923 Marks
SM 3.0 Score 2122 Marks
CPU Score 1863 Marks

Ho rifatto il test a 1024x768 e ho fatto 5800 punti

MaRtH · 19-05-2007, 13:47

Quote:

Originariamente inviato da small.83

Ho fatto il 3dmark 2006(la versione di prova a 1280 x 1024) e ho fatto 4992 punti con il sistema in firma(senza OC!) sotto Vista Ultimate 32bit. Com'è come punteggio?

3DMark Score 4992 3DMarks
SM 2.0 Score 1923 Marks
SM 3.0 Score 2122 Marks
CPU Score 1863 Marks

Ho rifatto il test a 1024x768 e ho fatto 5800 punti

Molto buono, e il procio sa dire la sua, 1800 punti...

small.83 · 19-05-2007, 19:18

Ho rifatto il bench con i Warcat e ho fatto 5850 punti(1024x768)

MaRtH · 19-05-2007, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da small.83

Ho rifatto il bench con i Warcat e ho fatto 5850 punti(1024x768)

Per avere una comparativa confrontabile devi farlo standard...

1280x1024...

small.83 · 20-05-2007, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da MaRtH

Per avere una comparativa confrontabile devi farlo standard...

1280x1024...

L'ho rifatto come hai detto tu, ma con i Warcat:

3DMark Score 5039
SM 2.0 Score 1924
SM 3.0 Score 2144
CPU Score 1917

MaRtH · 20-05-2007, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da small.83

L'ho rifatto come hai detto tu, ma con i Warcat:

3DMark Score 5039
SM 2.0 Score 1924
SM 3.0 Score 2144
CPU Score 1917

Buon punteggio...

Verro · 20-05-2007, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da MaRtH

Buon punteggio...

si, ma è dato solo dall'aumento del punteggio nella cpu, negli sm2 e sm3 fa praticamente lo stesso identico punteggio, poi, stranamente, fa lo stesso identico punteggio che faccio io negli sm2 e sm3 (forse fa poco piu, ma veramente di poco), anche se io faccio solo 4300 per la cpu che ho!

MaRtH · 20-05-2007, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da Verro

si, ma è dato solo dall'aumento del punteggio nella cpu, negli sm2 e sm3 fa praticamente lo stesso identico punteggio, poi, stranamente, fa lo stesso identico punteggio che faccio io negli sm2 e sm3 (forse fa poco piu, ma veramente di poco), anche se io faccio solo 4300 per la cpu che ho!

E allora? Lui voleva un giudizio sul punteggio, non sul punteggio di SM2 o SM3...

Io ad es faccio 4760 punti da sign:

SM2: 1985
SM3/HDR: 2211
CPU: 1250

Se avessi un X2...

Eddie666 · 20-05-2007, 15:19

uhmm...strano...vedo che ho valori più bassi dei vostri nei test sm2.0 e sm3.0

3DMark Score 4796 3DMarks

SM 2.0 Score 1776 Marks

SM 3.0 Score 1977 Marks

CPU Score 2195 Marks

risultati ottenuto con un opteron 170@2900,2gb ddr e asus 1950 pro (catalyst 7.4) a default (non uso il CCC ma ati tray tool,e non ho cambiato alcuna impostazione dal pannello di controllo; tutto su qualità)

small.83 · 20-05-2007, 20:05

Però vorrei precisare che ho fatto questo punteggio a default assoluto(perchè non mi piace l'overclock) e con Vista Ultimate. Penso che con XP avrei ottenuto punteggi più alti. Mi sbaglio?

Dexther · 20-05-2007, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da small.83

Però vorrei precisare che ho fatto questo punteggio a default assoluto(perchè non mi piace l'overclock) e con Vista Ultimate. Penso che con XP avrei ottenuto punteggi più alti. Mi sbaglio?

si ma poca roba, niente di rilevante

Verro · 20-05-2007, 22:49

Quote:

Originariamente inviato da Eddie666

uhmm...strano...vedo che ho valori più bassi dei vostri nei test sm2.0 e sm3.0

3DMark Score 4796 3DMarks

SM 2.0 Score 1776 Marks

SM 3.0 Score 1977 Marks

CPU Score 2195 Marks

risultati ottenuto con un opteron 170@2900,2gb ddr e asus 1950 pro (catalyst 7.4) a default (non uso il CCC ma ati tray tool,e non ho cambiato alcuna impostazione dal pannello di controllo; tutto su qualità)

be, in genere i 3dmark si fanno con tutto su prestazioni!

ivanisevic82 · 21-05-2007, 00:11

Ragazzi io ho scritto alla Peak...
Gli ho detto: la vostra scheda è l'unica x1950pro senza sensore delle temperatura, senza regolatore di ventola...potete dirmi almeno quali sono i dissipatori compatibili?
A occhio l' Accelero X2 sembra di no, e il VF900 pure...

Ho visto che il VF700 è molto simile al dissy originale Peak...e se fosse silenzioso sarebbe la fine dei miei problemi!

Sapete dirmi se è compatibile?
Tanto efficiente lo sarà di sicuro...di certo meglio di quello stock!

tsunamitaly · 21-05-2007, 19:43

Visto che ne parlate tanto mi avete fatto venire la curiosità di chiudere un bel 3dmark2006 con la mia nuova config. Senonchè mi è successa una cosa strana: nel test "Canyon flight" alcune sequenze visualizzate correttamente si alternavano ad altre colorate quasi completamente di celeste, sembrava quasi uno schermo lcd rotto. E' normale o c'è qualcosa che non va? La cosa si è ripetuta sia in oc che a default

MaRtH · 21-05-2007, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da tsunamitaly

Visto che ne parlate tanto mi avete fatto venire la curiosità di chiudere un bel 3dmark2006 con la mia nuova config. Senonchè mi è successa una cosa strana: nel test "Canyon flight" alcune sequenze visualizzate correttamente si alternavano ad altre colorate quasi completamente di celeste, sembrava quasi uno schermo lcd rotto. E' normale o c'è qualcosa che non va? La cosa si è ripetuta sia in oc che a default

Ciao, è capitato anche a me...

L'immagine assume diverse colorazioni, l'azzurro che predomina e poi rosso e giallo ad es quando sfrutta tanto l'HDR...

Io avevo risolto disinstallandolo e reinstallandolo...

Eddie666 · 21-05-2007, 20:28

Quote:

Originariamente inviato da tsunamitaly

Visto che ne parlate tanto mi avete fatto venire la curiosità di chiudere un bel 3dmark2006 con la mia nuova config. Senonchè mi è successa una cosa strana: nel test "Canyon flight" alcune sequenze visualizzate correttamente si alternavano ad altre colorate quasi completamente di celeste, sembrava quasi uno schermo lcd rotto. E' normale o c'è qualcosa che non va? La cosa si è ripetuta sia in oc che a default

a me lo faceva quando impostavo da pannello di controllo tutto su prestazioni...

tsunamitaly · 22-05-2007, 16:10

Infatti anche io ero su "prestazioni". Mah, cmq seguirò il consiglio di Marth e riinstallerò. Cmq dovrei essere sui 6000 o poco meno

MaRtH · 22-05-2007, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da Eddie666

a me lo faceva quando impostavo da pannello di controllo tutto su prestazioni...

A me invece lo faceva sia in prestazioni che in qualità e sia con CCC che CP...

epik · 22-05-2007, 16:39

Dilemma :|

Ho sostituito la mia a8n-sli premium (difettosa ) con una a8v vm se , da quando ho montato la scheda video su quest'ultima , a intervalli irregolari la scheda video fischia , e comincia un rallentamento globale , ( passo dai 150 fps agli scarsi 10)
Sono andato sul sito della asus è o trovato un nuovo bios ; copio la descrizione :

A8V-VM SE BIOS 0405
Added support AC97 Front Panel Function.
Fixed the issue that the lan card does not get correct IP address from PCIE 1X lan when installed in 1X slot(when resuming from S3).
Fixed the issue that Intel 82573E PCIE Network card does not resume from S1.
Fixed the issue that PCIE X1 LAN card will disappear when it is plugged in the PCIE X16 slot, and disable and then enable it in the OS.
Fixed the issue that when plugging PCIE X1 network card in PCIEX16 slot, it can not access network after resume from S3 or S4.
Fixed the issue that PCIE X1 card plugged into PCIE X16 slot can't be detected.
Fixed the issue that the screen stays black when resuming from S1 by PCIE x1 LAN card.

Aggiorno il bios , ma il problema persiste
Detto questo , due domande

1)I problemi elencati qui sopra possono essere collegati , al mio problema?
2) Se si , perche l aggiornamento del bios non ha portato a nessun miglioramento?

20-05-2007, 15:19	#5030
Eddie666 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Viareggio Messaggi: 10746	uhmm...strano...vedo che ho valori più bassi dei vostri nei test sm2.0 e sm3.0 3DMark Score 4796 3DMarks SM 2.0 Score 1776 Marks SM 3.0 Score 1977 Marks CPU Score 2195 Marks risultati ottenuto con un opteron 170@2900,2gb ddr e asus 1950 pro (catalyst 7.4) a default (non uso il CCC ma ati tray tool,e non ho cambiato alcuna impostazione dal pannello di controllo; tutto su qualità) __________________ ...in loving memory... UP THE IRONS!!

19-05-2007, 11:10	#5022
small.83 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Caserta Messaggi: 2324	Ho fatto il 3dmark 2006(la versione di prova a 1280 x 1024) e ho fatto 4992 punti con il sistema in firma(senza OC!) sotto Vista Ultimate 32bit. Com'è come punteggio? 3DMark Score 4992 3DMarks SM 2.0 Score 1923 Marks SM 3.0 Score 2122 Marks CPU Score 1863 Marks Ho rifatto il test a 1024x768 e ho fatto 5800 punti

19-05-2007, 19:18	#5024
small.83 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Caserta Messaggi: 2324	Ho rifatto il bench con i Warcat e ho fatto 5850 punti(1024x768)

20-05-2007, 20:05	#5031
small.83 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Caserta Messaggi: 2324	Però vorrei precisare che ho fatto questo punteggio a default assoluto(perchè non mi piace l'overclock) e con Vista Ultimate. Penso che con XP avrei ottenuto punteggi più alti. Mi sbaglio?

21-05-2007, 00:11	#5034
ivanisevic82 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 6408	Ragazzi io ho scritto alla Peak... Gli ho detto: la vostra scheda è l'unica x1950pro senza sensore delle temperatura, senza regolatore di ventola...potete dirmi almeno quali sono i dissipatori compatibili? A occhio l' Accelero X2 sembra di no, e il VF900 pure... Ho visto che il VF700 è molto simile al dissy originale Peak...e se fosse silenzioso sarebbe la fine dei miei problemi! Sapete dirmi se è compatibile? Tanto efficiente lo sarà di sicuro...di certo meglio di quello stock!

21-05-2007, 19:43	#5035
tsunamitaly Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Brindisi Messaggi: 2174	Visto che ne parlate tanto mi avete fatto venire la curiosità di chiudere un bel 3dmark2006 con la mia nuova config. Senonchè mi è successa una cosa strana: nel test "Canyon flight" alcune sequenze visualizzate correttamente si alternavano ad altre colorate quasi completamente di celeste, sembrava quasi uno schermo lcd rotto. E' normale o c'è qualcosa che non va? La cosa si è ripetuta sia in oc che a default

22-05-2007, 16:10	#5038
tsunamitaly Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Brindisi Messaggi: 2174	Infatti anche io ero su "prestazioni". Mah, cmq seguirò il consiglio di Marth e riinstallerò. Cmq dovrei essere sui 6000 o poco meno

22-05-2007, 16:39	#5040
epik Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 122	Dilemma :\| Ho sostituito la mia a8n-sli premium (difettosa ) con una a8v vm se , da quando ho montato la scheda video su quest'ultima , a intervalli irregolari la scheda video fischia , e comincia un rallentamento globale , ( passo dai 150 fps agli scarsi 10) Sono andato sul sito della asus è o trovato un nuovo bios ; copio la descrizione : A8V-VM SE BIOS 0405 Added support AC97 Front Panel Function. Fixed the issue that the lan card does not get correct IP address from PCIE 1X lan when installed in 1X slot(when resuming from S3). Fixed the issue that Intel 82573E PCIE Network card does not resume from S1. Fixed the issue that PCIE X1 LAN card will disappear when it is plugged in the PCIE X16 slot, and disable and then enable it in the OS. Fixed the issue that when plugging PCIE X1 network card in PCIEX16 slot, it can not access network after resume from S3 or S4. Fixed the issue that PCIE X1 card plugged into PCIE X16 slot can't be detected. Fixed the issue that the screen stays black when resuming from S1 by PCIE x1 LAN card. Aggiorno il bios , ma il problema persiste Detto questo , due domande 1)I problemi elencati qui sopra possono essere collegati , al mio problema? 2) Se si , perche l aggiornamento del bios non ha portato a nessun miglioramento?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email