[THREAD UFFICIALE] Radeon X1950XT 256mb

[fede27]

Originariamente inviato da system450

See... i numeri del 3d mark derivano dal frame rate a schermo, mentre i numeri che snocciolano le case produttrici sono solo teorici...
Senza offesa e poi dici che uno non ci capisce niente ?
Esco da qui e non torno più... dovevo aspettarmela una risposta del genere...

Tienti il tuo phon...

ed infatti CVD non hai capito nulla...giusto per fare un po'di chiarezza agli altri che leggono: i tuoi "numeri dati dalle case produttrici" si ricavano da operazioni matematiche tra numeri ovvero frequenze per psu/rops, bus, ecc ed esprimono oggettivamente la potenza di calcolo della scheda .sul 3dmerd non mi dilungo, penso che tutti qui dentro sappiano dargli il peso che merita

Originariamente inviato da Defregg

si...ma X1950XTX sale ancora oltre i 2Ghz

non molto a dire la verità, come ha dimostrato la rece del buon vifani. prevalentemente ha ragione Errik89: è stata principalmente un'operazione di marketing. c'è poi da dire che in overclock sulle memorie spesso si rilassano i timings, dunque bisognerebbe confrontare anche quelli. ad ogni modo è chiaro che le gddr4 implementate sulla x1950xtx sono decisamente "acerbe". dalla rece:

I risultati raggiunti mettono immediatamente in evidenza la non eccezionale capacità di overclock dei moduli di memoria GDDR4. E' necessario, tuttavia, considerare che stiamo parlando dei chip di memoria più veloci al momento disponibili ed è molto probabile che l'attuale livello produttivo non sia tale da consentirne un overclock.

[Errik89]

Originariamente inviato da fede27

non molto a dire la verità, come ha dimostrato la rece del buon vifani. prevalentemente ha ragione Errik89: è stata principalmente un'operazione di marketing. c'è poi da dire che in overclock sulle memorie spesso si rilassano i timings, dunque bisognerebbe confrontare anche quelli. ad ogni modo è chiaro che le gddr4 implementate sulla x1950xtx sono decisamente "acerbe". dalla rece:

infatti a me sembra proprio una mossa di marketing, magari verranno implementati nelle versioni più potenti di r600 e li allora probabilmente sfoggeranno tutto il loro potenziale. Praticamente prendere una x1950xt è come avere quasi una x1950xtx considerando anche le capacità in overclock (anche il core va a 25mhz in meno, una stupidata) e questo si riflette anche nelle prestazioni che differenziano di poco tra le 2 schede e IMHO rimangono le 2 schede dx9 a singlola gpu più potenti in assoluto, altro che 7950...
non c'è dubbio comunque che l'architettura r500 di ati sia molto più performante dell'architettura g70/71 di nvida: basta vedere la 7900gs che sebbene sulla carta dovrebbe essere di gran lunga superiore alla x1800gto, in realtà le 2 schede sono molto vicine e addirittura sembra che la nuova x1650xt in alcuni bench la superi

[Defragg]

Originariamente inviato da fede27

non molto a dire la verità, come ha dimostrato la rece del buon vifani. prevalentemente ha ragione Errik89: è stata principalmente un'operazione di marketing. c'è poi da dire che in overclock sulle memorie spesso si rilassano i timings, dunque bisognerebbe confrontare anche quelli. ad ogni modo è chiaro che le gddr4 implementate sulla x1950xtx sono decisamente "acerbe". dalla rece:

più che altro la X1950XTX è stata la cavia...per iniziare a sperimentare sul campo le nuove memorie...
il vero peccato è che sia uscita troppo tardi...se fosse uscita anche solo 1/2 mesi dopo la 7950GX2 magari la "vera" scheda DX9 sarebbe stata la X1950XTX

[Errik89]

Originariamente inviato da Defragg

più che altro la X1950XTX è stata la cavia...per iniziare a sperimentare sul campo le nuove memorie...
il vero peccato è che sia uscita troppo tardi...se fosse uscita anche solo 1/2 mesi dopo la 7950GX2 magari la "vera" scheda DX9 sarebbe stata la X1950XTX

quoto, così come x1950pro e x1650xt, se fossero uscite tutte e 3 intorno a giugno avrebbero spaccato di brutto!

[Defragg]

Originariamente inviato da Errik89

quoto, così come x1950pro e x1650xt, se fossero uscite tutte e 3 intorno a giugno avrebbero spaccato di brutto!

giusto...che AMD abbia qualcosa in serbo per il futuro con tutti questi esperimenti?

[Errik89]

Originariamente inviato da Defragg

giusto...che AMD abbia qualcosa in serbo per il futuro con tutti questi esperimenti?

è vero, ci stavo pensando oggi: chissà come si chiamerà r600, se è radeon x2800 è scontatissimo, spero in qualche sigla + fantasiosa by AMD (sempre radeon però)

[Defragg]

Originariamente inviato da Errik89

è vero, ci stavo pensando oggi: chissà come si chiamerà r600, se è radeon x2800 è scontatissimo, spero in qualche sigla + fantasiosa by AMD (sempre radeon però)

a me Radeon X2800XTX/X2800XT/X2800XL/X2800GTO/ecc... non dispiacciono

[Marko#88]

Originariamente inviato da Errik89

quoto, così come x1950pro e x1650xt, se fossero uscite tutte e 3 intorno a giugno avrebbero spaccato di brutto!

sopratutto la x1650xt, che compete con la 7600gt che ha dominato questa fascia di mercato negli ultimi mesi...sono dell'idea che attualmente la x1950xt sia la migliore scheda video in virtù del rapporto qualità/prezzo...

[Alessio_84]

Originariamente inviato da system450

See... i numeri del 3d mark derivano dal frame rate a schermo, mentre i numeri che snocciolano le case produttrici sono solo teorici...
Senza offesa e poi dici che uno non ci capisce niente ?
Esco da qui e non torno più... dovevo aspettarmela una risposta del genere...

Tienti il tuo phon...

bhe fossero tutti così i phon..
io aspetto con impazienza che mi arrivi il nuovo ali per la x1959xt, perchè questa scheda cifre e numeri alla mano è superiore a tutte nella sua fascia di prezzo, e anche alla concorrente nvidia...

e concordo sul 3dmark: è un test che favorisce nettamente un determinato tipo di architettura, ed in questo caso favorisce le schede nvidia.. ma l importante sono i giochi come oblivion dove la x1950xt è superiore, questo perchè ha un architettura mirata a funzionare alla grande nei giochi attuali, e no mirata a fare bella figura in un test come il 3d mark... poi se si vuol credere che il 3dmark sia il vangelo e vabbè... ^^

[Kaly]

ieri sera l'ho montata,sostituendo la pasta termica stock con il grasso della zalman...vediamo stanotte quando inizierò a sfruttarla se renderà...
spero solo di arrivare o stare anche 1 pelo + sui degli 11200pt al 3d05 che facevo con la x1900xt...

[Errik89]

la sto aspettando ma non arriva più... maledetta TNT!!!

Comunque spero se schizza a temperature troppo alte provo a metterci la pasta conduttiva della zalman (quella che è inclusa con il cnps 9700)

[Kaly]

Originariamente inviato da Errik89

la sto aspettando ma non arriva più... maledetta TNT!!!

Comunque spero se schizza a temperature troppo alte provo a metterci la pasta conduttiva della zalman (quella che è inclusa con il cnps 9700)

io l'ho presa a parte e ho lasciato il phon...
tu metti la pasta o metti anche il cnps?

[Errik89]

Originariamente inviato da Kaly

io l'ho presa a parte e ho lasciato il phon...
tu metti la pasta o metti anche il cnps?

no tengo il dissi originale, intanto ci sono abituato al rumore di sottofondo della ventola della vga, anche la x1800gto è una cosa pazzesca, pensavo che la 1950xt fosse un po' meglio per via della ventola maggiore ma mi sono sbagliato... cmq tra 2 phon preferisco quello con prestazioni maggiori

[morfeus02]

Originariamente inviato da fede27

ed infatti CVD non hai capito nulla...giusto per fare un po'di chiarezza agli altri che leggono: i tuoi "numeri dati dalle case produttrici" si ricavano da operazioni matematiche tra numeri ovvero frequenze per psu/rops, bus, ecc ed esprimono oggettivamente la potenza di calcolo della scheda .sul 3dmerd non mi dilungo, penso che tutti qui dentro sappiano dargli il peso che merita


non molto a dire la verità, come ha dimostrato la rece del buon vifani. prevalentemente ha ragione Errik89: è stata principalmente un'operazione di marketing. c'è poi da dire che in overclock sulle memorie spesso si rilassano i timings, dunque bisognerebbe confrontare anche quelli. ad ogni modo è chiaro che le gddr4 implementate sulla x1950xtx sono decisamente "acerbe". dalla rece:

parole sante

[Kaly]

credo sia semi-rigido x adattarlo su diverse main

[Errik89]

Originariamente inviato da Kaly

credo sia semi-rigido x adattarlo su diverse main

si penso si possa piegare

[Errik89]

mi è arrivata oggi pomeriggio verso le 3!!!
Spettacolare! Ho fatto qualche bench tutto a def con il processore overclockato come in firma e ho fatto più di 12000 punti al mark05 e più di 6000 al mark06!!!
Ho provato qualche gioco vanno tutti al max costantemente sopra i 40fps (anche nfsc), quake 4 gioco tutto al max ed è sempre stato costante sui 50-60 fps. Stanotte prove di oc, adesso provo qualche altro gioco (tipo hl2 ep1 e cod2 che mi faccio 1 partitina online).

Ah... la ventola al max è davvero un phon (fa un po' più casino di quella della 1800gto) però non va mai al 100% e la temperatura è sui 55° rilevata dal catalyst control center.

Sono strasoddisfatto dell'acquisto!

[Kaly]

3dmark 05 ho realizzato a 10780 con cpu stock e vga stock,speravo 1 pò di +

[fede27]

Originariamente inviato da Kaly

3dmark 05 ho realizzato a 10780 con cpu stock e vga stock,speravo 1 pò di +

dipende tantissimo dalla cpu. crispetto ad un core 2 duo perdi qualche migliaia di punti..

[ginofilippino]

Originariamente inviato da Kaly

3dmark 05 ho realizzato a 10780 con cpu stock e vga stock,speravo 1 pò di +

io con un venice 3500 ho fatto 9000, alla fine 3dmark conta relativamente...