HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[pgp]

Ce l'ho!!! L'ho preso!! E' stupendo!!! Sono senza parole!!!

L'ho comprato dalla Fnac, costava 349 ma siccome sono socio l'ho pagato 331. Non male per un negozio non online, Vero?

Nessun bad pixel,per ora, ma non ne sono sicuro perchè è immenso e mi ci perdo dentro!

Ora che ce l'ho do ragione a quelli che dicevano che il W2408 è troppo gosso... lo è già questo!

Voto 10, anzi 9, l'audio è davvero penoso

[Skorpion24]

io sono un deluso utente di un 226bw, se lo trovo a vendere mi fiondo su questo subito.. faccio bene?

[pgp]

Avrei ua domanda... come posso ruotare l'inquadratura? Mi sembra un po' storta. Non mi riferisco alla funzione pivot

Mi rimangio tutto! Mi sembrava di vedere l'immagine più bassa da una parte, ma è solo il riflesso del bordo

Caro skorpion24, fai proprio bene a prendere questo

[Skorpion24]

io ci giocherei con la X360 e ci guarderei film soprattutto, chiaramente uso per il pc e qualche fotoritocco ogni tanto, fa al mio caso?
Il pannello è TN no?

[pgp]

Originariamente inviato da Skorpion24

Il pannello è TN no?

Sì.

Lo schermo è ottimo nella visione dei film, ma non ti so dire molto altro perchè l'ho acceso per la prima volta 2 ore fa.

Non ho l'XBOX 360, quindi non so come vada con quella

[thewebsurfer]

io comprerò questo monitor è deciso..
ho solo un dubbio: la mia esperienza con gli lcd è rappresentata solo dallo schermo del portatile toshiba Satellite L30, che messo al fianco di un crt fa davvero una figuremmerd, tra backlight, contrasto, colori alterati, la classica sfumatura in un normale sfondo a tinta unita che si ha negli lcd e angolo di visuale.
dite che facendo un confronto fianco a fianco tra il monitor ed un crt avrei la stessa brutta impressione o si difende un pò meglio?(ovviamente non voglio fare un confronto diretto tra crt e lcd, quindi non rispondete ad minkiam)

[ermyluc]

...ragazzi..permettetemi di dire che:
se cercate un monitor "fotografico" per giocherellare con le vostre voto...sappiate che mai e mai un monitor GLARE sarà minimamente considerato necessario allo scopo!
Fa letteralmente pena!!! Colori troppo vividi e sparati, riflessi fastidiosissimi...debbo aggiungere altro?

Ok, ci siamo capiti!

[thegladiator]

Originariamente inviato da ermyluc

...ragazzi..permettetemi di dire che:
se cercate un monitor "fotografico" per giocherellare con le vostre voto...sappiate che mai e mai un monitor GLARE sarà minimamente considerato necessario allo scopo!
Fa letteralmente pena!!! Colori troppo vividi e sparati, riflessi fastidiosissimi...debbo aggiungere altro?

Ok, ci siamo capiti!

L'unica cosa che abbiamo capito è che TU non hai capito....

P.S. Naturalmente i monitor CRT, il non plus ultra per il ritocco fotografico, sono opachi....

[starscream]

Originariamente inviato da thegladiator

L'unica cosa che abbiamo capito è che TU non hai capito....

P.S. Naturalmente i monitor CRT, il non plus ultra per il ritocco fotografico, sono opachi....

spiega ..intendi che il glare non sia un problema?
i crt non hanno questioni di glare o glossy, ovviamente, hanno il vetro = simil glare...

eppure è tanto semplice...fatevi una benedetta stampa con vari colori, ciano magenta e giallo, una bella sfumata di grigi, stampatela e controlllate la fedeltà cromatica!!

[pgp]

Ho un altro problema. Lo trovo un po' stancante per gli occhi. Potreste dirmi un modo per farlo risultare più rilassante?

Io ho luminosità e contrasto settati su 70 e i colori su 6500K

[Azzur]

Ciao ,

usol il pc con photoshop grafica 3d e programmazione web e flash, pensavo a questo monitro perchè è davvero bello esteticamente e come colori ed immagini. Attualmente ho un ACER 17'' opaco che dite, passare a questo influirà negativamente sul lavoro al pc? Nel senso eventuali riflessi colori brillanti stancheranno di piu' la vista?
Solitamente sono sempre pr i monitor opachi, sono molto piu' rilassanti per lgi occhi, solo che questo monitor è troppo bello...

voi che ne dite???

attendo vostre notizie !!

grazie

[schwalbe]

Originariamente inviato da ermyluc

...ragazzi..permettetemi di dire che:
se cercate un monitor "fotografico" per giocherellare con le vostre voto...sappiate che mai e mai un monitor GLARE sarà minimamente considerato necessario allo scopo!
Fa letteralmente pena!!! Colori troppo vividi e sparati, riflessi fastidiosissimi...debbo aggiungere altro?

Ok, ci siamo capiti!

Come ti ha detto thegladiator hai fatto pipì fuori.
Tutti gli LCD son peggiori per fotoritocco e video rispetto ai CRT (come colori, geometria e nitidezza è contrario con collegamento DVI).
Ma siccome i CRT son dinosauri pronti all'estinzione... bisogna guardare avanti.
Quale LCD va meglio per io fotoritocco? Non è questione di glare o matt ma di tecnologie, e quelle migliori per per foto non va bene per giochi e film.
Insomma, i TN sono i peggiori della categoria per questo scopo, ma hanno due vantaggi: sono i più economici e più veloci.

Comunque se spara i colori esalta anche i diffetti...

[starscream]

Originariamente inviato da schwalbe

Comunque se spara i colori esalta anche i diffetti...

intendi dire scusa??

[starscream]

Originariamente inviato da schwalbe

Comunque se spara i colori esalta anche i diffetti...

double post, sorry

[thewebsurfer]

secondo voi è possibile in qualche modo appenderlo al muro?

anche con un pò di scoch

[tutti79]

Sabato ho letto una rece di suddetto monitor su una rivista d'informatica cartacea. Il voto globale era più che buono (88 su 100 mi pare), ma veniva elencato come difetto numero uno il fatto che l'elevata luminosita faceva perdere contrasto in presenza di colori chiari sullo schermo.
Chi lo possiede conferma?

[schwalbe]

Originariamente inviato da starscream

intendi dire scusa??

Per chi fa grafica è importante la corrispondenza dei colori, ma chi fa fotoritocco è importante vedere le differenze dei colori. Un esempio, quando devi ritoccare un particolare per farlo sparire e devi uniformare il colore senza stacchi aprezzabili. A volte i wizard sembrano posticci. Soluzione più rapida è copiare il colore e ritoccare a mano. Ma quale se il monitor li mostra uguali? Se il monitor "comprime i colori" (ricordiamoci che il monitor, anche migliore, non mostra tutti i colori e che lo spazio colore è diverso per tecnologia e per periferica) si rischia di aver un risultato perfetto sul monitor che quando è stampato mostra tutti i sui difetti. Ok, se punti il mouse hai sempre la terna numerica del colore...
Quello che intendo dire è che un pregio per un ambito può essere un difetto in un altro, e che non esiste la periferica ideale per tutti gli utilizzi.

Io provengo da CRT Triniton (che mi sta salutando!) e si vede a occhio l'"appiattimento" dei colori. Ci sono delle tonalità che sul CRT sono decisamente distinguibili che sul LCD sono abbastanza indistinguibili.

[Azzur]

ma a 1280 perde di definizione!?!?!? PAZZESCO !?!!?!? Ma sul serio !?

grazie

[Mr. T]

Originariamente inviato da Azzur

ma a 1280 perde di definizione!?!?!? PAZZESCO !?!!?!? Ma sul serio !?

grazie

Non so se perde definizione, ma sta di fatto che gli lcd andrebbero usati (se possibile) alla risoluzione nativa, che è ovviamente quella migliore.

[Azzur]

beh se alla risoluzione nativa si vede bene.. beh perchè non terla a quella risoluzione eheh !!

Si sono dell'idea che sia proprio un bel monitor !! Ora devo capire se la spesa è davvero buona oppure mi conviene optare su un altro monitor.. ho visto il nuovo LG ha un contrasto di 2000.

Inoltre leggendo la critica di questo monitor dice che su i colori chiari la alta luminasità elimina un po' di contrasto.. non vorrei che questo pregiudicasse la visibilità dei dettagli lavorando in grafica !

saluti