HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[thegladiator]

Originariamente inviato da Entangled

Questa tua (nuova) disposizione d'animo mi solleva alquanto perchè sinceramente di iniziare un ennesimo braccio di ferro...non ne avevo veramente voglia. Due soli appunti e poi tolgo il disturbo (fino alla prossima....

Il primo riguarda il quote qua sopra.
Sei disattento. Se avessi letto i post precedenti, in particolare quelli di RaptorR47 ti saresti accorto che l'informazione di quel link l'ha trovata e postata lui...dunque non è farina del mio sacco e ti dirò...se lo fosse stata non sono poi così sicuro che l'avrei sfruttata.

Comunque, dando per scontato che tu l'avessi letta l'ho riportata senza il quote ma ti risparmio la fatica di cercarlo:



Seguendo lo stile consono di questi thread monotematici raptor poco dopo dichiara anche di non credere affatto alla superiorità del 226 sul 2207, ma trovava curioso il fatto che il tipo del link avesse notato lo stesso suo problema.

Insomma, GUARDACASO...hai un filino sbagliato bersaglio .

Secondo appunto.
Sono intervenuto nel "tuo" thread esclusivamente per chiedere spiegazioni su "storture" eclatanti.
Non vedo perchè tu debba redarguire in malo modo qualcuno che vorrebbe un pannello samsung dentro il 2207 nè perchè tu debba proporre un dualismo esasperato nello start di questo thread proponendo tre foto discutibili come paragone...oppure di consigliare ad un forumer di tenersi un monitor del quale è scontento solo perchè questo rappresenterebbe una piccola (o grande ?) sconfitta per il "buon nome" dell'oggetto che rappresenti con tanta animosità.

Infine...ogni volta che dirai a qualche forumer frasi del tenore (TESTUALE):
"...i pannelli Samsung sono ormai introvabili." (frase SCORRETTISSIMA perchè volta a spargere malignamente una voce allarmistica destituita di ogni fondamento) et similia non mancherò di rifarmi vivo....

Commento una sola cosa: a me era effettivamente sfuggito chi avesse riportato PER PRIMO quel link, ma tu lo hai riproposto (guardacaso... ) in abbinamento al virgolettato che ho già riportato nel mio precedente post...

Per il resto: .

[acethor]

penso che il passionale confronto tra entlanged e gladietor ci riporti alla solita cruda realta' e scusatemi se lo urlo: NON C'E' UN MONITOR MIGLIORE DEGLI ALTRI ,tra quelli analizzati.
le tecnologia "lucido" porta i suoi vantaggi,ma anche i suoi innegabili svantaggi,come del resto la tecnologia "opaco".

[acethor]

Originariamente inviato da RaptoR47

in effetti acethor ha ragione ,quelle considerazioni in fondo alla prima pagina di presentazione del tread a cui si riferisce ,potrebbero in effetti fuorviare chi cerca orientamento nell'acquisto e non favorire condizioni ottimali di giudizio.

finalmente qualcuno che la pensa come me ,grazie per la tua testimonianza.

[schwalbe]

Originariamente inviato da Abilmen

Sulla questione del dettaglio carente nelle parti scure dei film dvd da parte di un monitor lcd ... Io credo sia un limite della tecnologia Lcd e che sia più o meno evidente in molti modelli (nei plasma infatti non ho mai letto di questa cosa).

Infatti i plasma hanno un altro difetto: i neri grigi...
Tecnologia che guardi, pregi e diffetti che trovi.

Originariamente inviato da Abilmen

Se si vuole a perfezione con un Lcd tv o monitor che sia, si sappia che è impossibile ottenerla (non c'è stata mai nemmeno nei migliori crt).

Perchè il mondo è fatto di compromessi. Già quando si gira un film o si fotografa si ha dei limiti: se hai dettaglio sul buio, perdi nella alte luci, se schiarisci acquisti grana, se usi tempi lunghi hai le scie, sia con pellicola che in digitale.
È tipico del riprodurre la realtà in un formato inferiore, più compresso d'informazioni.
Prendiamo il Glare. Esiste anche in fotografia. E anche qua soffre di pregi e difetti.

Se guardi un GP di F1 è meglio glare, se guardi Miss Italia è meglio flatt, ...

Originariamente inviato da ThePunisher

Beh oggettivamente e sinceramente non puoi dirmi che i CRT avessero più "magagne" degli LCD... e non credo, ripeto, che il mio fosse particolarmente fortunato (non costava neanche tanto).

Dai, un po' di onesta. I CRT soffrono sempre di diffetti congeniti e ineliminabili: ai bordi, soprattutto gli spigoli, la definizione è minore, le righe orrizontali e verticali non sono dello stesso spessore.
Se no non si spiega perchè chi lavorava con CAD spendeva anche 3-5 milioni per un monitor, ovvero il meglio dell'epoca, e non era il monitor perfetto...

[Abilmen]

Quello che hai postato è complessivamente condivisibile schwalbe; anzi, aggiungo che dimostri notevoli cognizioni tecniche. Complimenti. Solo non sono d'accordo sul 1° punto dove affermi che i presunti neri dei plasma sono grigi, laddove il nero dei plasma (che hanno una tecnologia con accensione dei pixel diretta) è quasi sempre veramente nero, come del resto si afferma nei vari si web...ne linko uno a caso: (leggi i pregi e difetti)........

http://news.tecnozoom.it/zoommate/pl...post-2917.html

Se poi andiamo sui Pioneer, annotiamo che il loro nero è veramente vicinissimo a quello dei vecchi catodici. Non per niente si chiama Kuro che in Giap significa nero.

Detto questo mi sa che chiuderò questo thread al più presto, perchè i flames e le trollate (grandi o piccoli che siano) sono ormai diventati troppo frequenti su un monitor di cui peraltro si è già detto di tutto e di più. Farò un ultimo post per rimarcare alcune inesattezze tecniche scritte in queste 2 pagine. Poi chiudo in modo irrevocabile, come il regolamento prevede in casi ormai insostenibili come questo.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da thegladiator

2) Differenza di colore alto/basso....dipende dallo stretto angolo di visuale e su 22" si nota, è inevitabile.

A proposito della differenza cromatica tra alto e basso: nel mio caso, come detto piu' volte, visualizzando un solo colore a tutto schermo, non si nota praticamente differenza, se non con alcuni colori (il fucsia, come esempio tipico, per dire), ma ho notato una cosa guardando questa immagine (era su un'asta):

Se visualizzata in alto, vedevo tutto scuro, mentre visualizzandola in basso, si notavano meglio i dettagli (direte, e' un francobollo, che dettagli vuoi vedere? Diciamo che si notano i pulsanti, in modo da capire che modello sia)!
Bene, ho fatto una semplice prova: mi sono alzato (giusto un po', per portare gli occhi a livello della cornice superiore del monitor) e... i dettagli sono "ricomparsi" pure nella parte alta (ovviamente sono rimasti in quella bassa!
Il che mi fa pensare che la disposizione conti (io ho il pannello in verticale, alla massima altezza consentita dalla base regolabile, per cui gli occhi arrivano a circa 3/4 dello schermo), soprattutto essendo un TN!

[thegladiator]

Originariamente inviato da Jabberwock

A proposito della differenza cromatica tra alto e basso: nel mio caso, come detto piu' volte, visualizzando un solo colore a tutto schermo, non si nota praticamente differenza, se non con alcuni colori (il fucsia, come esempio tipico, per dire), ma ho notato una cosa guardando questa immagine (era su un'asta):

Se visualizzata in alto, vedevo tutto scuro, mentre visualizzandola in basso, si notavano meglio i dettagli (direte, e' un francobollo, che dettagli vuoi vedere? Diciamo che si notano i pulsanti, in modo da capire che modello sia)!
Bene, ho fatto una semplice prova: mi sono alzato (giusto un po', per portare gli occhi a livello della cornice superiore del monitor) e... i dettagli sono "ricomparsi" pure nella parte alta (ovviamente sono rimasti in quella bassa!
Il che mi fa pensare che la disposizione conti (io ho il pannello in verticale, alla massima altezza consentita dalla base regolabile, per cui gli occhi arrivano a circa 3/4 dello schermo), soprattutto essendo un TN!

Quoto!

...e sottolineo che TUTTI i TN sono soggetti a questo "problema", NESSUNO escluso!

[acethor]

Originariamente inviato da schwalbe

Infatti i plasma hanno un altro difetto: i neri grigi...
Tecnologia che guardi, pregi e diffetti che trovi.




Perchè il mondo è fatto di compromessi. Già quando si gira un film o si fotografa si ha dei limiti: se hai dettaglio sul buio, perdi nella alte luci, se schiarisci acquisti grana, se usi tempi lunghi hai le scie, sia con pellicola che in digitale.
È tipico del riprodurre la realtà in un formato inferiore, più compresso d'informazioni.
Prendiamo il Glare. Esiste anche in fotografia. E anche qua soffre di pregi e difetti.

Se guardi un GP di F1 è meglio glare, se guardi Miss Italia è meglio flatt, ...




Dai, un po' di onesta. I CRT soffrono sempre di diffetti congeniti e ineliminabili: ai bordi, soprattutto gli spigoli, la definizione è minore, le righe orrizontali e verticali non sono dello stesso spessore.
Se no non si spiega perchè chi lavorava con CAD spendeva anche 3-5 milioni per un monitor, ovvero il meglio dell'epoca, e non era il monitor perfetto...

straquoto!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Jabberwock

A proposito della differenza cromatica tra alto e basso: nel mio caso, come detto piu' volte, visualizzando un solo colore a tutto schermo, non si nota praticamente differenza, se non con alcuni colori (il fucsia, come esempio tipico, per dire), ma ho notato una cosa guardando questa immagine (era su un'asta):

Se visualizzata in alto, vedevo tutto scuro, mentre visualizzandola in basso, si notavano meglio i dettagli (direte, e' un francobollo, che dettagli vuoi vedere? Diciamo che si notano i pulsanti, in modo da capire che modello sia)!
Bene, ho fatto una semplice prova: mi sono alzato (giusto un po', per portare gli occhi a livello della cornice superiore del monitor) e... i dettagli sono "ricomparsi" pure nella parte alta (ovviamente sono rimasti in quella bassa!
Il che mi fa pensare che la disposizione conti (io ho il pannello in verticale, alla massima altezza consentita dalla base regolabile, per cui gli occhi arrivano a circa 3/4 dello schermo), soprattutto essendo un TN!

Eh sì ma in basso avevi una lumonità assurda nella seconda posizione.

[jack_the_kayman]

ma voi avete a volte (specie in alto) dei borsi rossi intorno ai caratteri?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ThePunisher

Eh sì ma in basso avevi una lumonità assurda nella seconda posizione.

Quale seconda posizione?
BTW, nella posizione che ho descritto, con la schermata nera non si nota grossa differenza (al buio ovviamente), ne' se ne nota usando una schermata tutta blu, o gialla, per dire!

Originariamente inviato da jack_the_kayman

ma voi avete a volte (specie in alto) dei borsi rossi intorno ai caratteri?

Se non ricordo male quello che si e' detto qui nella discussione, la colpa dei bordi rossi e' del ClearType: provato a disattivarlo e vedere se effettivamente e' cosi'?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Jabberwock

Quale seconda posizione?
BTW, nella posizione che ho descritto, con la schermata nera non si nota grossa differenza (al buio ovviamente), ne' se ne nota usando una schermata tutta blu, o gialla, per dire!



Se non ricordo male quello che si e' detto qui nella discussione, la colpa dei bordi rossi e' del ClearType: provato a disattivarlo e vedere se effettivamente e' cosi'?

Quando ti sei alzato intendevo... hai ricominciato a vedere i dettagli nella parte alta, ma anche la luminosità nella bassa era aumentata ancora di più!

[schwalbe]

Originariamente inviato da Abilmen

ne linko uno a caso: (leggi i pregi e difetti)........

http://news.tecnozoom.it/zoommate/pl...post-2917.html

Ho letto con interesse il link , e devo dire che con il mio neri grigi intendevo mettere l'aspetto che tutte le tecnologie tendono al top, e non alla perfezione assoluta per motivi "pratici", dettati da difficoltà di costruzione e di limite di prezzo di vendita. Nelle varie generazioni di plasma il nero è sempre stato migliorato (come anche la durata e lo "stampaggio"), ora la maggior parte non noterebbe differenze (ma penso anche alcune generazioni fa). Per il nostro occhio un grigio scuro è nero (a volte anche un blu scuro) finchè non lo si confonta con un nero "vero". Mai successo di essersi accorti di aver messo un pantalone blu con giacca/camicia nera appena indossati o usciti da casa?
Sì, insomma, non volevo dire che si vedesse grigio topo!


Mi dispiace che venga chiusa la discussione, però capisco anche che continue discussioni sul top fra due contendenti, che inevitabilmente sono/saranno entrambi superati entro breve fanno scappare da ridere, come il continuo ripetere stesse domande e soprattutto, spesso, rimarcare difetti tipici di una tecnologia solo per innescare la discussione top/cesso, io ce l'ho lungo, no tu corto, ...

Assurdo inventarsi/amplificare diffetti e nessuno dica mai un contro che c'è: la garanzia! Mah

[PERPAX]

Originariamente inviato da Abilmen

Quello che hai postato è complessivamente condivisibile schwalbe; anzi, aggiungo che dimostri notevoli cognizioni tecniche. Complimenti. Solo non sono d'accordo sul 1° punto dove affermi che i presunti neri dei plasma sono grigi, laddove il nero dei plasma (che hanno una tecnologia con accensione dei pixel diretta) è quasi sempre veramente nero, come del resto si afferma nei vari si web...ne linko uno a caso: (leggi i pregi e difetti)........

http://news.tecnozoom.it/zoommate/pl...post-2917.html

Se poi andiamo sui Pioneer, annotiamo che il loro nero è veramente vicinissimo a quello dei vecchi catodici. Non per niente si chiama Kuro che in Giap significa nero.

Detto questo mi sa che chiuderò questo thread al più presto, perchè i flames e le trollate (grandi o piccoli che siano) sono ormai diventati troppo frequenti su un monitor di cui peraltro si è già detto di tutto e di più. Farò un ultimo post per rimarcare alcune inesattezze tecniche scritte in queste 2 pagine. Poi chiudo in modo irrevocabile, come il regolamento prevede in casi ormai insostenibili come questo.

condivido la scelta di abilmen di chiudere qui ci sono bambini e non persone in grado di scambiarsi consigli utili su un prodotto.

detto questo da possessore del monitor mi rammarico.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ThePunisher

Quando ti sei alzato intendevo... hai ricominciato a vedere i dettagli nella parte alta, ma anche la luminosità nella bassa era aumentata ancora di più!

Uhm... non mi pare , l'immagine, scorrendola giu', era uguale a quella verso l'alto: non e' che mi sia messo a 30/40 cm di altezza! Giusto 2/3 cm al di sopra della cornice!
Tra l'altro, come dicevo, la cosa si nota con quell'immagine nera, ma con quelle normali non si ha questo "effetto", o comunque e' molto molto meno marcato!
Un'altra cosa, io uso il profilo testo con luminosita' a 60 e contrasto a 75, ma cambiando profilo, ad esempio gioco, la cosa cambia tantissimo!

[WildBoar]

è un po che non scrivevo più in questa discussione, volevo portarvi la mia impressione dopo aver provato questo monitor con un film bluray (l'ultimo 007 per l'esattezza)...

bhe sono senza parole è davvero uno spettacolo: immagini nitidissime e dettagliate, molto, molto meglio dei normali DVD, davvero consiglaitissimo a tutti (visto poi quanto sono scesi i lettri bluray interni)

p.s. ah ovviamente la risoluzione rimane 1680x1050 e il software (powerdvd) ridimensiona automaticamente l'immagine (come per i dvd) da quanto ho potuto vedere mi sembra la soluzione migliorem piuttosto che forza il monitor ad una risoluzione (la full hd) non ottimale!

[acethor]

Originariamente inviato da PERPAX

condivido la scelta di abilmen di chiudere qui ci sono bambini e non persone in grado di scambiarsi consigli utili su un prodotto.

detto questo da possessore del monitor mi rammarico.

parole sante... e tutto questo a danno di chi con poca esperienza ha cercato di orientarsi su un giusto acquisto,o di chi non esperto si rivolgeva al 3d per chiedere consiglio o aiuto tecnico.
Se ho frequentato questo 3d piu' che quello del monitor da me scelto e' stato solo per dare nel mio piccolo, il mio modesto contributo alla corretta informazione,dove invece ,i bambini come da te definiti ,hanno creato solo scompiglio.

[Entangled]

Originariamente inviato da PERPAX

...ci sono bambini e non persone in grado di scambiarsi consigli utili su un prodotto...

...stai alludendo a qualcuno in particolare ???
Evitiamo commenti ed allusioni che potrebbero generare o alimentare flame...(scusa abil se ti rubo il mestiere....)....

[nico1612]

...torno dai monti innevati...riaccendo il mio bel w2207...trovo la "bagarre"!!!
.....me ne torno tra i monti di Heidi....

[acethor]

Originariamente inviato da Entangled

...stai alludendo a qualcuno in particolare ???
Evitiamo commenti ed allusioni che potrebbero generare o alimentare flame...(scusa abil se ti rubo il mestiere....)....

Guarda, anche se puo' avere poca importanza,io che ho quotato il post di perpax non ho pensato a te, che per quanto un po' troppo accorato hai sollevato giuste ed educate puntualizzazioni.
al momento non e' importante chi,come e quando....la situazione come ha giustamente affermato Abilmen e' gradualmente degenerata tanto da giustificare la sua decisione di chiudere il 3d, e giustifica lo sfogo di di perpax,il mio e di qualcun altro ,e anche se la cosa dispiace a tutti,ormai e' troppo tardi.