HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[jack_the_kayman]

ma voi avete a volte (specie in alto) dei borsi rossi intorno ai caratteri?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ThePunisher

Eh sì ma in basso avevi una lumonità assurda nella seconda posizione.

Quale seconda posizione?
BTW, nella posizione che ho descritto, con la schermata nera non si nota grossa differenza (al buio ovviamente), ne' se ne nota usando una schermata tutta blu, o gialla, per dire!

Originariamente inviato da jack_the_kayman

ma voi avete a volte (specie in alto) dei borsi rossi intorno ai caratteri?

Se non ricordo male quello che si e' detto qui nella discussione, la colpa dei bordi rossi e' del ClearType: provato a disattivarlo e vedere se effettivamente e' cosi'?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Jabberwock

Quale seconda posizione?
BTW, nella posizione che ho descritto, con la schermata nera non si nota grossa differenza (al buio ovviamente), ne' se ne nota usando una schermata tutta blu, o gialla, per dire!



Se non ricordo male quello che si e' detto qui nella discussione, la colpa dei bordi rossi e' del ClearType: provato a disattivarlo e vedere se effettivamente e' cosi'?

Quando ti sei alzato intendevo... hai ricominciato a vedere i dettagli nella parte alta, ma anche la luminosità nella bassa era aumentata ancora di più!

[schwalbe]

Originariamente inviato da Abilmen

ne linko uno a caso: (leggi i pregi e difetti)........

http://news.tecnozoom.it/zoommate/pl...post-2917.html

Ho letto con interesse il link , e devo dire che con il mio neri grigi intendevo mettere l'aspetto che tutte le tecnologie tendono al top, e non alla perfezione assoluta per motivi "pratici", dettati da difficoltà di costruzione e di limite di prezzo di vendita. Nelle varie generazioni di plasma il nero è sempre stato migliorato (come anche la durata e lo "stampaggio"), ora la maggior parte non noterebbe differenze (ma penso anche alcune generazioni fa). Per il nostro occhio un grigio scuro è nero (a volte anche un blu scuro) finchè non lo si confonta con un nero "vero". Mai successo di essersi accorti di aver messo un pantalone blu con giacca/camicia nera appena indossati o usciti da casa?
Sì, insomma, non volevo dire che si vedesse grigio topo!


Mi dispiace che venga chiusa la discussione, però capisco anche che continue discussioni sul top fra due contendenti, che inevitabilmente sono/saranno entrambi superati entro breve fanno scappare da ridere, come il continuo ripetere stesse domande e soprattutto, spesso, rimarcare difetti tipici di una tecnologia solo per innescare la discussione top/cesso, io ce l'ho lungo, no tu corto, ...

Assurdo inventarsi/amplificare diffetti e nessuno dica mai un contro che c'è: la garanzia! Mah

[PERPAX]

Originariamente inviato da Abilmen

Quello che hai postato è complessivamente condivisibile schwalbe; anzi, aggiungo che dimostri notevoli cognizioni tecniche. Complimenti. Solo non sono d'accordo sul 1° punto dove affermi che i presunti neri dei plasma sono grigi, laddove il nero dei plasma (che hanno una tecnologia con accensione dei pixel diretta) è quasi sempre veramente nero, come del resto si afferma nei vari si web...ne linko uno a caso: (leggi i pregi e difetti)........

http://news.tecnozoom.it/zoommate/pl...post-2917.html

Se poi andiamo sui Pioneer, annotiamo che il loro nero è veramente vicinissimo a quello dei vecchi catodici. Non per niente si chiama Kuro che in Giap significa nero.

Detto questo mi sa che chiuderò questo thread al più presto, perchè i flames e le trollate (grandi o piccoli che siano) sono ormai diventati troppo frequenti su un monitor di cui peraltro si è già detto di tutto e di più. Farò un ultimo post per rimarcare alcune inesattezze tecniche scritte in queste 2 pagine. Poi chiudo in modo irrevocabile, come il regolamento prevede in casi ormai insostenibili come questo.

condivido la scelta di abilmen di chiudere qui ci sono bambini e non persone in grado di scambiarsi consigli utili su un prodotto.

detto questo da possessore del monitor mi rammarico.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ThePunisher

Quando ti sei alzato intendevo... hai ricominciato a vedere i dettagli nella parte alta, ma anche la luminosità nella bassa era aumentata ancora di più!

Uhm... non mi pare , l'immagine, scorrendola giu', era uguale a quella verso l'alto: non e' che mi sia messo a 30/40 cm di altezza! Giusto 2/3 cm al di sopra della cornice!
Tra l'altro, come dicevo, la cosa si nota con quell'immagine nera, ma con quelle normali non si ha questo "effetto", o comunque e' molto molto meno marcato!
Un'altra cosa, io uso il profilo testo con luminosita' a 60 e contrasto a 75, ma cambiando profilo, ad esempio gioco, la cosa cambia tantissimo!

[WildBoar]

è un po che non scrivevo più in questa discussione, volevo portarvi la mia impressione dopo aver provato questo monitor con un film bluray (l'ultimo 007 per l'esattezza)...

bhe sono senza parole è davvero uno spettacolo: immagini nitidissime e dettagliate, molto, molto meglio dei normali DVD, davvero consiglaitissimo a tutti (visto poi quanto sono scesi i lettri bluray interni)

p.s. ah ovviamente la risoluzione rimane 1680x1050 e il software (powerdvd) ridimensiona automaticamente l'immagine (come per i dvd) da quanto ho potuto vedere mi sembra la soluzione migliorem piuttosto che forza il monitor ad una risoluzione (la full hd) non ottimale!

[acethor]

Originariamente inviato da PERPAX

condivido la scelta di abilmen di chiudere qui ci sono bambini e non persone in grado di scambiarsi consigli utili su un prodotto.

detto questo da possessore del monitor mi rammarico.

parole sante... e tutto questo a danno di chi con poca esperienza ha cercato di orientarsi su un giusto acquisto,o di chi non esperto si rivolgeva al 3d per chiedere consiglio o aiuto tecnico.
Se ho frequentato questo 3d piu' che quello del monitor da me scelto e' stato solo per dare nel mio piccolo, il mio modesto contributo alla corretta informazione,dove invece ,i bambini come da te definiti ,hanno creato solo scompiglio.

[Entangled]

Originariamente inviato da PERPAX

...ci sono bambini e non persone in grado di scambiarsi consigli utili su un prodotto...

...stai alludendo a qualcuno in particolare ???
Evitiamo commenti ed allusioni che potrebbero generare o alimentare flame...(scusa abil se ti rubo il mestiere....)....

[nico1612]

...torno dai monti innevati...riaccendo il mio bel w2207...trovo la "bagarre"!!!
.....me ne torno tra i monti di Heidi....

[acethor]

Originariamente inviato da Entangled

...stai alludendo a qualcuno in particolare ???
Evitiamo commenti ed allusioni che potrebbero generare o alimentare flame...(scusa abil se ti rubo il mestiere....)....

Guarda, anche se puo' avere poca importanza,io che ho quotato il post di perpax non ho pensato a te, che per quanto un po' troppo accorato hai sollevato giuste ed educate puntualizzazioni.
al momento non e' importante chi,come e quando....la situazione come ha giustamente affermato Abilmen e' gradualmente degenerata tanto da giustificare la sua decisione di chiudere il 3d, e giustifica lo sfogo di di perpax,il mio e di qualcun altro ,e anche se la cosa dispiace a tutti,ormai e' troppo tardi.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da nico1612

...torno dai monti innevati...riaccendo il mio bel w2207...trovo la "bagarre"!!!
.....me ne torno tra i monti di Heidi....

Anche io.. l'unica differenza e che torno dal lago.. e non posso tornarci

[ligabuz]

e hai dettaglio sul buio, perdi nella alte luci, se schiarisci acquisti grana,

problema parzialmente risolto dall'hdr.
Comunque questo monitor vale quello che costa o no ? Ancora non sono riuscito a capirlo.
Su questa fascia di prezzo si trova di meglio ? Grazie.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da ligabuz

problema parzialmente risolto dall'hdr.
Comunque questo monitor vale quello che costa o no ? Ancora non sono riuscito a capirlo ?
Su questa fascia di prezzo si trova di meglio ? Grazie.

Guarda.. qua ognuno dice la sua.. per me si.. ma prendi il mio parere per quello che vale.. il mio consiglio è di comprarlo da media e poi giudicare tu stesso..

[ninja970]

Ho letto le ultime pagine e mi rammarico molto che il thread venga chiuso a causa di inutili flame.
Piuttosto io avrei preferito qualche ban e sospensione in più piuttosto che una chiusura del thread dove i possessori, adilà di fanboysmi infantili, si possano scambiare le impressioni sul monitor.

Io da possessore del monitor ho sempre evidenziato un problema che non sono riuscito a risolvere dopo mesi e mesi di prove, ovvero l'affaticamento alla vista che mi procura, molto maggiore del precedente CRT.
Non so se la causa è il glare o che altro, ma credo comunque che sia un fatto soggettivo, ovvero dovuto alla sensibilità dei miei occhi, non ho altre spiegazioni perchè a mia moglie non procura il fastidio che procura a me.
Poichè purtroppo il problema è per me abbastanza grave credo che alla fine sarò costretto a cambiarlo.
Costretto perchè per il resto il monitor mi piace tantissimo, i film sono spettacolari, i giochi anche e perdipiù non ho mai notato la minima scia. I colori sono bellissimi e paragonandolo ad altri 22' LCD con pannello TN non si può non notare la maggiore profondità e vivacità dei colori stessi.

[acethor]

Originariamente inviato da ligabuz

problema parzialmente risolto dall'hdr.
Comunque questo monitor vale quello che costa o no ? Ancora non sono riuscito a capirlo ?
Su questa fascia di prezzo si trova di meglio ? Grazie.

Si vede che non hai seguito il 3d ,e questa nn e' una critica.
Proprio le risposte a queste legittime domande che inevitabilbente portano a confronti hanno provocato una bagarre (su qual'e'' il miglior monitor per questa fascia di prezzo) che probabilmente fara' chiudere il 3d.
cmq mi fa piacere risponderti:
risposta al tuo primo quesito: secondo me , vale quello che costa.
risposta al tuo II° quesito: per questa fascia di prezzo puoi valutare anche il samsung syncmaster 2232bw che dati delle case alla mano e' piu' rettivo in ms(requisito importante per il ludico) ha un angolo di visuale piu' ampio,consuma meno,ha una garanzia della casa di 3 anni,e non e' glare che per me e' un pregio,anche se qualcuno nn sara' daccordo.Per onesta il glare e' teoricamente piu' consigliato per la visione di film ,ma IMHO si porta dietro problemi di riflessi,ed e' piu' stancante per gli occhi.

le riflessioni le lascio a te.

[baila]

Originariamente inviato da acethor

Si vede che non hai seguito il 3d ,e questa nn e' una critica.
Proprio le risposte a queste legittime domande che inevitabilbente portano a confronti hanno provocato una bagarre (su qual'e'' il miglior monitor per questa fascia di prezzo) che probabilmente fara' chiudere il 3d.
cmq mi fa piacere risponderti:
risposta al tuo primo quesito: secondo me , vale quello che costa.
risposta al tuo II° quesito: per questa fascia di prezzo puoi valutare anche il samsung syncmaster 2232bw che dati delle case alla mano e' piu' rettivo in ms(requisito importante per il ludico) ha un angolo di visuale piu' ampio,consuma meno,ha una garanzia della casa di 3 anni,e non e' glare che per me e' un pregio,anche se qualcuno nn sara' daccordo.Per onesta il glare e' teoricamente piu' consigliato per la visione di film ,ma IMHO si porta dietro problemi di riflessi,ed e' piu' stancante per gli occhi.

le riflessioni le lascio a te.

Il 2232W l'ho posseduto e secondo me il tempo di risposta è molto vicino a quello del w2207 tanto che è dimostrato anche da Tom's Hardware!
Per quanto riguarda i consumi sto cercando il mio post dove avevo fatto le rilevazioni che sono state sorprenditi a mio avviso.
Ciao

[baila]

Originariamente inviato da baila

Questa mattina ho provato a vedere quanto consuma il monitor e devo dire di essere rimasto sbalordito!!
Con questi settaggi:
Luminosità: 65
Contrasto: 80
Rosso: 255
Verde: 244
Blu: 234

è arrivato a consumare un picco massimo di 32 watt e nella media di 30.Con monitor in standbye e la lucina sopra il pulsante di accensione accesa consuma neanche 1 watt.
Spettacolo,un mostro in senso buono nei consumi!!
Non ho provato ad alzare la luminosità e contrasto ma sicuramente consumerà di più!

Eccoli qua!

[schwalbe]

Originariamente inviato da ligabuz

problema parzialmente risolto dall'hdr.
Comunque questo monitor vale quello che costa o no ? Ancora non sono riuscito a capirlo ?
Su questa fascia di prezzo si trova di meglio ? Grazie.

A parte che mi riferivo a problemi che ci porta dietro dalla pellicola ai sensori, dai crt ai lcd. Il nostro occhio è migliore come dati di "targa" ma è altrettanto ingannabile.

Io il mio parere l'ho già espresso più volte: secondo me vale, il glare è favoloso e mi sembra di ritornare al Trinitron della Sony.
Per me, cioè la mia vista col mio cervello, gli Lcd nella lettura sono più stancanti, ma ho rimediato abbassando agli inizi la luminosità.
C'è da dire che anche col crt tenevo una luminosità più bassa di altri.
Tra questo e il crt ho avuto in mezzo un Benq 19" che non rimpiango assolutamente. Con colori più slavati ma ancor più stanchezza di lettura.
Per giochi e film mi trovo bene, anche se alcuni divx o mpeg molti compressi danno un immagine pessima rispetto ai crt. Ma questi non son problemi dell'HP, ma dei LCD in generale (che tra l'altro han tutti risoluzioni molto maggiori dei crt).
Nel Benq si notavano meno le solarizzazioni, ma altrettanto meno bene si notavano le righe di selezione in grigio chiaro.

Se ritorno indietro, lo ricompro!

[Entangled]

Originariamente inviato da ninja970

Piuttosto io avrei preferito qualche ban e sospensione in più piuttosto che una chiusura del thread dove i possessori, adilà di fanboysmi infantili, si possano scambiare le impressioni sul monitor.

...flame ??? Io rileggendo vedo solo uno scambio di opinioni in termini, una volta tanto, civili e direi assai più interessante della stragrande maggioranza dei post che si leggono di solito...
Ban per cosa...?