HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[acethor]

[quote=blackhole00;21259384]Beh, non direi proprio...Io uso questo hp glare per lavorare e starci molte ore e devo dire che è il monitor peggiore che ho mai provato. Rimpiango davvero il mio vecchio 17" crt, almeno lì non perdevi o affaticavi la vista, i colori erano VERI, i caratteri si potevano leggere decentemente e non avevo problemi di angoli di visione.

Sono sempre indeciso se venderlo o tenerlo, starò alla larga da tutti gli HP in futuro, questo è certo.
E' chiaro: il mercato (e le economie di scala) spingono per questi lcd che non avranno mai la fedeltà di colori di un buon crt, per non parlare di altri artefatti...

QUOTE]

eh si...la tecnologia crt rimane insuperata.
Imonitor con pannello tn non sono consigliati per uso professionale,e inoltre essendo glare stanca molto di piu' di un antiriflesso.

[blackhole00]

Originariamente inviato da acethor

Imonitor con pannello tn non sono consigliati per uso professionale,e inoltre essendo glare stanca molto di piu' di un antiriflesso.

I pannelli tn scadono anche per un uso non professionale...Io chiedo solo di poter lavorare in modo riposante per molte ore al giorno e mi ritrovo con un catorcio che è bello solo per l'esposizione in una vetrina: insomma tanta estetica e poca sostanza...

La tecnologia crt, escluso per durata e ingombro, è MIGLIORE. E' un dato di fatto. I pannelli tn, in confronto, sono dei giocattoli.

Questo HP rimane buono solo per giocare e vedere foto/film. Per altre cose lasciatelo in vetrina.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

I pannelli tn scadono anche per un uso non professionale...Io chiedo solo di poter lavorare in modo riposante per molte ore al giorno e mi ritrovo con un catorcio che è bello solo per l'esposizione in una vetrina: insomma tanta estetica e poca sostanza...

La tecnologia crt, escluso per durata e ingombro, è MIGLIORE. E' un dato di fatto. I pannelli tn, in confronto, sono dei giocattoli.

Questo HP rimane buono solo per giocare e vedere foto/film. Per altre cose lasciatelo in vetrina.

Non è ASSOLUTAMENTE VERO.

[schwalbe]

Originariamente inviato da blackhole00

I pannelli tn scadono anche per un uso non professionale...

E allora spendi 3-5 volte di più e compra di meglio.
I monitor da 199-400 in valore assoluto sono tutti dei catorci come li chiami tu, ma che pretendi?
Il e una fetta di formaggio in omaggio?

Bah, questi commmenti non li capisco.

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Non è ASSOLUTAMENTE VERO.

RICONFERMO quanto detto in precedenza.

Originariamente inviato da schwalbe

E allora spendi 3-5 volte di più e compra di meglio.
I monitor da 199-400 in valore assoluto sono tutti dei catorci come li chiami tu, ma che pretendi?
Il e una fetta di formaggio in omaggio?

Bah, questi commmenti non li capisco.

Pensavo di passare da un crt a qualcosa di meglio...invece con una tecnologia più moderna si è fatto qualche passo in avanti e molti indietro

[baila]

Originariamente inviato da blackhole00

Pensavo di passare da un crt a qualcosa di meglio...invece con una tecnologia più moderna si è fatto qualche passo in avanti e molti indietro

Mahh,a me gli lcd riposano molto di più gli occhi e cmq la leggibilità di questo monitor è buona.Secondo me hai impostato la luminosità troppo alta in modalità testo.Io uso questi e gli occhi stanno da dio con ottima leggibilità:

Modalità Personalizzata

Luminosità: 68
Contrasto: 80
Colore: Rosso 255 VERDE 244 BLU 225

Modalità Teso

Luminosità 46
Contrasto 65

[schwalbe]

Originariamente inviato da blackhole00

Pensavo di passare da un crt a qualcosa di meglio...invece con una tecnologia più moderna si è fatto qualche passo in avanti e molti indietro

Questo commento è di altro sapore.
Diciamo che non ti sei informato, se no avresti scoperto che per monitor, tv e proiettori il massimo della qualità è ancora il tubo... solo che non li fanno più.
Praticamente non c'è scelta!
La superiorità, ad ora, è solo per geometria e nitidezza, mentre peccano per ampiezza colori.
Come già fatto notare da latri, abbassando luminosità, son per la maggior parte delle persone più riposanti, e chi sta 8 ore davanti al monitor con word, mail, contabilità ringrazia, chi usa photoshop, coreldraw, premiere no.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

RICONFERMO quanto detto in precedenza.


Pensavo di passare da un crt a qualcosa di meglio...invece con una tecnologia più moderna si è fatto qualche passo in avanti e molti indietro

Puoi riconfermare quanto vuoi.. ma rimane assolutamente falso..

Sulla fedeltà dei colori posso anche essere d'accordo.. sull'affaticamento vista e il resto non è questione di essere d'accordo o meno.. semplicemente la verità è un'altra..

[blackhole00]

Originariamente inviato da baila

Mahh,a me gli lcd riposano molto di più gli occhi e cmq la leggibilità di questo monitor è buona.Secondo me hai impostato la luminosità troppo alta in modalità testo.Io uso questi e gli occhi stanno da dio con ottima leggibilità:

Modalità Personalizzata

Luminosità: 68
Contrasto: 80
Colore: Rosso 255 VERDE 244 BLU 225

Modalità Teso

Luminosità 46
Contrasto 65

Io, dopo mesi di infinite prove e settaggi, non ho trovato ancora una soluzione "riposante".
Quella che mi dà meno fastidio è la seguente:

Modalità Personalizzata
Luminosità: 50
Contrasto: 65
Colore: Rosso 255 VERDE 255 BLU 255

Ho notato che da 180 in giù i singoli colori rosso/verde/blu "non sparano più" però rimane una visione per niente riposante e la grossa difficoltà di lettura dei caratteri...

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Puoi riconfermare quanto vuoi.. ma rimane assolutamente falso..

Sulla fedeltà dei colori posso anche essere d'accordo.. sull'affaticamento vista e il resto non è questione di essere d'accordo o meno.. semplicemente la verità è un'altra..

Fortunatamente non ho problemi alla vista...quindi direi che siamo in TOTALE DISACCORDO e la verità, per me, è un'altra.

[kbytek]

Originariamente inviato da blackhole00

Ho notato che da 180 in giù i singoli colori rosso/verde/blu "non sparano più" però rimane una visione per niente riposante e la grossa difficoltà di lettura dei caratteri...

Fortunatamente non ho problemi alla vista...quindi direi che siamo in TOTALE DISACCORDO e la verità, per me, è un'altra.

Non avessi diversi CRT per fare il paragone potrei anche crederti.

Io porto gli occhiali ma ho 10 decimi spaccati indossandoli, quale sarebbe il monitor CRT che ha migliore nitidezza e leggibilità scusa?

Dal mio 19 lgF900P a questo c'è un abisso in ogni campo di utilizzo, ho visto e usato anche Philips pittosto che Samsung crt di qualunque ampiezza e non rimpiango nessuno di questi.

Gli LCD di questa fascia di prezzo hanno tutti caratteri molti nitidi e possibilità di settaggio riposante anche per chi passa 8-10 ore davanti al monitor per lavoro, dagli uffici uscirebbero tutti ciechi diversamente.

Quale sarebbe la verità dunque (non è una domanda retorica, mi interessa realmente il tuo punto di vista) ?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da kbytek

Non avessi diversi CRT per fare il paragone potrei anche crederti.

Io porto gli occhiali ma ho 10 decimi spaccati indossandoli, quale sarebbe il monitor CRT che ha migliore nitidezza e leggibilità scusa?

Dal mio 19 lgF900P a questo c'è un abisso in ogni campo di utilizzo, ho visto e usato anche Philips pittosto che Samsung crt di qualunque ampiezza e non rimpiango nessuno di questi.

Gli LCD di questa fascia di prezzo hanno tutti caratteri molti nitidi e possibilità di settaggio riposante anche per chi passa 8-10 ore davanti al monitor per lavoro, dagli uffici uscirebbero tutti ciechi diversamente.

Quale sarebbe la verità dunque (non è una domanda retorica, mi interessa realmente il tuo punto di vista) ?

La verità è che gli lcd sono più riposanti.. chi dice il contrario dice il falso..

ritorniamo it..

[blackhole00]

Originariamente inviato da kbytek

Non avessi diversi CRT per fare il paragone potrei anche crederti.

Io porto gli occhiali ma ho 10 decimi spaccati indossandoli, quale sarebbe il monitor CRT che ha migliore nitidezza e leggibilità scusa?

Dal mio 19 lgF900P a questo c'è un abisso in ogni campo di utilizzo, ho visto e usato anche Philips pittosto che Samsung crt di qualunque ampiezza e non rimpiango nessuno di questi.

Gli LCD di questa fascia di prezzo hanno tutti caratteri molti nitidi e possibilità di settaggio riposante anche per chi passa 8-10 ore davanti al monitor per lavoro, dagli uffici uscirebbero tutti ciechi diversamente.

Quale sarebbe la verità dunque (non è una domanda retorica, mi interessa realmente il tuo punto di vista) ?

Il mio vecchio crt LG FLATRON F700B è ancora di gran lunga superiore, sotto ogni aspetto da me citato...La "mia verità" sostiene che questo lcd HP glare affatica di molto la vista. La causa, nel mio caso, è un fastidiosissimo effetto "sgranatura"/"spezzezzatura" sul singolo carattere, non eliminabile nè intervendo con il cleartype, nè riducendo il contrasto, nè lavorando sulla fase d'orologio...L'effetto riscontrato è simile ad un'immagine senza l'attivazione di un filtro antialiasing oppure è come se ci fosse una netta e visibile divisione tra i pixel che formano il carattere...Altre marche di lcd da me provati non presentano questa anomalia.

Questo difetto l'ho notato "di serie" su tutti questi HP glare (ne ho provati una decina)...
Restano comunque valide le mie considerazioni sulla "deludente" tecnologia lcd in generale.

Come si dice? Questioni di punti di vista.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Il mio vecchio crt LG FLATRON F700B è ancora di gran lunga superiore, sotto ogni aspetto da me citato...La "mia verità" sostiene che questo lcd HP glare affatica di molto la vista. La causa, nel mio caso, è un fastidiosissimo effetto "sgranatura"/"spezzezzatura" sul singolo carattere, non eliminabile nè intervendo con il cleartype, nè riducendo il contrasto, nè lavorando sulla fase d'orologio...L'effetto riscontrato è simile ad un'immagine senza l'attivazione di un filtro antialiasing oppure è come se ci fosse una netta e visibile divisione tra i pixel che formano il carattere...Altre marche di lcd da me provati non presentano questa anomalia.

Questo difetto l'ho notato "di serie" su tutti questi HP glare (ne ho provati una decina)...
Restano comunque valide le mie considerazioni sulla "deludente" tecnologia lcd in generale.

Come si dice? Questioni di punti di vista.

Il mio ha un testo NITIDISSIMO..

questione di punti di vista...

[BlackLukeS]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

La verità è che gli lcd sono più riposanti.. chi dice il contrario dice il falso..

ritorniamo it..

Esattamente. Io di solito quando avevo un CRT dovevo mettere gli occhiali e tenermi a distanza di un metro dallo schermo causa affaticamento. Siccome usavo molto il pc, tipo 3-4 ore di seguito, senza occhiali uscivo dalla stanza con due occhi rosso sangue.

Con il monitor lcd del portatile invece è molto diverso, non mi affatico e non devo portare gli occhiali, anche giocando come un pazzo per 4 ore a panzers

[bostongeorge12345]

finalmente dopo tanto (è solo una questione di impazienza il tanto ) mi giunse

PERFETTISSIMO

direttamente da nuovoprezzo... per ora sembra non avere difetti ...
a presto raga...

[blackhole00]

Originariamente inviato da schwalbe

Questo commento è di altro sapore.
Diciamo che non ti sei informato, se no avresti scoperto che per monitor, tv e proiettori il massimo della qualità è ancora il tubo... solo che non li fanno più.
Praticamente non c'è scelta!
La superiorità, ad ora, è solo per geometria e nitidezza, mentre peccano per ampiezza colori.
Come già fatto notare da latri, abbassando luminosità, son per la maggior parte delle persone più riposanti, e chi sta 8 ore davanti al monitor con word, mail, contabilità ringrazia, chi usa photoshop, coreldraw, premiere no.

So che il crt è di gran lunga superiore come qualità ma il bello è che io non devo mica fare fotoritocco, mi basta semplicemente navigare e lavorare...E la cosa è diventata abbastanza difficoltosa.

Per quanto riguarda questo lcd: nulla da dire sulla geometria (meglio gli lcd dei crt ovviamente) ma per nitidezza posso dire che in questo caso non va di pari passo con la comodità di lettura. L'HP può essere nitido quanto vuole ma presenta lo stesso un grave problema di leggibilità dei caratteri che ne rende fastidioso e stancante qualsiasi modo di lavorare...E non c'è luminosità o contrasto che tengano.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

So che il crt è di gran lunga superiore come qualità ma il bello è che io non devo mica fare fotoritocco, mi basta semplicemente navigare e lavorare...E la cosa è diventata abbastanza difficoltosa.

Per quanto riguarda questo lcd: nulla da dire sulla geometria (meglio gli lcd dei crt ovviamente) ma per nitidezza posso dire che in questo caso non va di pari passo con la comodità di lettura. L'HP può essere nitido quanto vuole ma presenta lo stesso un grave problema di leggibilità dei caratteri che ne rende fastidioso e stancante qualsiasi modo di lavorare...E non c'è luminosità o contrasto che tengano.

Guarda.. io non so quanti ne hai provati.. ma il mio di problemi di nitidezza del testo e leggibilità non ce l'ha proprio.
Punto.

[baila]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Guarda.. io non so quanti ne hai provati.. ma il mio di problemi di nitidezza del testo e leggibilità non ce l'ha proprio.
Punto.

Quoto

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Guarda.. io non so quanti ne hai provati.. ma il mio di problemi di nitidezza del testo e leggibilità non ce l'ha proprio.
Punto.

Compreso il mio, ho provato circa una decina di questi HP in un laboratorio, nuovi di zecca. Tutti con l'anomalia da me descritta. Quello che per te è comodità per me non lo è affatto. Non aggiungo altro.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Compreso il mio, ho provato circa una decina di questi HP in un laboratorio, nuovi di zecca. Tutti con l'anomalia da me descritta. Quello che per te è comodità per me non lo è affatto. Non aggiungo altro.

Non capisco proprio in base a cosa affermi che è difficilmente leggibile.. io quello che sto scrivendo lo vedo come se fosse una pagina di giornale..

Per te un libro è leggibile?