[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Neverlost]

Originariamente inviato da Bscity

Succederà che un Intel a 4 core ma diciamo a 5 ghz andrà nei giochi più di un Amd da 36 core a 3800 mhz.
Più o meno quello che succede già adesso

e la gente poi crede che come potenza cpu intera sia a favore di intel. ma il tutto è relativo alla misura.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Bscity

Succederà che un Intel a 4 core ma diciamo a 5 ghz andrà nei giochi più di un Amd da 36 core a 3800 mhz.
Più o meno quello che succede già adesso

Ancora con 'sta storia.
Più di 4 core non servono. È risaputo!

https://youtu.be/FZ9VZqzW3m8

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bscity

Succederà che un Intel a 4 core ma diciamo a 5 ghz andrà nei giochi più di un Amd da 36 core a 3800 mhz.
Più o meno quello che succede già adesso

Ma 4 core ormai #sonopochi, 5 gigga per il 6 core sono il minimo e comunque le cpu intel verrano vendute pre deliddate in modo tale da essere ancora più deliddate dagli enthusiast.

#èsemprecolpadiAMD

[Bscity]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ancora con 'sta storia.
Più di 4 core non servono. È risaputo!

https://youtu.be/FZ9VZqzW3m8

Attualmente ryzen è un 8/16 da 3700 mhz (parlo del 1800x)
Oppure un Dual core a 4000 mhz o un monocore a 4100...

Detto questo anche nei giochi che sfruttano al max 4 core sarà indietro a qualsiasi altra cpu di frequenza superiore..
Praticamente tutti gli Intel i 4 ghz li superano e non di poco.

[Gyammy85]

[Free Gordon]

Voglio un portatile col 2700U, configurato per i 25W... con 8 o 16GB in dual channel!!!

Non mi pare sia chiedere il mondo...



Nessuno mi leverà dalla testa l'idea che questa cosa è come sempre "merito" dei Blu...
Gli OEM non avrebbero alcun interesse a tarpare le ali a un SoC come il 2700U se non ci fossero grosse pressioni provenienti da altri lidi.......

[alexsky8]

Originariamente inviato da Gyammy85

I M P R E S S I O N A N T E

vabbè ho capito che al prossimo giro mi toccherà fare un HTCP con APU Ryzen 2 o magari attendo il 3

[Bscity]

Anni e anni fa' fecero una recensione dove mettevano a paragone dei portatili con pc desktop.

Sarebbe curioso capire un portatile di oggi più o meno dove si posizionerebbe in una classifica mista.

[techfede]

L'ho già detto che voglio un portatile con raven ridge? ecco, lo ripeto

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bscity

Anni e anni fa' fecero una recensione dove mettevano a paragone dei portatili con pc desktop.

Sarebbe curioso capire un portatile di oggi più o meno dove si posizionerebbe in una classifica mista.

considera che il 2700U fa 144 in cinebench ST e 719 in MT

In MT siamo ai livelli di un i5-6600K e in ST ai livelli di un Ryzen 1600-1700

se non castrano i portatili con memorie single channel o hd schifosi si potranno fare notebook o ultrabook con ottime performance e ottima durata

[Gyammy85]

Originariamente inviato da alexsky8

considera che il 2700U fa 144 in cinebench ST e 719 in MT

In MT siamo ai livelli di un i5-6600K e in ST ai livelli di un Ryzen 1600-1700

se non castrano i portatili con memorie single channel o hd schifosi si potranno fare notebook o ultrabook con ottime performance e ottima durata

L'i5 6600k non era la cpu che avrebbe tranciato tutti gli applicativi e i giochi da qui al 2038?

[alexsky8]

Originariamente inviato da Gyammy85

L'i5 6600k non era la cpu che avrebbe tranciato tutti gli applicativi e i giochi da qui al 2038?

e non oso pensare quando usciranno APU a 7nm
e chissà le desktop

[Neverlost]

...covo di vipere rosse...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

La toccano piano, insomma.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

L'i5 6600k non era la cpu che avrebbe tranciato tutti gli applicativi e i giochi da qui al 2038?

Fino a gennaio-febbraio Sky-Kabylake era il futuro. Potente, aggiornabile.

Ora dappertutto dicono che è morto.
Lo dicono persino di Coffee-Lake.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Si però l'8700k ha lo stesso IPC dell' 7700k, con frequenza leggermente più alta e 2 core in piu , è ovvio che a parità di gioco vada mediamente meglio essendo basato sulla stessa architettura, gli Intel 2011-v3 pagavano sempre non per i core in piu ma per le frequenze molto più basse.
Scommettiamo che un 1800x a 4.5Ghz recupererebbe tutto il gap e andrebbe forse più del 8700k.
Il 6900k gira a 3.60 GHz con il turbo il 6700k gira a 4.20 GHz con il turbo , è ovvio che tra i due nei giochi ottimizzati per 4 core vada più il 6700k , ma se portati alla stessa frequenza si hanno prestazioni simili.
Nel caso dell'8700k oltre ai 2 core in piu abbiamo anche frequenze sui singoli core più alti che ne migliorano le performance generali.
Finché non verranno ottimizzati meglio i giochi per Ryzen sarà difficile vederli sulla cima nel gaming , inoltre manca ancora frequenza che si spera arrivi con i 12nm.
Già in questa prima serie Amd ha fatto il miracolo vediamo se a febbraio si recupererà anche il gap sulle frequenze.
Comunque ripeto l'8700k e una ottima CPU (ne ho una a casa che sto provando) , fanboy o no per il gaming e oggi è il top (anche se io preferisco a sto giro Amd più core e soprattutto saldati) , inoltre il prezzo è già crollato bene , dai distributori (chi lavora nel settore lo sa) si trovano a meno di 350€

Tieni presente che il mio non era un giudizio sull'8700k, anche perché analizzandone prodotto senza tenere in considerazione il prezzo, l'upgradabilita del sistema, non vedo preferibile un 1600X all'8700k, ma il comportamento di varie testate (se non tutte) dove i giudizi sono troppo condizionati da interessi.

Quello che voglio dire è che le varie testate dovrebbero presentare i vari prodotti mettendo in evidenza i pro e i contro, aiutando il cliente nella scelta.

Non mi frega una tozza del brand A o B, perché il 95% buono di "noi" acquista in base alla convenienza del prodotto, ma sicuramente c è un 60% che acquista in base alle rece convinta di aver acquistato bene.

Oggi sono praticamente tutte rece farlocche. Quando conviene, c'è il confronto tra i 2 produttori (ovviamente SOLO sui punti che si vuole considerare) , quando non conviene, il confronto è tra i prodotti dello stesso produttore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Fino a gennaio-febbraio Sky-Kabylake era il futuro. Potente, aggiornabile.

Ora dappertutto dicono che è morto.
Lo dicono persino di Coffee-Lake.

Il vero paradosso lo avremo con ICE-Lake (ICE = ghiaccio)
Se AMD riuscirà ad aumentare le prestazioni, Intel dovrà portare ancor più al limite le frequenze.

Immagigniamoci per un attimo AMD era BD... 8350 4GHz 125W, AMD propone il 9590 e al posto di 220W TDP lo riporta a 110W, le testate tutte a confrontare le prestazioni Vs l'8350 (ovviamente senza considerare i consumi) e AMD che lo chiama Siberia FX.

Ogni correlazione a Skylake-è Broadwell è puramente casuale (o no?)

[Free Gordon]

Il 1600X starebbe appaiato all'8700K praticamente sempre, SE GIRASSE alla stessa frequenza dell'Intel..

Non c'è bisogno di scomodare il 1800X che ha 2 core in più..

Il problema è che AMD anche col 12nm non arriverà mai a 4.7ghz in turbo sui prossimi R7 2600X (o quel che saranno).
Massimo massimo.. se va' tutto strabenissimo...si fermerà a 4.4.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Free Gordon

Massimo massimo.. se va' tutto strabenissimo...si fermerà a 4.4.

Bene bene. Quindi tra pochi mesi sul mercatino 1600/1700 a 100 euro come se piovesse?

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Bene bene. Quindi tra pochi mesi sul mercatino 1600/1700 a 100 euro come se piovesse?

Aspetto con ansia