[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Da quanto ho capito io, il 7nm TSMC ha come dichiarato 1,325V massimi, ma è inteso senza limiti di tempo di utilizzo a max carico e con la temp max di 95°.

Quello che fa AMD con l'XFR (turbo) è quello di cambiare il core sotto carico così da conservare la frequenza massima (e relativo Vcore).
Il PBO il discorso è diverso... perchè mi sembra che funzioni o meno a seconda della selezione.
Cioè... se un 3700X è già a 1,325V a 4,2GHz/4,250GHz, è già al massimo del Vcore garantito da AMD per carico 100% e temp max 95°... forse è per questo che con gli ultimi bios semplicemente non funzia.
Già con il 3800X e come leggo ancor più il 3950X, attivare il PBO aumenta le prestazioni semplicemente perchè la selezione ha una richiesta di Vcore inferiore e quindi c'è margine.

La rilevazione del Vcore è un terno al lotto... perchè nella logica di funzionamento, il Vcore max è e rimane il medesimo, quindi il max Vcore risulterà simile.
Quello che cambia in realtà, è il tempo di funzionamento ad un Vcore superiore (ma pur sempre con lo stesso limite max), e qui il problema è che i software non riescono a "percepirlo", o comunque, se postano una media, è sballata.
La soluzione di estrapolarla dalle temp del procio (se superiori/inferiori) ho visto che non è esatta... perchè quello che conta è la frequenza media... e picchi di frequenza più alta poitrebbero far scaldare di più il procio ma con una frequenza media inferiore.

L'unica soluzione è benchare... se il risultato migliora, non importa quale sia la frequenza max rilevata, la media sarà sicuramente migliore.

[dreadreaper]

Originariamente inviato da Bscity

Come giustamente ha fatto notare Sintara dovresti controllare il vcore.



Nel mio caso resta anche più basso dello stock . Quindi per me è ok.



Come stabilità...ho il pc acceso da ieri, ho fatto un pò di ore a f1 2019. E non sò più quanti cinebench, cpuz, realbench e altre cose. Nessun problema.



Piuttosto controlla se non hai cali nei lavori prettamente single core.

Per esempio a me capitava che nel sincle core in cinebench dopo un pò calava a 3300 mhz con vcore a 0.912. e bhò..



Ho risolto togliendo i cstate nel bios e altre cose che ancora stò provando prima di volerle dire. Inoltre sembra che col profilo usmus power il problema si verifichi più spesso. Che è proprio quello che spinge più di tutti però.

Su CB20, son passato da settaggi su Auto più pbo ai settaggi on: da 4980 a 5126, il vcore da 1.33v a 1.40v, mediamente +100mhz sui core, in Multy. Temp da 72 a 79 gradi. Effettivamente anche io ho il single core che scende. Dov'è la voce per i c-state da BIOS?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Alex656]

Originariamente inviato da dreadreaper

Con i settaggi on, su CH6 e 3800x, ho un incremento del boost di 100, 125mhz ( parlando in game, non ho ancora fatto test su CB20): bf5 passa da 4350 a 4475 all core e su altri più leggeri, da 4400 a 4525 all core ( ho MSI afterburner su OSD). Ovviamente le temperature sono più alte di 5 gradi, con oscillazioni di qualche secondo verso l'alto ( bf5 per esempio, con settaggi auto e pbo enable 60 gradi, con settaggi On 65 gradi punte di 72 per 1 secondo ). La domanda è se non si rischia nulla lasciando i settaggi on, se non qualche grado di temperatura in più.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Mi son perso, cosa intendete con "settaggi on"? Mi spieghi cosa hai attivato sul bios della chvi? Come hai attivato il PBO e, se l'hai fatto, le opzioni per il profilo 1smus? Io ho attivato:

- advanced\amd cbs\cpu common options\global c state control
- advanced\amd cbs\nbio common options\smu common options\CPPC
- advanced\amd cbs\nbio common options\smu common options\CPPC preferred cores

[dreadreaper]

Originariamente inviato da Alex656

Mi son perso, cosa intendete con "settaggi on"? Mi spieghi cosa hai attivato sul bios della chvi? Come hai attivato il PBO e, se l'hai fatto, le opzioni per il profilo 1smus? Io ho attivato:



- advanced\amd cbs\cpu common options\global c state control

- advanced\amd cbs\nbio common options\smu common options\CPPC

- advanced\amd cbs\nbio common options\smu common options\CPPC preferred cores

Intendo I settaggi messi su qualche pagina fa, quelli del profilo 1usmus. Ho anche il suo profilo sui risparmi energetici.
Scusa la confusione.


Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Bscity]

Credo che 1.4 siano effettivamente un pò troppi.

Poi vedi tu.

La voce la trovi (a memoria) in Advanced/AMD CBS.

Dopo controllo meglio.

Potresti provare vari impostazioni per il risparmio energetico.

Il ryzen bilanciato funziona bene sia in multi che in single.

Ma ripeto...1.4 mi sembrano un pò troppi...

[dreadreaper]

Originariamente inviato da Bscity

Credo che 1.4 siano effettivamente un pò troppi.



Poi vedi tu.



La voce la trovi (a memoria) in Advanced/AMD CBS.



Dopo controllo meglio.



Potresti provare vari impostazioni per il risparmio energetico.



Il ryzen bilanciato funziona bene sia in multi che in single.



Ma ripeto...1.4 mi sembrano un pò troppi...

Ho provato con i c-state, ma in single core scende sempre. Proverò con altri risparmi energetici. Proverò a giocare con llc e vedere se scende come vcore.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ragazzi la settimana entrante finalmente monto tutto il sistema AMD (3800x e x570 taichi). Io vorrei disattivare qualsiasi risparmio energetico e spingere tutto al max sempre (tanto è un PC a scopo ludico che uso un paio d'ore al giorno). Da BIOS basta disattivare il cool n quiet e su Windows impostare il profilo performance? Servono altri accorgimenti? Grazie.

Risparmio energetico in bios non c'è più.

Conoscendo Asrock, hai già pressochè il max con il bios tutto def (prima di installare l'S.O., aggiorna il BIOS all'ultima versione, quello con Agesa 1.0.0.4B, altrimenti puoi trovare conflitti con il driver chipset e profilo windows)

Installando l'ultimo driver del chipset (ma credo l'ultima versione di win10 l'abbia già dentro) ti compaiono i settaggi specifici di Ryzen, e selezioni massime prestazioni.
Un'alternativa è installare il profilo di 1usmus per Ryzen, che rende di più.

Oltre a ciò, puoi fare le prove con il PBO/PBO2 da bios, che è molto soggettivo a mobo/bios/modello procio, quindi non ti so dire se avrai o meno vantaggi.

Per il resto... buon divertimento.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Bscity

Si, se no non ci sta nella schermata il tutto.

Si possono affiancare più schermate?

Si, su HwInfo devi cliccare sulle icone delle freccette in basso a sinistra, una espande e l'altra riduce.

[paolo.oliva2]

Per chi ha una X399.

Ho installato l'ultimo bios per la Taichi X399m, che riporta un aggiornamento sui consumi. Non so se sia specifico per Asrock, ma ci sono molte novità.
In primis temp più basse in idle, di circa 5°, e ora ci sono 3 livelli di OC che prima non c'erano (o almeno nei bios di luglio 2019, allora il bios me lo sono spulciato per intero).

L'OC non l'ho provato, in Italia potevo benchare a @4,2GHz con il 1920X... qui è impossibile fare di più data la tamb molto superiore.

[Giustaf]

montato il tutto (componenti in firma).

A default con profilo ram xmp a 3200 faccio al cinebech 7324 punti con cpu che sta all core a 4130/4138Mhz. E' corretto?

PS: temperatura massima vista durante le prove di cinebech era di 62,5 gradi. Ho un impianto a liquido custom. ci siamo?

sto già testando le ram a 3600 16-16-16-32 e sono stabile, vediamo se si riesce a salire o a tirare i timing

[DanieleRC5]

Si direi che ci siamo come punteggio e come temperature, io con dissipatore ad aria arrivo a circa 10 gradi in più


Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[Giustaf]

ok Grazie!

Ma quale dovrebbe essere la frequenza a default a cui sale all core (mediamente), perchè stamani ho provato ad accenderlo a freddo per vedere se partiva e già che c'ero ho fatto un cinebech e le frequenze sono salite a 4.168mhz all core e 7381 di punteggio

[Totix92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ragazzi la settimana entrante finalmente monto tutto il sistema AMD (3800x e x570 taichi). Io vorrei disattivare qualsiasi risparmio energetico e spingere tutto al max sempre (tanto è un PC a scopo ludico che uso un paio d'ore al giorno). Da BIOS basta disattivare il cool n quiet e su Windows impostare il profilo performance? Servono altri accorgimenti? Grazie.

Disattivare il Cool&Quiet non porta a miglioramenti di frequenza e a miglioramenti prestazionali, quindi non ne vale la pena.

@paolo.oliva2
Come fa a non esserci più il risparmio energetico nel bios? io nella mia Gigabyte lo vedo, e c'è anche nella Asrock AB350M Pro4, tutte e 2 con gli ultimi bios con agesa 1.0.0.4B

[LicSqualo]

Il cool & quiet non va disattivato per amore verso l'ambiente. Niente più.

Per avere il sistema sempre al massimo (anche se non lo consiglio) basta impostare (semplicemente selezionandolo) da windows il profilo energetico "prestazioni elevate / massime prestazioni" o modificare l'impostazione relativa alla CPU nel dettaglio del profilo energetico.
Comunque anche il profilo di 1usmus di default ha il minimo della CPU impostato al 90%.

[floyd2]

Ma con la nuova versione di Windows (1909 o quello che è) ha ancora senso tenere come piano il ryzen balanced? Io ho il bilanciato di Windows e il 3800x va benissimo. Quale sarebbe il pro del ryzen balanced? Con la nuova versione di Windows intendo.

[Totix92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Quindi il cool n quiet non fa abbassare anche le frequenze tipo lo Speed step intel? Cosa fa precisamente?

Si, ma lo fa solo quando il sistema non è in uso o ha poco carico, altrimenti non lo fa, quindi è inutile disattivarlo, perché non comporta problemi prestazionali ecc.
Io per esempio tengo attivi tutti i risparmi energetici, perché non mi va che quando il PC lo uso poco o in quel momento il carico è basso va sempre alla massima frequenza, scaldando di più e consumando di più quando non è necessario.

Originariamente inviato da floyd2

Ma con la nuova versione di Windows (1909 o quello che è) ha ancora senso tenere come piano il ryzen balanced? Io ho il bilanciato di Windows e il 3800x va benissimo. Quale sarebbe il pro del ryzen balanced? Con la nuova versione di Windows intendo.

Se viene ancora installato dai drivers del chipset allora c'è ancora bisogno, con i Ryzen serie 1000 e 2000 si usa invece ormai solo il Windows Balanced con il solito 5% di CPU min., che va benissimo.

[Totix92]

A maggior ragione cambia nulla o quasi che li disattivi o meno, tanto vale lasciarlo com'è.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Totix92

Disattivare il Cool&Quiet non porta a miglioramenti di frequenza e a miglioramenti prestazionali, quindi non ne vale la pena.

@paolo.oliva2
Come fa a non esserci più il risparmio energetico nel bios? io nella mia Gigabyte lo vedo, e c'è anche nella Asrock AB350M Pro4, tutte e 2 con gli ultimi bios con agesa 1.0.0.4B

Mom, cool n quiet era un parametro nei vecchi proci, non ho detto che non c'è più il risparmio energetico, ho detto che non è più rappresentato da quel nome.

P.S.
Ho riletto il mio post, e ho scritto come dici tu, "non c'è più il risparmio energetico", quindi hai comunque ragione tu, ma veramente l'intenzione era dire che non c'era più cool n quiet .

Comunque fondamentalmente Zen2 in ogni caso il risprmio energetico è sempre attivo (anche con OC manuale). Nel funzionamento normale, per massime prestazioni o massimo consumo, si agisce unicamente sulla frequenza minima da tenere, esempio con un 3700X può essere 3,6GHz (minima def), 4GHz (massime prestazioni) o 2,2GHz (massimo risparmio), ma poi non so, perchè alla fine i core in parking ci vanno uguale... quindi più che altro si allunga o si accorcia il tempo necessario all'idle... non mi sembra che si possa disabilitare del tutto... non ho le idee chiare anche perchè Zen2 l'ho sin da quando c'erano i primissimi bios beta... che non avevano manco il PBO, quindi funzionalità, settaggi e comportamento sono cambiati un totale..., ed ultimamente ci spatacco ancor meno, visto che tutta la parte PBO/PBO2 è come se non esistesse con il 3700X. Inoltre ho sempre occato i proci e quindi con le architetture precedenti il risparmio energetico si disabilitava in AUTO. Poi non ci ho mai dato importanza... il consumo c'è quando il transistor cambia di stato... quindi a quanto sia la frequenza comporta valori di consumo extra tranquillamente ignorabili.

[paolo.oliva2]

Intel non getta la spugna.

Il 3960X non dovrà più competere con l'X18, si passa a X24.

https://www.tomshardware.com/uk/news...90xe-cpu-specs

10990XE, 22 core e 44TH, sembra avrà 380W TDP :oO:
4GHz la minima garantita e 5GHz la massima.

Il confronto con il 3960X dovrebbe essere comico... sul tragico.

Anche se probabile in ST ci sarebbe un pareggio (per quel che conta su proci da 24 core), in MT il 3960X opera sui 4,2GHz... e con +5% di IPC il 10990XE dovrebbe già girare a poco meno di 4,5GHz, ma con 2 core in meno, probabile 4,6/4,7GHz, e se già il consumo del 10990XE alla frequenza minima garantita di 4GHz è già superiore a quella del 3960X, figuriamoci a 4,5GHz. Non è da escludere che il 10990XE possa anche superare in prestazioni il 3960X... se tirato a 5GHz, ma basterà 1KW/h?

[Totix92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mom, cool n quiet era un parametro nei vecchi proci, non ho detto che non c'è più il risparmio energetico, ho detto che non è più rappresentato da quel nome.

P.S.
Ho riletto il mio post, e ho scritto come dici tu, "non c'è più il risparmio energetico", quindi hai comunque ragione tu, ma veramente l'intenzione era dire che non c'era più cool n quiet .

Dici? Perché io vedo scritto proprio Cool&Quiet nel bios
Boh