[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Alex656]

Originariamente inviato da Piedone1113

Disinstalla vga, togli e metti una vga da poco (r3 o nvidia 7xxx) e senza installare i driver aggiorni. Prova molto probabile funzioni.

Sì e dove la prendo?

Ho provato anche direttamente con media creation tool, ho liberato spazio.........niente fare; ci rinuncio!

[Cfranco]

Originariamente inviato da bagnino89

Interessante.

Ma in teoria se uno imposta "Prestazioni massime" nella gestione energetica di Windows, il core parking non viene disattivato del tutto?

Boh
Io ho "Ryzen bilanciato"

Su 3DMark Time Spy non ho visto nessun miglioramento, su Firestrike invece il risultato è passato da 17300 a 20000, in particolare physics da 16200 a 17400 e combined da 5000 a 8000
Qualcosa devono avere fatto ...

[RatInACage]

Bisognerebbe testare le applicazioni dove zen perde molto rispetto ad Intel, tipo la suite di Adobe. Quel +40% nel 3D Mark dovrebbe vedersi anche altrove..

[El Alquimista]

Originariamente inviato da RatInACage

Bisognerebbe testare le applicazioni dove zen perde molto rispetto ad Intel, tipo la suite di Adobe. Quel +40% nel 3D Mark dovrebbe vedersi anche altrove..

vero,
però alcuni sw sono nati e ottimizzati altrove

[affiu]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Salute...
Il Controller RAM passa da "schizzinoso e delicato" a "buzzurro e cafone" nel giro di una generazione!!!

Quindi se uno fosse disposto a spendere anche 500 nelle memorie, dici che è uno sogno fare 4400mhz...cioè nel senso pratico si possono raggiungere o resta solo un numero tanto per fare ipe e fine?

In fondo, anche se crediamo che la ''memoria'' sia più importante, giustamente , per la gpu integrata, anche per il procio è un ''collino'', anche se meno della gpu.

Qui capitano, se nella pratica(io ci provo) si fanno quei numeri....allora ryzen non era come si poteva immaginare; capitano, a parte gli scherzi, a 5ghz si vola veramente!

Poi può darsi che mi sbagli ma la cosa non è che la capisco se sono le mie fantasie oppure lo stesso 2700x di oggi con, per esempio fantasioso, un controller e tutto il resto, andasse con memorie a 4400mhz e 5ghz non è che sia difficile immaginarlo.....appunto senza contare l'IPC!

[Gioz]

il fatto che mobo e controller permettano di settare le memorie così in alto non significa necessariamente che l'incremento di prestazioni giustificherà la spesa maggiore rispetto alle memorie in specifica(che da li sembrerebbe 3200) così come non significa che sia esente da controindicazioni (aver scorporato i controller sul chip I/O è altamente probabile che già di suo faciliti le cose, ma come in zen/zen+ potrebbe esserci un gradino al di sopra del quale stabilizzare la memoria possa risultare ostico o richiede tensioni di alimentazione per soc e/o controller che vadano a mangiarsi margine termico).
sono curioso di vedere quale sarà la soluzione più conveniente e, come dicevo quando ho postato la vecchia notizia, prepariamoci all'ondata di "ho le ram 5000 che vanno solo a 4800, questo sistema fa schifo" .

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sono dell'idea che la cosa porti vantaggio unicamente nel gioco.

Per un uso MT, ipotizzando che delle DDR4 4400 costino almeno +150€ rispetto a delle 3000, il guadagno sarebbe superiore acquistando un Zen2 AM4 X16 con DDR4 3000 anziché X12 con DDR4 4400.

Accoppiare delle DDR4 4400 ad un X16 AM4 pure peggio, perché 4 banchi 2133 su mobo TR4 offrirebbero la stessa banda ad un prezzo inferiore tanto da annullare la differenza di prezzo mobo X570 Vs X399.

Non correre paolo, secondo me ci potrebbe essere un altro fattore che giustifica la scelta; non capisco bene se si possa disporre di velocità fulminea con qualsiasi applicazioni e multitask ed invece si debba restare a 3000 mhz?

Non la capisco bene questa cosa, ma va bene lo stesso....poi anche tu hai le ddr3 3200 che sono quasi il max per ryzen2000 ....e ora dovrei credere che resti a 3000 CON ZEN2 ?

Poi non credo facilmente possibile il fatto che secondo te un x16 a 3000 vs un x12 a 4400 mhz a parita di thread (12)...io credo che stai sempre sotto a qualsiasi frequenza( non perchè voglia contraddirti od avere scontri , tanto lo so che poi non starai a 3000 )....poi forse dal 13 core può darsi che tu hai 2/4 core e 4/8 threads a 5ghz ed ciao!

Fino a x12 core la spesa sarebbe a favore del x12, come la giri giri (secondo me ) ....magari certo ci sarà un costo più ''specifico'' per l'obbiettivo, ma solo dal 13 core in più e salendo fino ad avere 4 core/8 threads in più allora della memoria a 4400mhz non servirebbe a coprire il multi-threads perchè sono sempre 8 threads in più che frullano in applicazioni ''fortemente'' multithreads.

Poi secondo te tra un x16 a 4400mhz(sempre 5ghz) e x16 a 3000, chi va più veloce? ci può stare anche un fantasioso 10% o 15% paolo, mica poco....stando un pò troppo larghi!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

il fatto che mobo e controller permettano di settare le memorie così in alto non significa necessariamente che l'incremento di prestazioni giustificherà la spesa maggiore rispetto alle memorie in specifica(che da li sembrerebbe 3200) così come non significa che sia esente da controindicazioni (aver scorporato i controller sul chip I/O è altamente probabile che già di suo faciliti le cose, ma come in zen/zen+ potrebbe esserci un gradino al di sopra del quale stabilizzare la memoria possa risultare ostico o richiede tensioni di alimentazione per soc e/o controller che vadano a mangiarsi margine termico).
sono curioso di vedere quale sarà la soluzione più conveniente e, come dicevo quando ho postato la vecchia notizia, prepariamoci all'ondata di "ho le ram 5000 che vanno solo a 4800, questo sistema fa schifo" .

Sull'ultima frase puoi scommetterci ad occhi chiusi
In ogni caso, da valutare come sempre il costo /benefici dell'overclock delle ram, 16 core sono tanta roba. Notavo nell'ultima recensione Guru3d delle Ballistix 3600 c16, che su Ryzen 2xxx e Crosshair è stato sufficiente abilitare l'XMP per farle andare come specifiche. Forse non sarà così su tutte le am4, ma i miglioramenti sono stati tangibili negli ultimi 2 anni.
Ho accennato alle B-die, perché bene o male, oggi sono tornate a prezzi ragionevoli, e tanto vale approfittarne prima che finiscano (salvo miracoli su nuovi modelli Samsung/Hynix). In alternativa si trovano 2x16 GB 3000 c16 che reggono i 3200, sotto i 150 euro.

P.S.: Ipotizzo che se fosse impostabile un clock diverso tra i 2 chiplet usando Ryzen Master, fioccherebbero anche le lagne di chi ha il chiplet "sfigato" che regge 100MHz meno dell'altro

[dark.halo]

Chissà se in futuro AMD non possa sfruttare il design chiplet per produrre CPU con topologia eterogenea tip ARM big.LITTLE.
Con un chiplet formato da core high performance e un chiplet con core a basso consumo, magari portando avanti il lavoro fatto con l'arch Jaguar.
Tra l'altro sono più di due anni che non si hanno notizie sul progetto K12.
Qualcuno per caso ha notizie che mi son perso?

[digieffe]

Originariamente inviato da X360X

poco, se vedi queste "HyperX FURY DDR4 16 GB (Kit 2x8 GB), 3200MHz CL18 DIMM XMP - HX432C18FB2K2/16, Nero" stanno a 95 euro spedite su Amazon magari altrove pure meno non ho controllato

Con 1.30 che è niente, male che vada 1.35 (così su ryzen 1 e b350 ci sono voluti), stanno a CL16 1T reale (geardown disabled).

Ormai è low cost avere 16GB di RAM sicure che rendono bene.

Poi ci stanno le F4-3200C14D-16GFX che forse non sono certificate jedec ma 3200 CL14 dovrebbero prenderlo sicuro, a una cinquantina d'euro di più

altri modelli bo non mi sto interessando di RAM

grazie, vediamo quale sarà la situazione con Ryzen 3000

[Gyammy85]

Ridendo e scherzando siamo a -3...

[Cloud76]

Originariamente inviato da dark.halo

Chissà se in futuro AMD non possa sfruttare il design chiplet per produrre CPU con topologia eterogenea tip ARM big.LITTLE.
Con un chiplet formato da core high performance e un chiplet con core a basso consumo, magari portando avanti il lavoro fatto con l'arch Jaguar.
Tra l'altro sono più di due anni che non si hanno notizie sul progetto K12.
Qualcuno per caso ha notizie che mi son perso?

Sinceramente io l'architettura big.little non l'ho mai apprezzata molto.
Ho provato a cercare gli step di frequenza dello snapdragon 855 ma non li trovo da nessuna parte (c'è scritto fino a... quindi suppongo abbia comunque una granularità nelle frequenze oltre a quelle massime esposte 1x 2.84GHz (Cortex A76),3x 2.42GHz (Cortex A76),4x 1.8GHz (Cortex-A55) ).
Su desktop abbiamo una serie di P-states sia sulle cpu che sulle gpu (e a suo modo pure sulle ram della gpu), a me piace molto di più avere il sistema che in idle scende a frequenza minima e abbassa il voltaggio e poi a seconda del carico spinge 1, 2, 3 ecc core fino a quanto servono (quindi un funzionamento completamente dinamico) piuttosto che avere una architettura big.little "fissa" a scomparti. Forse attualmente questo tipo di approccio serve per non surriscaldare il telefono per limiti dei processi produttivi, sistemi di raffreddamento, architettura ecc, ma su un desktop non lo vedo funzionale come approccio anche se, come dicevo prima una vera dinamicità nei p-states con autoregolazione "saprebbe" fino a quanto spingere in base a quanto stai consumando e scaldando, autoregolandosi di conseguenza, per questo preferirei l'approccio desktop applicato bene al mobile e non viceversa.

[techfede]

Originariamente inviato da Mparlav

Temo che le mie Samsung B-die rischiano di fare la fine delle Winbond BH5 UTT sulla Dfi Sli-DR
Per fortuna che si trovano ancora a prezzi buoni. Mi sa' che ne compro un paio di scorta

Cioè?

Originariamente inviato da capitan_crasy

4400Mhz in OC!!!



Clicca qui...

Mi piace molto anche il supporto non in OC per le 3200

Originariamente inviato da dark.halo

Chissà se in futuro AMD non possa sfruttare il design chiplet per produrre CPU con topologia eterogenea tip ARM big.LITTLE.
Con un chiplet formato da core high performance e un chiplet con core a basso consumo, magari portando avanti il lavoro fatto con l'arch Jaguar.
Tra l'altro sono più di due anni che non si hanno notizie sul progetto K12.
Qualcuno per caso ha notizie che mi son perso?

Questo penso non sarebbe affatto male, più che altro per portatili e altri device low power, che per desktop.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da El Alquimista

vero,
però alcuni sw sono nati e ottimizzati altrove

Per questo bisognerebbe sapere se la forza bruta delle CPU in uscita compensano in qualche modo.

[digieffe]

se i bench fossero confermati Ryzen 3000 12/24 andrà circa quanto un 2950X

ed il 16/32 a metà tra 2950X ed un 2970X (ciò perché non penso che il 16/32 possa mantenere a default 4.2 senza sforare i consumi previsti).

Edit: se così sarà i prezzi non saranno molto "popolari" soprattutto per il 16/32.

[Annamaria]

Originariamente inviato da digieffe

se i bench fossero confermati Ryzen 3000 12/24 andrà circa quanto un 2950X

ed il 16/32 a metà tra 2950X ed un 2970X (ciò perché non penso che il 16/32 possa mantenere a default 4.2 senza sforare i consumi previsti).

Edit: se così sarà i prezzi non saranno molto "popolari" soprattutto per il 16/32.

Detto più volte ma qui come per il topic Navi si racconta che AMD farà beneficenza!
Per la cronaca aspetto il 3600x non regalato!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da digieffe

Edit: se così sarà i prezzi non saranno molto "popolari" soprattutto per il 16/32.

credo anche io, però in fascia non-HEDT di fatto non c'è nulla superiore a un 8 core al momento (se non sbaglio, nemmeno da parte di Intel) quindi possono permettersi di sparare un po' più in alto… non penso che raggiungeranno i livelli di intel dei bei tempi, ma sicuramente non uscirà un 16/32 a 300€

[ninja750]

Originariamente inviato da Annamaria

Detto più volte ma qui come per il topic Navi si racconta che AMD farà beneficenza!
Per la cronaca aspetto il 3600x non regalato!

il 12/24 a 300€ andrebbe bene

contando che ho pagato il mio 4/4 210€ non mi sentirei troppo rapinato

[hotak]

Originariamente inviato da ninja750

il 12/24 a 300€ andrebbe bene

contando che ho pagato il mio 4/4 210€ non mi sentirei troppo rapinato

IMHO se le prestazioni saranno quelle che stanno emergendo dai leak potrebbero tranquillamente avere l'8 core a 350€ e gli altri a salire, a meno che non vogliano provare a distruggere intel andando al ribasso.
In fondo nVidia e intel insegnano che se puoi battere il top di gamma della concorrenza già con la tua fascia media, non ha senso autosabotare i propri profitti calando il prezzo/prestazioni.

[digieffe]

Originariamente inviato da ninja750

il 12/24 a 300€ andrebbe bene

contando che ho pagato il mio 4/4 210€ non mi sentirei troppo rapinato

dai rumors un 12/24 andrebbe +50% rispetto al 9900k e costerebbe 300$ vs 488$?

ci spero, ma non credo proprio... IMHO costerà approssimativamente quanto un 9900k al max un po' meno.