[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Già ora nei vari store di elettrodomestici si trovano pc e portatili con ryzen a iosa, l'altro giorno ho visto il portatile con ryzen+vega, col logo adesivo tutto rosso rubino lucente

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Gyammy85

Già ora nei vari store di elettrodomestici si trovano pc e portatili con ryzen a iosa, l'altro giorno ho visto il portatile con ryzen+vega, col logo adesivo tutto rosso rubino lucente

Ottimo

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Non ho capito bene una cosa in questa review

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...l-server&num=1

Comparazione fra epyc 7601 e dual xeon 40 core in tutto, nelle informazioni sul sistema dice xeon 2x20 a 3,7 ghz e epyc 32 core a 2,20 ghz, mi sembra una differenza enorme, eppure in un test dicono che gli xeon stanno avanti grazie all'ipc superiore, ma è sbagliato dato che ci sono ben 1500 mhz in più, o sbaglio?

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non ho capito bene una cosa in questa review

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...l-server&num=1

Comparazione fra epyc 7601 e dual xeon 40 core in tutto, nelle informazioni sul sistema dice xeon 2x20 a 3,7 ghz e epyc 32 core a 2,20 ghz, mi sembra una differenza enorme, eppure in un test dicono che gli xeon stanno avanti grazie all'ipc superiore, ma è sbagliato dato che ci sono ben 1500 mhz in più, o sbaglio?

quegli xeon sono 2GHz base e 3.7GHz dovrebbe essere il massimo turbo ST, l'epyc dovrebbe essere 2.2GHz base e 2.7GHz all core (mi pare anche 3.2GHz ST, ma vado a memoria e potrei sbagliare).
credo che in realtà girino circa alle stesse frequenze sotto carico.
epyc dovrebbe comportarsi in maniera simile ai serie 1 con frequenza base
solo in carico AVX, max turbo all core praticamente in ogni altro caso, picchi di frequenza turbo max "up to 2 core per die" TDP e temperatura permettendo, diversamente ignoro le frequenze di boost a seconda della conta core su quegli intel che dovrebbero variare a seconda della situazione di carico come accade anche nelle piatte consumer e hedt.
probabilmente la conclusione sull'ipc sottointende più una considerazione sulle prestazioni a core durante l'uso di tutto il sistema, date le variazioni di frequenza a seconda del caso può essere difficile fare stime anche in virtù del fatto che sono cpu bloccate e quindi non puoi fissare arbitrariamente la tal frequenza.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

quegli xeon sono 2GHz base e 3.7GHz dovrebbe essere il massimo turbo ST, l'epyc dovrebbe essere 2.2GHz base e 2.7GHz all core (mi pare anche 3.2GHz ST, ma vado a memoria e potrei sbagliare).
credo che in realtà girino circa alle stesse frequenze sotto carico.
epyc dovrebbe comportarsi in maniera simile ai serie 1 con frequenza base
solo in carico AVX, max turbo all core praticamente in ogni altro caso, picchi di frequenza turbo max "up to 2 core per die" TDP e temperatura permettendo, diversamente ignoro le frequenze di boost a seconda della conta core su quegli intel che dovrebbero variare a seconda della situazione di carico come accade anche nelle piatte consumer e hedt.
probabilmente la conclusione sull'ipc sottointende più una considerazione sulle prestazioni a core durante l'uso di tutto il sistema, date le variazioni di frequenza a seconda del caso può essere difficile fare stime anche in virtù del fatto che sono cpu bloccate e quindi non puoi fissare arbitrariamente la tal frequenza.

Ah ecco è il solito balletto fra base e boost dalla tabella non è chiaro

Comunque son sempre 32 core vs 40 e in certi applicativi lo stacco è netto in favore di epyc

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ah ecco è il solito balletto fra base e boost dalla tabella non è chiaro

Comunque son sempre 32 core vs 40 e in certi applicativi lo stacco è netto in favore di epyc

si, alla fine le specifiche ti parlano di frequenza minima e massima, ma o ti metti a monitorare caso per caso oppure in realtà non hai idea di che frequenza sia applicata. epyc in questo senso "è più prevedibile", perchè la prima serie aveva una gestione turbo più semplicistica sia rispetto agli intel che al refresh AM4/TR4.

[Gyammy85]

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...icasso-VCN-DPG

Quali sono le apu picasso?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...icasso-VCN-DPG

Quali sono le apu picasso?

I successori di raven

[The_SaN]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

I successori di raven

Segna (cit.)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

I successori di raven

A 12 nm quindi come i ryzen 2000?

Originariamente inviato da The_SaN

Segna (cit.)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Gyammy85

A 12 nm quindi come i ryzen 2000?

Così pare, niente grazia dei 7nm che sarà necessario aspettare fine 2019

[Gyammy85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Così pare, niente grazia dei 7nm che sarà necessario aspettare fine 2019

Con tutta sta roba potrebbero fare un solo annuncione e presentare tutto insieme, cpu gpu e apu

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Gyammy85

Con tutta sta roba potrebbero fare un solo annuncione e presentare tutto insieme, cpu gpu e apu

Il problema è tsmc ad aver risposto probabilmente "suka".
Oggi ci sono solo loro a buttar fuori wafer da 7nm e le bestie A12 e kirin 980 sono delle belle piastrelline (~90mm^2) per finire in decine e decine di milioni di pezzi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il problema è tsmc ad aver risposto probabilmente "suka".
Oggi ci sono solo loro a buttar fuori wafer da 7nm e le bestie A12 e kirin 980 sono delle belle piastrelline (~90mm^2) per finire in decine e decine di milioni di pezzi.

Giustissimo, io son convinto che amd ha tutto pronto e aspetta adeguata disponibilità.

[capitan_crasy]

Le APU Picasso sono previste da roadmap AMD per il 2019 e dovrebbero essere a 7nm: quindi ZEN2+GPU Navi...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le APU Picasso sono previste da roadmap AMD per il 2019 e dovrebbero essere a 7nm: quindi ZEN2+GPU Navi...

e' cambiato qualcosa?
Picasso è sempre raven

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le APU Picasso sono previste da roadmap AMD per il 2019 e dovrebbero essere a 7nm: quindi ZEN2+GPU Navi...

Dici? Non lo sapevo
zen2+navi viene fuori una bella bastia di apu in una manciata di watt

[conan_75]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le APU Picasso sono previste da roadmap AMD per il 2019 e dovrebbero essere a 7nm: quindi ZEN2+GPU Navi...

Nel 2019 arriveranno apu 12um, un passaggio simile a zen-zen+.

Quindi a occhio in quad da 4.1-4.2ghz, grafica con un centinaio di mhz in più e si spera un memory controller nativo 3200.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

e' cambiato qualcosa?
Picasso è sempre raven

Roadmap vecchia?
L'ultima uscita è quelle che ho postato...

Originariamente inviato da conan_75

Nel 2019 arriveranno apu 12um, un passaggio simile a zen-zen+.

Leggi meglio la roadmap sotto all'anno 2019...

New process tech/ New CPU core

E questo vale anche per Castle Peal (threadripper) e Matisse (Ryzen).
Quindi niente 12nm per Picasso salvo ovviamente cambiamenti in Roadmap AMD...

[conan_75]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Roadmap vecchia?
L'ultima uscita è quelle che ho postato...





Leggi meglio la roadmap sotto all'anno 2019...

New process tech/ New CPU core

E questo vale anche per Castle Peal (threadripper) e Matisse (Ryzen).
Quindi niente 12nm per Picasso salvo ovviamente cambiamenti in Roadmap AMD...

È giusta la tua roadmap, dice genericamemte che alternano ottimizzazione a nuovo progetto.
Altrimenti risulterebbe raven una ottimizzazione di bristol.

Poi mica sono folli da far esordire le ultime tecnologie di cpu e gpu ancora non presentate su una apu da 100€.
Le apu restano sempre un reimpasto delle tecnologie già in commercio.
Ma è giusto così per una questione di costi.

Vedrete che sarà un passaggio a zen+...