Acronis true image

[Sylvester]

Originariamente inviato da redalert

Ho questo problema e non so come fare.
Premetto che ho True Image 11 , su un pc con Vista , con 2 dischi in Raid 1.
In questi giorni ho avuto la necessità di dovere recuperare l’immagine che avevo fatto tempo fa e che avevo memorizzato su un disco esterno.
Dopo avere premuto nel tasto ripristino ed indicato il file immagine, il pc si è riavviato ma true image non è partito.
Ho letto qualcosa in giro e anche nel forum non sono riuscito a venirne fuori.
Secondo voi è un problema riconducibile al fatto che true image non è compatibile col Raid 1 oppure è forse necessario qualche settaggio dei parametri del bios??????????

Secondo me ha a che fare col raid....io ho un problema analogo . Devo provare qualche altro software che magari funziona anche col raid

[Avigni]

Originariamente inviato da PiPPoTTo

scusate se mi quoto, ma avrei urgenza di avere una risposta, al limite sapete se contattando il supporto (italiano se c'è) sanno consigliarmi?
aggiungo alla domande:

- supporta HD Sata e quindi il loro ripristino? (gli hd non sono settati in ahci)
- essendo una ditta, posso utilizzare acronis versione home o devo cercare una versione per aziende?
- i PC sono tutti HP ed hanno la loro partizione di recupero, potrebbe interferire? (la partizione di recupero ovviamente è DIVISA da quella che intendo salvare)

Grazie

Si le ultime versioni supportano HD sata
la mia versione è usata in ufficio ed è quella normale in vendita, a suo tempo ho posto la questione al supporto, risposta: si può usare
non ho mai provato però penso che una immagine è una immagine, quello che contiene non importa, puoi fare tutte le immagini che vuoi e te la scelta.
prego.

[Avigni]

Originariamente inviato da Sylvester

Secondo me ha a che fare col raid....io ho un problema analogo . Devo provare qualche altro software che magari funziona anche col raid

Come "abbondantemente" ribadito, con ATI, state lontani dal raid sono solo guai.

[Wikkle]

scusate il mini ot, ma il raid, detto in parole povere a cosa serve?

[wjmat]

Originariamente inviato da Wikkle

scusate il mini ot, ma il raid, detto in parole povere a cosa serve?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918

[Avigni]

Originariamente inviato da wjmat

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918

Perfetto,
ed aggiungerei, a volte, farti venir matto ad esempio con ATI.

[Sylvester]

Originariamente inviato da Avigni

Perfetto,
ed aggiungerei, a volte, farti venir matto ad esempio con ATI.

Si però per migliorare le prestazioni dovrei prendermi un velociraptor al posto del raid.......ad averceli i soldi

[PiPPoTTo]

Originariamente inviato da Avigni

Si le ultime versioni supportano HD sata
la mia versione è usata in ufficio ed è quella normale in vendita, a suo tempo ho posto la questione al supporto, risposta: si può usare
non ho mai provato però penso che una immagine è una immagine, quello che contiene non importa, puoi fare tutte le immagini che vuoi e te la scelta.
prego.

Avigni GRAZIE!
finalmente qualcuno risponde
ok domani ordino 5 acronis home e controllo i prezzi di 5 hd usb o uno bello grosso di rete

[HSH]

sapete se la versione 2009 inglese è buggata di suo o è normale che mi mandi la cpu al 100% quando è in esecuzione?

[Roby_P]

Originariamente inviato da HSH

sapete se la versione 2009 inglese è buggata di suo o è normale che mi mandi la cpu al 100% quando è in esecuzione?

Io uso la 11 in italiano e problemi del genere non ne da, per la 2009 in inglese non saprei

[Avigni]

Originariamente inviato da PiPPoTTo

Avigni GRAZIE!
finalmente qualcuno risponde
ok domani ordino 5 acronis home e controllo i prezzi di 5 hd usb o uno bello grosso di rete

Non è che rimagio ciò che ho scritto, ma nel contempo possono essere avvenute modifiche, per sicurezza ti consiglio di chiedere al supporto, sono abbastanza veloci nel rispondere.

[Avigni]

Originariamente inviato da Sylvester

Si però per migliorare le prestazioni dovrei prendermi un velociraptor al posto del raid.......ad averceli i soldi

Dinosauro a parte, seppur con alte prestazioni sono sempre HD, che se collegati in raid, con ATI, sempre le stesse grane danno.

[Sylvester]

Originariamente inviato da Avigni

Dinosauro a parte, seppur con alte prestazioni sono sempre HD, che se collegati in raid, con ATI, sempre le stesse grane danno.

Infatti in quel caso passerei ad un velociraptor per SO e programmi e hd classico per dati e backup.....eliminerei il raid

[Avigni]

Originariamente inviato da Sylvester

Infatti in quel caso passerei ad un velociraptor per SO e programmi e hd classico per dati e backup.....eliminerei il raid

Perfetto

[HSH]

Originariamente inviato da CATAPANUS

buggata??

vorrai dire che la tua versione non è originale...

buggata perchè da un sw come acronis non mi aspetto che mangi 100% di cpu, e cmq i bugs non fanno distinzioni tra versioni comprate o meno

[Beppe MAX]

Ho appena iniziato ad usare questa versione di Acronis e devo dire che l'interfaccia utente non mi piace per niente. Apparentemente ti guida dall'inizio alla fine delle varie operazioni, però quando giungi alla fine e compare la finestra Operazioni e registri non si capisce se il backup o la verifica è già partito: non si vede niente che indichi cosa sta facendo, a che punto è il lavoro o quando ha finito.... Nel registro eventi mi vien fuori "stato:inattivo".
Eppure se clicco crtl+alt+canc appare il messaggio che mi chiede se voglio interrompere le operazioni in corso (quindi sta lavorando).
Boh ! Non ci ho capito niente.

[Helen_baby40]

Ciao sicome interessa anche a me il "discorso" mi sai dire da quale versione di Acronis ci sta il riconoscimento del hhd sata?Io dovrei fare il backup dei xp pro+drivers del mio notebook.Ho provato una versione freeware la 7 mi pare si Vmware e mi ha creato una immagne perfetta anzi la dimensione su un hhd da 19 gb era di circa 1.5 gb masterizao su dvd e fatto il ripristino (non da boot) cioè ho semplicemente fatto partire il programma caricata l'immagine sul dvd e ha fatto tutto lui.Poi ho provato un versione la 11 mi pare italiana e lì non so perchè sullo stesso hhd mi ha creato una imagine da 3.5 gb fatta la stessa procedura,anzi quando sono andata a masterizzare il file non ha accetto il modo ISO ma UDF.Ho provato prima di mettere il file su usb ma mi diceva file danneggiato (penso sia un problema di Vmware) anche perchè masterizzatolo poi è andato tutto ok.
Ecco le prove che ho fatto ma concludendo...è una cosa che non ho mai realmente fatto quindi deve essere una cosa semplice,pratica,veloce ma sopratutto devo poi essere certa al 100% che il tutto funzioni.
Fammi sapere!
Ciao
Helen

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da Helen_baby40

Ciao sicome interessa anche a me il "discorso" mi sai dire da quale versione di Acronis ci sta il riconoscimento del hhd sata?Io dovrei fare il backup dei xp pro+drivers del mio notebook.Ho provato una versione freeware la 7 mi pare si Vmware e mi ha creato una immagne perfetta anzi la dimensione su un hhd da 19 gb era di circa 1.5 gb masterizao su dvd e fatto il ripristino (non da boot) cioè ho semplicemente fatto partire il programma caricata l'immagine sul dvd e ha fatto tutto lui.Poi ho provato un versione la 11 mi pare italiana e lì non so perchè sullo stesso hhd mi ha creato una imagine da 3.5 gb fatta la stessa procedura,anzi quando sono andata a masterizzare il file non ha accetto il modo ISO ma UDF.Ho provato prima di mettere il file su usb ma mi diceva file danneggiato (penso sia un problema di Vmware) anche perchè masterizzatolo poi è andato tutto ok.
Ecco le prove che ho fatto ma concludendo...è una cosa che non ho mai realmente fatto quindi deve essere una cosa semplice,pratica,veloce ma sopratutto devo poi essere certa al 100% che il tutto funzioni.
Fammi sapere!
Ciao
Helen

Il tuo notebook ha per caso 2 giga di ram?
In tal caso, potresti avere attiva l'ibernazione (Vista) o sospensione (XP), che salva su disco il contenuto della ram, creando un file di dimensioni pari alla ram installata.
Questo spiegherebbe i 2GB esatti di differenza, e anche l'utilizzo del filesystem UDF al posto di ISO per la scrittura del DVD (ISO non permette file singoli di dimensioni superiori a 1 GB mi pare)

Ciao

[Helen_baby40]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Il tuo notebook ha per caso 2 giga di ram?
In tal caso, potresti avere attiva l'ibernazione (Vista) o sospensione (XP), che salva su disco il contenuto della ram, creando un file di dimensioni pari alla ram installata.
Questo spiegherebbe i 2GB esatti di differenza, e anche l'utilizzo del filesystem UDF al posto di ISO per la scrittura del DVD (ISO non permette file singoli di dimensioni superiori a 1 GB mi pare)

Ciao

Allora il portatile ha 4 gb di ddr2 o 3 ora non saprei di cui solo 3 utilizzate perchè ho tolto vosta e messo xp ma questo non centra perchè le due prove le ho fatte entrambe si Vmware stesso OS stesso hhd "virtuale" etc etc cambiava solo la versione di programma come ho scritto.
Ciao
Helen

[Carciofone]

Rilevo un problema di questo tipo:
reinstallando le 2 immagini di Vista 64 e XP su due partizioni diverse di un raid 0 in dual boot succede che Acronis rinomina le lettere delle unità con C per XP e F per Vista.
A questo punto, mentre XP parte regolarmente, Vista dà un sacco di errori, (penso a causa di questa ridenominazione automatica della partizione di installazione) che la console del DVD di installazione non riesce a correggere (in primis il driver errato del controller raid che non so come sostituire).
Se invece carico l'immagine del solo Vista sul disco pulito in modo che gli venga assegnato c come volume, allora non parte perchè in un dual boot il bootloader viene (stranamente) installato nella partizione di XP e quindi Vista da solo ne è privo.
Cosa potrei fare?