[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[genoma]

Originariamente inviato da Nathz

Test effettuato, everest anche se tra le opzioni mette la possibilita' di monitoraggio "ventolina gpu" di fatto non lo fa, quindi test con esito negativo
Ho provato ad attivare tutte e 4 le opzioni sulla gpu ma nisba, nessun rilevamento.

Grazie

[Berseker]

Originariamente inviato da genoma

Grazie

devi avre la versione completa per sbloccare quelle features

[Nathz]

Originariamente inviato da Berseker

devi avre la versione completa per sbloccare quelle features

Hem, si, io ho la versione "completa" ( ) di everest

[Nemesis2]

C'è la versione shareware per 30 giorni!

[APC1]

Originariamente inviato da Psyred

guarda è meglio che lo domandi a gente molto più esperta di me come NVM,io sinceramente non conosco le tue memorie,e non saprei darti consigli molto competenti...



se non hai problemi nei benchmark e nell'uso quotidiano va tutto bene,i sintomi del "cold boot" sono il pc che non fa il boot dopo un certo periodo che è rimasto spento,in pratica si blocca prima del "beep" dell'altoparlantino...

Pero é cosí diffuso questo problema? Da quello che ho capito sembra che si produca se si spingono troppo le memorie, pero troppo cuanto con rispetto alle specifiche ?

Nvidiamen come vedi la mia configurazione con relazione a questo problema? COnosci le mie memo? Il chip é lo stesso delle OCZ Platinum DDR500 3-3-2-8.

"Ho un 4600+ in oc a 2700mhz le mie memo sono teamgroup Xtreem memory DDR500 e adesso le ho a 275 con 3-3-3-8 e 2.75v -le specifiche originali sono 250 3-3-2-8 2,6/2,8v chip infineon CE-6.

VI sembrano troppo forzate? Possono darmi i problemi di riavvio che indicate?

Per il momento vado OK con SPI e 3DMark e memtest pero.."

PD Leegere i forum mi diverte ed é utile pero XD aumenta i miei livelli di apprensione alle stelle. Scopro problemi e cose che non sapevo neanche esistessero. FIniró per avere incubi notturni

[Berseker]

Originariamente inviato da APC1

Pero é cosí diffuso questo problema? Da quello che ho capito sembra che si produca se si spingono troppo le memorie, pero troppo cuanto con rispetto alle specifiche ?

Nvidiamen come vedi la mia configurazione con relazione a questo problema? COnosci le mie memo? Il chip é lo stesso delle OCZ Platinum DDR500 3-3-2-8.

"Ho un 4600+ in oc a 2700mhz le mie memo sono teamgroup Xtreem memory DDR500 e adesso le ho a 275 con 3-3-3-8 e 2.75v -le specifiche originali sono 250 3-3-2-8 2,6/2,8v chip infineon CE-6.

VI sembrano troppo forzate? Possono darmi i problemi di riavvio che indicate?

Per il momento vado OK con SPI e 3DMark e memtest pero.."

PD Leegere i forum mi diverte ed é utile pero XD aumenta i miei livelli di apprensione alle stelle. Scopro problemi e cose che non sapevo neanche esistessero. FIniró per avere incubi notturni

quanto non è facile dirlo..dipende dal controller della memoria interno al procio...io ad esempio anche con ram spinte non ho alcun problema

[genoma]

Originariamente inviato da Nathz

Hem, si, io ho la versione "completa" ( ) di everest

quoto-->
Aggiungo x Nathz...:
dovro' gioco/forza collegare il filo_RPM delle ventoline dei 2 VF900-Cu delle 2 x1900xtx ai connettori_fan della mobo (escludendo il rilevamento tachimetrico di altre ventole sob!)
nel menu' di everest dedicato al ventolame c'e'-->"sistema" sai dirmi a cosa corrisponde??
sulla A8R-MVP in uso nn corrisponde a...niente, forse sulla A8R32-MVP che ha un connettore fan in + (4 contro 3) corrisponde a quest'ultimo connettore?? (spero)
famme sape'
ciao

[Nemesis2]

Nm ha ragione... i falsi avvii sono per quel problema che lui da esperto ha illustrato.

La soluzione... trovare ram migliori o una cpu migliore?

[Star trek]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Entro in merito alla chilometrica discussione (uff ci ho messo un bel pò a leggerla tutta... ) circa i mancati avvi manifestati da alcuni utenti sia con la A8R32 che con la A8R.
Innanzitutto precisiamo che si tratta di problematiche tutte riscontrate in oc (anche non eccessivamente spinti) ma non riscontrabili a default.
Tengo a precisare di essere stato vittima anche io inizialmente di questa problematica addossando, inizialmente (ma sbagliando però ), la responsabilità alla motherboard, al chipset ATi, ai condensatori ed infine anche allo scatolo che riportava la parola Asus (azienda la cui politica post-vendita non è mai stato di mio gradimento ).
Dopo essermi "adattato" ai continui riavvi falliti che si manifestavano solo quando il PC rimaneva spento per un periodo piuttosto lungo, decisi di upgradare il sistema acquistando un processore più overcloccabile e dei moduli di memoria più performanti. Ebbene dopo aver sostituito il processore (un Opteron165 passando dunque dal controller CCBWE al CCBBE) notai che il problema manifestato anche con lievi overclock della ram (all'epoca sulla A8R32 avevo delle gskill ZX) era incredibilmente sparito . Purtroppo l'ordine delle Supertalent lo avevo già pagato, in quanto mi accorsi che le mie "scarsissime" ZX riuscivano a lavorare tranquillamente a 250mhz (cas3) senza manifestare alcun problema di riavvio mancato .
Decisi allora di portare al limite il mio nuovo Opteron CCBBE e notai che a 3,00ghz si rimanifestavano i problemi di riavvio fallito che con la precedente CPU avevo a circa 2600mhz.
Da questa esperienza ho concluso:

1) nelle cpu AMD con controller di memoria integrato all'aumentare della frequenza si arriva a stressare oltremodo il memory controller stesso provocando fastidiosi fenomeni di errore non correggibile.

2) all'avvio, dopo uno stop prolungato, il test della memoria (che interessa tutti i byte indirizzabili e che NON VIENE ESEGUITO DOPO un semplice reset) mette a dura prova il controller portando il processore a commettere qualche errore che ne impedisce l'avvio. Tali errori il più delle volte non sono riscontrabili nei software di test (Orthos o SPI) poichè questi software non indirizzano l'intera memoria a disposizione, ma solo una parte ben precisa.

Il problema oggetto della discussione è dunque imputabile al controller di memoria del processore ed inviterei a chi nè ha la possibilità di sostituirlo con revisioni più tolleranti ed in grado di far lavorare le ram fuori specifica.
NM.

Tenete basso il clock delle DDR quando occate e vedrete che il problema diminuisce drasticamente.Io allora che sto lavorando con 4 banchi di TCCD certificate 4800 ma con il memory controlle fuori specifica (ddr260 divisore 183 fino ad arrivare senza problemi al ddr300 divisore 166) cosa dovrei dire? Niente so che AMD ha questa limitazione e amen.COn dua soli banchi alla volta non ho problemi neanche a 310Mhz divisore 1:1.....Fate voi.Si può dire quindi che stavolta la Mainboard è davvero superiore alla CPU.
....E parliamo di un Op165 DC non di una minchi@ di mare ok?

[Star trek]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ora ho la cpu a 290Mhz... con limit a 166mhz e ram pc3200 xms platinum corsair ed ero al limite.

Ora ho abbassato il limit a 133mhz e sono a 298mhz con la cpu... solo che le ram lavorano sotto i 200mhz... che ne dici provo i timings spd di queste ram?

2-2-2-5?

con cpuz vedi la frequenza di lavoro delle tue ddr.Quello è il vero limite per cui normalmente si pianta la macchina.Puoi anche mettere l'HT a 350Mhz se lo relle ma dove ovviamente fare in modo di non superari sia il la freq max della tua cpu che quella delle DDR.


Il succo è trovare il compromesso migliore per arrivare il più possibilie al limite del sistema DDR-CPU.

[Nemesis2]

Star non è così semplice... anzi.

Le mie ram, teoricamente senza considerare la cpu, tranquillamente reggerebbero frequenze altissime ma se le metto a 200mhz o a 183mhz nel limit allora la cpu dà problemi enormi a salire... anche con 166mhz... ora le tengo a 133mhz (ma con molti di soli 9x si parla di 286mhz in su) sò che è penalizzantissimo ma solo così la cpu riesce a salire solo che non capisco perchè... controller di memoria sfigato?

Dunque ora dovrò capire se è meglio:

- Tenere bassa la cpu e le ram a 166mhz e timings tipo 3 3 3 5 2T
- Tenere altala cpu e le ram a 133mhz con timings 2 3 3 6 1T

Non riesco a capirlo!

[Psyred]

Originariamente inviato da Star trek

Tenete basso il clock delle DDR quando occate e vedrete che il problema diminuisce drasticamente.

A me succede esattamente il contrario:clock memorie a 216 MHz 2,5-3-3-7 boot falliti come se piovesse,clock memorie a 240 MHz 3-3-3-7 e i problemi diminuiscono...

[Nemesis2]

Cmq qualche consiglio non fa mai male... anche perchè in alcune configurazione regge 8 ore di orthos poi gioco a company of heroes e crasha tutto... non capisco perchè!

[Psyred]

Io per fortuna in 6 mesi non ho mai avuto problemi di crash o freeze:una volta bootato il sistema è sempre stato stabilissimo,altrimenti la scheda l'avrei già cambiata da un pezzo,quando è troppo è troppo...

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Nemesis2

Cmq qualche consiglio non fa mai male... anche perchè in alcune configurazione regge 8 ore di orthos poi gioco a company of heroes e crasha tutto... non capisco perchè!

In company of heroes la memoria indirizzata ed utilizzata dal software è molto maggiore che quella utilizzata con Orthos...

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Psyred

Io per fortuna in 6 mesi non ho mai avuto problemi di crash o freeze:una volta bootato il sistema è sempre stato stabilissimo,altrimenti la scheda l'avrei già cambiata da un pezzo,quando è troppo è troppo...

la scheda o la cpu?

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Psyred

A me succede esattamente il contrario:clock memorie a 216 MHz 2,5-3-3-7 boot falliti come se piovesse,clock memorie a 240 MHz 3-3-3-7 e i problemi diminuiscono...

Il tuo controller non digerisce cas inferiori al 3 in abbinamento alle ZX.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Nemesis2

Dunque ora dovrò capire se è meglio:

- Tenere bassa la cpu e le ram a 166mhz e timings tipo 3 3 3 5 2T
- Tenere altala cpu e le ram a 133mhz con timings 2 3 3 6 1T

Non riesco a capirlo!

Bassa o alta quanto?

[Psyred]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Il tuo controller non digerisce cas inferiori al 3 in abbinamento alle ZX.

le ho tenute a 2,5-3-3-7 con frequenza 227 MHz quando tenevo il procio a 2500 ed era più o meno come adesso...Il problema dei boot falliti non si è mai risolto completamente.

[Star trek]

Originariamente inviato da Nemesis2

Star non è così semplice... anzi.

Le mie ram, teoricamente senza considerare la cpu, tranquillamente reggerebbero frequenze altissime ma se le metto a 200mhz o a 183mhz nel limit allora la cpu dà problemi enormi a salire... anche con 166mhz... ora le tengo a 133mhz (ma con molti di soli 9x si parla di 286mhz in su) sò che è penalizzantissimo ma solo così la cpu riesce a salire solo che non capisco perchè... controller di memoria sfigato?

Dunque ora dovrò capire se è meglio:

- Tenere bassa la cpu e le ram a 166mhz e timings tipo 3 3 3 5 2T
- Tenere altala cpu e le ram a 133mhz con timings 2 3 3 6 1T

Non riesco a capirlo!

Guarda ,

da come hai spiegato le cose dovresti avere un controller così sfigato da essere al di fuori del possbile conosciuto.... .Ma sei sicuro di aver provato tutti i setting possibili nel bios? L'unica cosa che puoi fare è provare con altri componenti.Non hai scelta.Con 4 banchi montati il limite del mio controller è sui 260Mhz per le DDR.Oltre inizia a sclerare.MA non mi lamento avendo 4 banchi motato e cmq sono delle PC4800 TCCD quindi a quelle frequenze fanno i giochi....però il cas 2 con 4 banchi me lo devo scordare e anche il 2.5 se volgio avere la macchina stabile.Non crediate che ci sia decadimento prestazionale così elevato.Anche con command rate 1T mi da noia....

Togli l'1T e metti il cas a 3.Questi paramentri sono mal digeriti,soprattutto quest'ultimo.