DFI NFII LaN PaRTy ULTRa B PrEsA!!

[Phopho]

Originariamente inviato da Rasoiokia
no direi che cambiare un slk 900 sia una scelta saggia ...

perchè non cambi semplicemente la ventola ?

effettivamente basterebbe cambiare ventola... ma, canislupus, se proprio vuoi cambiare si può!! come puoi vedere dalla mia sign

[ZackS]

Originariamente inviato da A64FX
tra il pochissimo tempo a disposizione in questi giorni, ho fatto qualche test per riverificare se le cose dette da zacks potessero

CUT

Dovevi fare il test a 2300 esatti e moltiplicatore sopra il 10x, per quello ti ho detto di provare a 200 e a 230.
Le tue ram anche con overvolt non reggono cas2 2-2-10 CPC ON a 200?

Purtroppo gli unici timings aggressivi che hai testato è a cas 2.5 3-3-7 ma CPC OFF.

Prova a fare i test così:

230X10 CAS3-4-4-8-CPC-OFF
230X10 CAS3-4-4-8-CPC-ON
200X11.5 CAS2-2-2-8-CPC-ON

Comunque se torni una pagina indietro ho appena dimostrato a killer quello che sostengo.

[ZackS]

Killer è sparito...starà ancora ottimizzando....

Gianni !!! L'ottimizzo è il sale della vita!

[killer978]

Originariamente inviato da ZackS
Killer è sparito...starà ancora ottimizzando....

Gianni !!! L'ottimizzo è il sale della vita!

Zack no in verità non ti cago propio

Te lo detto tu posti risultati d'altri che purtroppo non farai MAI
Se vuoi anche io so fare copia incolla di Spi 1mb da 30sec con BUS 270 e latenze 8443

Ma secondo me ti rode parecchio

Be pazienza resta con i tuoi copia incolla!
intanto io mi diverto con il MIO PC a 250 di bus che x me era il traguardo da raggiungere

230x10 cas2 lo usato x due anni sulla Epox 8RDA+ ora volevo qualcosa in piu e ci son riuscito
Vedessi come vola sembra un Jumbo Jet

[killer978]

Cmq torniamo in Topic

A64FX lascia perdere e solo invida! mi sa che gli rode come se avesse le piattole

[ZackS]

Originariamente inviato da killer978
Zack no in verità non ti cago propio

Te lo detto tu posti risultati d'altri che purtroppo non farai MAI
Se vuoi anche io so fare copia incolla di Spi 1mb da 30sec con BUS 270 e latenze 8443

Ma secondo me ti rode parecchio

Be pazienza resta con i tuoi copia incolla!
intanto io mi diverto con il MIO PC a 250 di bus che x me era il traguardo da raggiungere

230x10 cas2 lo usato x due anni sulla Epox 8RDA+ ora volevo qualcosa in piu e ci son riuscito
Vedessi come vola sembra un Jumbo Jet

Poi sono i quello che gira la frittata
Allora come sia partiti? Il mio primo post su questa thread era riferito al fatto che io facevo più di te o sulla questione dei timings/fsb?

Che tu ci creda o no, non rosiko affatto, come ho già detto ho voluto fare sono chiarezza su un punto, un punto sul quale tu stai negando anche di fronte all'evidenza.

Poi girarla come vuoi, divertiti pure con i tuoi 250 cas3-4-4-10, nessun problema

[ZackS]

Originariamente inviato da killer978
Cmq torniamo in Topic

A64FX lascia perdere e solo invida! mi sa che gli rode come se avesse le piattole

Visto che fai l'ottuso non vedo perchè lo devo essere tutti
Se vuoi evitare l'argomento perchè ti fa rosikare non replicare.

A64 è una persona aperta alla discussione, è io discuto.

[ZackS]

Originariamente inviato da A64FX
infatti i test sono stati fatti tutti a 2300mhz, a cosa ti riferisci?...
si, la mia ram a cas2 non ce verso di farle andare con cpc on, percui ho fatto un test "riparatore" con il 2.5337 (ma nel periodo che mi hanno prestato le muskin, i risultati erano sempre uguali, nel senso che a 230/2225 le prestazioni generali erano sempre inferiori allo step 250/3448 e su questo possiamo fare migliardi di test). per quanto riguarda i test che mi chiedi, posso fare solo i due con 3448/230, come ti ho già detto il 2225/2xx non c'è verso di farle andare con cpc on. appena posso ti faccio gli ultimi due test che mi hai chiesto, anche se mi pare oramai assodato e ampiamente dimostrato che a 250/3448 le prestazioni sono sempre maggiori di un 220/230-2225 per via di una maggiore efficienza complessiva del bus anche se con latenza piu rilassate...
Ora però ti chiedo io di fare un paio di test...perchè non fai un 230x10 2225 (2300mhz) è un paio di 255x9 - 3448 (2295mhz) e confronti tu stesso i risultati?...

I tuoi test sono fatti a 255X9 (moltiplicatore sotto il 10) = 2295 e 230X10 = 2300
Con il CPC OFF perdi 1 secondo, quindi non possiamo fare una comparazione.

Veramente con i miei test e quelli di killer contro il resto del mondo hanno pienamente dato ragione a me. (dai una controllata 2 pagine indietro)

Io non posso fare i test a 255 e tantomeno a cas3 4-4-8, monto delle bh-5

[ZackS]

Originariamente inviato da A64FX
per zacks
infatti, ho voluto comparare solo un 200x11.5 a cas 3448 (2300mhz) vs 230x10 3448 (2300mhz) vs 255*9 3448 (2295mhz); in pratica con gli stessi timings e frequenza finale ma variando solo il fsb; questo per verificare in modo certo ed inconfutabile che il bus piu alto garantisce maggiori prestazioni, e su questo mi pare che non ci siano margini di discussione.

Esatto, è anche ovvio.

Originariamente inviato da A64FX
Ora rimarrebbe (secondo le tue argomentazioni) solo di dimostrare altrettanto inconfutabilmente che un pc impostato a 200x11.5 a 2225 vs 230x10 2225 sia piu performante dello stesso pc impostato a 255*9 3448, cioè la differenza prestazionale tra un 230 2225 vs un 255*9 mantenendo tutto il resto uguale. Peccato che non ho piu le bh5, senò ti potevo dimostrare con i numeri che quest'ultima impostazione (255*9 3448) è sempre piu efficiente di un 230*10 2225....

Visto che non puoi eseguire i test, fai una cosa, lascia perdere il probabile legale con killer (visto che ti ha chiamato anche per nome ma poi ha editato), dammi la tua onesta opinione sui miei test http://forum.hwupgrade.it/showthread...pagenumber=256 e quelli fatti da killer (aka Mazinga ) contro chi usa timings aggressivi e fsb inferiori http://forum.hwupgrade.it/showthread...pagenumber=263

Qual è la tua conclusione?
Ho dimostrato le mie ragioni o no?
Per favore, rispondi a queste due domande

[Rasoiokia]

Scusate avete il link del memtest sotto winzoz ?

[kali-]

Originariamente inviato da Rasoiokia
Scusate avete il link del memtest sotto winzoz ?

memtest non esiste per win
è un CD/FLOPPY bootabile (è possibile anche farlo partire da HD con un boot loader tipo grub/lilo)

[Dandrake]

No no...memtest per windows esiste ma, come letto in un forum americano è poco affidabile. Persino io che avevo alle spalle 12 ore di memtest da windows mi sono dovuto ricredere sulla stabilità del mio sistema appena ho lanciato da floppy Memtes86+.

Per questo dico: RAGAZZUOLI NON VALE UNA CIPPA IL MEMTEST VOSTRO DA WINDOWS!!! DOVETE USARE QUELLO AVVIABILE TRAMITE FLOPPY DA DOS!!!!

[Rasoiokia]

Grazie proprio quello che volevo sentire grazie a tutti !!!

[Dandrake]

Originariamente inviato da A64FX
io ho sempre usato memtest86 da dos e credo sia tra i migliori insieme a goldmemory...

esatto A parte GoldMemory che non capisco perhè mi dà errori anche a 215Mhz di FSB mentre memtest86+ no....boh!

[ZackS]

A64FX

Killer vs altri utenti del forum.

SuperPi da 40s

killer
BARTON 250x10 (2505) Cas3-4-3-8 40s

ZeRoTrE
THORO 220x11.5 (2535) Cas2-2-2-3 40s

cangia
BARTON 222 x11.5 (2561) Cas2,5-3-3-11 40s


SuperPi da 38s

killer
BARTON 240x11 (2645) Cas3-4-3-8 38s

OC-Team Bassano
BARTON 220x12 (2641) Cas2-2-2-6 38s


SuperPi da 39s

killer
BARTON 250x10.5 (2630) Cas3-3-3-11 38s

ZeRoTrE
BARTON 223x11.5 (2567) Cas2-2-2-3 38s

virus
No img
virus 00:00:39 AMD Barton M 2600+ 220x12 2640mhz 2x512 adata -5b 2,5-3-3-11 Abit nf7-s rev.2 liquid coolin integrato - ybris 1.6 HFE 38s


I Miei:

SuperPi

- SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON 44s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON 46s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF 48s
- SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON 46s

Sandra

- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2-2-2-8-CPCON
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- SANDRA Bandwidth 200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON

3DMark2001

- 3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON Score: 17295
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON Score: 16811
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF Score: 16117
- 3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON Score: 16797

AquaMark

- AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON Score: 38,080 Dettagli
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON Score: 37,778 Dettagli
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF Score: 37,093 Dettagli
- AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON Score: 37,414 Dettagli

UT2004

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.743235 / 58.521122 / 92.240738 fps
Score = 59.021980
- dm-rankin
39.269493 / 80.957680 / 199.002365 fps
Score = 81.272537

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.823864 / 56.486935 / 88.120293 fps
Score = 56.709949
- dm-rankin
16.240654 / 74.448296 / 198.350739 fps
Score = 74.468750

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- ONS-Torlan
8.657760 / 52.900040 / 84.012413 fps
Score = 53.064507
- dm-rankin
17.135376 / 70.366684 / 190.645142 fps
Score = 70.589050

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.642031 / 55.728996 / 86.166550 fps
Score = 55.763794
-dm-rankin
21.550865 / 76.331123 / 194.902863 fps
Score = 76.627495

Windows Media Encoder

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 4.48 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- 5.03 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- 5.13 Min

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 5.04 Min

Valuta cpu,fsb e timings.

[killer978]

Originariamente inviato da ZackS
Poi sono i quello che gira la frittata
Allora come sia partiti? Il mio primo post su questa thread era riferito al fatto che io facevo più di te o sulla questione dei timings/fsb?

Che tu ci creda o no, non rosiko affatto, come ho già detto ho voluto fare sono chiarezza su un punto, un punto sul quale tu stai negando anche di fronte all'evidenza.

Poi girarla come vuoi, divertiti pure con i tuoi 250 cas3-4-4-10, nessun problema

ATTENZIONE hai denti!
un mio amico a furia di rosicare si è spezzato un MOLARE

[ZackS]

Originariamente inviato da killer978
ATTENZIONE hai denti!
un mio amico a furia di rosicare si è spezzato un MOLARE

Ok

PS: Riuscirai per una volta a non andare OT e rispondere alla domande o a fare delle considerazioni serie?

[killer978]

Originariamente inviato da Dandrake
No no...memtest per windows esiste ma, come letto in un forum americano è poco affidabile. Persino io che avevo alle spalle 12 ore di memtest da windows mi sono dovuto ricredere sulla stabilità del mio sistema appena ho lanciato da floppy Memtes86+.

Per questo dico: RAGAZZUOLI NON VALE UNA CIPPA IL MEMTEST VOSTRO DA WINDOWS!!! DOVETE USARE QUELLO AVVIABILE TRAMITE FLOPPY DA DOS!!!!

Allora Memtest da Win non è una Cippa credimi se hai problemi te li scova Con me e stato sempre affidabile!
Però ce da dire che io sto usando quello da Dos x comodità cosi testo man mano senza entrare in Win! Approposito uso quello con file ISO x CD che è molto + affidabile del floppy

[killer978]

Un ultima cosa Goldmemory la piu affidabile rev. è la 5.07 la 6.6 da errori anche con sistemi in Default! Addirittura con le Vitesta 566 ho letto che su una mobo DFI 875 dava errori pure con tutto il Default e Ram a 200 cas 3 3 3 8

[sick]

Ma su questa scheda madre ci va lo zalman CNPS 7000 B-CU? Ho visto sul sito e la scheda non è supportata quindi vorrei sapere se qualcuno di voi l'ha già montata, come si trova ecc...