[Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac

[gianly1985]

Originariamente inviato da cagnaluia

questo KINGSTON come va?

SNV225-S2

Edit: mi ero confuso con la sigla.

Originariamente inviato da Il Folle

veramente io ho letto che il 320gb nella roadmap intel è annunciato per la fine di quest'anno..

A parte che quella roadmap è obsoleta e già smentita dai fatti, una roadmap non è l'annuncio di un PRODOTTO, in questo caso è "l'annuncio" (molto vago e modificabile ampiamente in corso d'opera) delle presunte capacità previste.

Per PRODOTTO intendo un prodotto reale e tangibile, intendo l'annuncio "faremo uscire ad Agosto 2010 questi prodotti basati sulla tecnologia costruttiva 22nm, si chiameranno x25-m G3, ecc.".

Al momento non può esistere nessuna notizia che parla precisamente di un "calo del 40%".
Che poi sia probabile che l'autunno prossimo avremo in effetti un calo notevole per con la nuova tecnologia costruttiva è probabile. Ma se ne parla fra 1 anno......rendiamoci conto che ancora ci sono difficoltà a trovare i G2 in Italia...

[tellone]

Originariamente inviato da Il Folle

veramente io ho letto che il 320gb nella roadmap intel è annunciato per la fine di quest'anno..

la data del 2011 ( la fine , tra l'altro... ) era riferita al passaggio , per tale peridodo, del processo produttivo di nand ai 20 nm: logico, che per tale data ( cioe gennaio 2012 almeno, ci sarà un netto calo di prezzi ). Non so se ci rendiamo conto : stiamo parlando di ciò che accadrà tra 2 anni almeno......

2 anni = 1 era geologica , in questo settore, naturalmente

Originariamente inviato da gianly1985

E' un Intel G2 rimarchiato, va bene,



A parte che quella roadmap è completamente sballata, una roadmap non è l'annuncio di un PRODOTTO, è "l'annuncio" (molto vago e modificabile ampiamente in corso d'opera) di una CAPACITA'.

Per PRODOTTO intendo un prodotto reale e tangibile, intendo l'annuncio "faremo uscire ad Agosto 2010 questi prodotti basati sulla tecnologia costruttiva 22nm, si chiameranno x25-m G3, ecc.".

Al momento non può esistere nessuna notizia che parla precisamente di un "calo del 40%".
Che poi sia probabile che l'autunno prossimo avremo in effetti un calo notevole per con la nuova tecnologia costruttiva è probabile. Ma se ne parla fra 1 anno......rendiamoci conto che ancora ci sono difficoltà a trovare i G2 in Italia...

veramente per fare uscire il 320gb non serve cambiare tecnologia costruttiva, visto che una faccia della ssd è vuota... baste riempire di chips entrambi i lati..

[Deviling Master]

Visti gli sviluppi, visto che a gennaio prenderò il portatile mi conviene aspettare o posso prendere un intel da 160 da subito? da quanto leggo fino alla fine 2010 non ci saranno grossi sviluppi

[gianly1985]

Originariamente inviato da Il Folle

veramente per fare uscire il 320gb non serve cambiare tecnologia costruttiva

Per fare il 320gb no, per realizzare il super-calo di prezzi che auspichi tu sì.

Originariamente inviato da Il Folle

, visto che una faccia della ssd è vuota... baste riempire di chips entrambi i lati..

Questa cosa non mi è nuova, dove l'hai letta?

[Deviling Master]

Originariamente inviato da gianly1985

Questa cosa non mi è nuova, dove l'hai letta?

Nel primo post alla voce
Quali sono le prospettive per il futuro? Nuove tecnologie? Capacità maggiori?

[gianly1985]

Originariamente inviato da Deviling Master

Visti gli sviluppi, visto che a gennaio prenderò il portatile mi conviene aspettare o posso prendere un intel da 160 da subito? da quanto leggo fino alla fine 2010 non ci saranno grossi sviluppi

Puoi prenderlo subito a Gennaio, almeno per quel che riguarda Intel.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Deviling Master

Nel primo post alla voce
Quali sono le prospettive per il futuro? Nuove tecnologie? Capacità maggiori?

E chi lo ha scritto il primo post?

[tellone]

Originariamente inviato da Il Folle

veramente per fare uscire il 320gb non serve cambiare tecnologia costruttiva, visto che una faccia della ssd è vuota... baste riempire di chips entrambi i lati..

Gianluca mi ha anticipato : io mi riferivo al calo dei prezzi ; so benissimo che il 160 gb ha solo le nand da un lato ; ne possiedo uno.......

mettiti l'anima in pace: se vorrai il 320 gb dovrai spendere almeno 600 euro ; se vuoi aspettare 24 mesi, accomodati in sala d'aspetto

[Deviling Master]

Originariamente inviato da tellone

Gianluca mi ha anticipato : io mi riferivo al calo dei prezzi ; so benissimo che il 160 gb ha solo le nand da un lato ; ne possiedo uno.......

mettiti l'anima in pace: se vorrai il 320 gb dovrai spendere almeno 600 euro ; se vuoi aspettare 24 mesi, accomodati in sala d'aspetto

Se aspetto 24 mesi il portatile è capace di diventare già da cambiare....
Mi prendo un G2 da 160 da subito

[cagnaluia]

Originariamente inviato da cagnaluia

questo KINGSTON come va?

SNV225-S2

ok

una review del 64gb (c'è 128)

http://benchmarkreviews.com/index.php? option=com_content&task=view&id=328&Itemid=60&limit=1&limitstart=13

- Poor IOPS performance
cosa sono questi IOPS?

[tellone]

Originariamente inviato da Deviling Master

Se aspetto 24 mesi il portatile è capace di diventare già da cambiare....
Mi prendo un G2 da 160 da subito

e fai bene!

ho visto che su windows intel fornisce un tool per ottimizzare l'x25-m invece per mac non da nulla... come mai?

se si deteriora con un sistema operativo immagino lo faccia anche con l'altro... o mi sbaglio?

[gianly1985]

Originariamente inviato da cagnaluia

ok

una review del 64gb (c'è 128)
http://benchmarkreviews.com/index.php? option=com_content&task=view&id=328&Itemid=60&limit=1&limitstart=13

Scusa mi ero confuso con la sigla, non sono quelli i Kingston da prendere.
La sigla giusta è questa:

SNM225-S2

Sono questi gli Intel G2 rimarchiati Kingston.

Originariamente inviato da cagnaluia

- Poor IOPS performance
cosa sono questi IOPS?

Le operazioni input/output per secondo, più alto è meglio è (nei vari test).

[gianly1985]

Originariamente inviato da Il Folle

ho visto che su windows intel fornisce un tool per ottimizzare l'x25-m invece per mac non da nulla... come mai?

se si deteriora con un sistema operativo immagino lo faccia anche con l'altro... o mi sbaglio?

Ho sempre consigliato gli Intel per Mac proprio perchè si deteriorano pochissimo e quindi non dobbiamo stare a "pregare" perchè sia supportato il TRIM o altre soluzioni su OSX.
Quindi direi di usare tranquilli il proprio SSD e non pensarci proprio al "deterioramento", sugli Intel è così basso che lo puoi vedere solo nei benchmark.

[Axion]

Mac Book PRO 13" 2.26ghz ultima generazione

Al momento ho su un seagate momentus 500gb 7200rpm.

Spendere 200€ per lo ssd da 160gb vale veramente la pena? Uso applicativi scolastici e virtualizzo Win per l'università (uso di office).

Gli album di iphoto e itunes possono tranquillamente restare su un HD esterno.

Convincetemi!

[Deviling Master]

Originariamente inviato da Axion

Mac Book PRO 13" 2.26ghz ultima generazione

Al momento ho su un seagate momentus 500gb 7200rpm.

Spendere 200€ per lo ssd da 160gb vale veramente la pena? Uso applicativi scolastici e virtualizzo Win per l'università (uso di office).

Gli album di iphoto e itunes possono tranquillamente restare su un HD esterno.

Convincetemi!

Quello che personalmente mi sento di dirti è
1) Il prezzo per l'Intel da 160GB è 400€ non 200€

2) L'SSD non ti fa guadagnare solo prestazioni ma anche maggiore robustezza (non ha parti meccaniche che si possono rompere) e maggiore durata della batteria perchè non ha motori da far girare. Inoltre sempre perchè non ci sono parti in movimento scalda meno

[gianly1985]

Originariamente inviato da Deviling Master

2) L'SSD non ti fa guadagnare solo prestazioni

Più che guadagnare prestazioni, si annullano tanti "tempi morti", l'apertura delle applicazioni o il risveglio delle macchine virtuali sospese diventano più veloci, lo spegnimento/accendimento diventano (ulteriormente) più veloci, ecc.

Chi è disposto a spendere 2,5€/gb per avere questo fa una cosa comunque utile e positiva per la user experience (che è la vera cosa da "pimpare" in un'epoca dell'informatica come questa in cui la potenza bruta e la ram disponibile exceedono ormai abbondantemente le esigenze comuni)....chi non è disposto, può attendere ulteriori cali....

[Axion]

Originariamente inviato da Deviling Master

Quello che personalmente mi sento di dirti è
1) Il prezzo per l'Intel da 160GB è 400€ non 200€

2) L'SSD non ti fa guadagnare solo prestazioni ma anche maggiore robustezza (non ha parti meccaniche che si possono rompere) e maggiore durata della batteria perchè non ha motori da far girare. Inoltre sempre perchè non ci sono parti in movimento scalda meno

Si scusami ho fatto un errore di battitura

[Deviling Master]

Originariamente inviato da gianly1985

Più che guadagnare prestazioni, si annullano tanti "tempi morti", l'apertura delle applicazioni o il risveglio delle macchine virtuali sospese diventano più veloci, lo spegnimento/accendimento diventano (ulteriormente) più veloci, ecc.

Chi è disposto a spendere 2,5€/gb per avere questo fa una cosa comunque utile e positiva per la user experience (che è la vera cosa da "pimpare" in un'epoca dell'informatica come questa in cui la potenza bruta e la ram disponibile exceedono ormai abbondantemente le esigenze comuni)....chi non è disposto, può attendere ulteriori cali....

Oltre ad essere disposti a spendere quel prezzo bisogna anche far fronte ad uno spazio limitato. Personalmente non ho problemi per questo perchè col mio pc attuale ho un hd da 120 che non è pieno, visto che utilizzo molto i dischi esterni.

Tuttavia alcuni utenti hanno bisogno di spazio maggiore quindi non sarebbe la soluzione migliore