[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP

[parcher]

Originariamente inviato da gam76

1+2? sono 1+1
ho collegato 2 hd e poi ho la videocamera...cmq tutto sommato avete ragione...l'unica cosa e che andrei sulla x-fi la piu' economica quella da 79 che ne dite?

ti consiglio di acquistare, visto che spendi il tuo denaro, una skeda audio compatibile con Vista....

P.

[lbatman]

Originariamente inviato da *Ninja*

X i moderatori del thread

Ragazzi ho trovato un sito con una bella galleria di immagini della p5b dx che magari potrebbero servire per il post iniziale. Non badate al sito ( visto ke è in polacco ) ma le immagini sono molto belle e ritraggono la p5b in dettaglio da diverse angolature ( nella stessa pagina c'è anche la P5W-dh)Se a qualcuno interessa....

http://images.google.it/imgres?imgur...%3Dit%26sa%3DN

BELLA galleria!!!

[Luka]

Originariamente inviato da GrrPulcy

si... ho passato la notte a capire...ed ho capito... se volete vi do la spiegazione...

X LBATMAN: a che frequenza stai di fsb??? 400 o 401???

nn si può....

[Luka]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Tempo fa testai un 3.2GHz (320x10) con ram 800MHz in 4:5... la prima volta Orthos mi diede errore dopo 5 minuti... la seconda dopo 4 ore... la terza dopo 8 ore e la quarta dopo 11 ore
Tra un test e l'altro alzavo il Vcore convinto che fosse quello e il fatto che reggeva più ore all'aumentare del voltaggio mi ha fuorviato al punto che tenevo in windows un Vcore di 1.39V per reggere il test di 24 ore.
Poi iniziando a capire Orthos un po' meglio ho notato che il Vcore giusto per la CPU si testa con Orthos in "Small FFTs-stress cpu" e prima di partire con il "Blend stress cpu and ram" va fatto.
Ora... con una certezza quasi del 100% dopo vari test posso affermare che Orthos in "Small FFTs-stress cpu" è attendibile per stabilire il giusto Vcore dopo aver completato 1/1 rounds con circa 15 minuti... al massimo 2/2 rounds con 30 minuti e poco più ma solo per una paranoia mentale.
Stesso discorso dicasi per il "Blend stress" che compie 1/1 rounds dopo 10 ore e quindi 2/2 rounds dopo 20 ore e oserei dire che 15 minuti di "Small FFTs- stress cpu" + 10 ore di "Blend stress" ti danno la certezza di essere Rock Solid al 99% ( 1% è il beneficio del dubbio ).
Tutto questo per dire che il mio test a 3.2GHz passato dopo 24 ore non mi da la certezza di Rock solid visto che a 3.2GHz il mio E6700 regge con mooolto meno (a 3.0GHz tengo 1.24V RS) e che avrebbe potuto benissimo crashare dopo le 24 ore... magari 10 minuti!
Invece credo che il problema sia il divisore in 4:5 xché riguardando gli screen che avevo fatto al momento di ogni crash... il test che falliva stava stressando la ram magiormente (large FFTs) e non la cpu (small FFTs).
Ora tutto questo accadeva con il 0804 e mi chiedo se con il 1004 qualcuno riesce a tenere bene il 4:5 e con quali impostazioni?
Grazie e scusate il "pippone"

Io NO! Proprio il 4:5 nn lo digerisce se vado oltre i 350....

[lbatman]

Originariamente inviato da GrrPulcy

X LBATMAN: a che frequenza stai di fsb??? 400 o 401???

Scusa, l'ho vista solo ora... sono a 400 esatti!

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da FEDEXX

E' così , solo che poi le unità ottiche.....

se hai un masterizzatore sata non ti serve il jmicron

[illidan2000]

Originariamente inviato da illidan2000

che impostazioni andrebbero per il procio a 3.4ghz (425*8) e ram teamgroup xtreem a 425mhz?
io ho messo
vCore=1.45
vNB=1.45
vFSB=1.45
vICH=auto
vSB=auto
vDimm=2.15

ho temperature alte su Orthos Small FFT (66°). Di giorno è stabile. Di notte dà errore dopo 20 min

volevo dire che di sera accendo il riscaldamento (climatizzatore), e con quei pochi gradi in più nn mi fa orthos Small FFT. Help

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da illidan2000

volevo dire che di sera accendo il riscaldamento (climatizzatore), e con quei pochi gradi in più nn mi fa orthos Small FFT. Help

Beh... 1.46V non sono mica pochini ad aria sai?

[lzeppelin]

Originariamente inviato da SilveRazzo

se hai un masterizzatore sata non ti serve il jmicron

trovarlo un master sata

[jedy48]

Originariamente inviato da parcher

ti consiglio di acquistare, visto che spendi il tuo denaro, una skeda audio compatibile con Vista....

P.

bhè, con pochi € la creative audigy zs 2è compatibile con Vista, mi sta funzionando alla grande

[illidan2000]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Beh... 1.46V non sono mica pochini ad aria sai?

probabilmente i 3.4ghz li prendo pure a meno, ma nn so che altri settaggi toccare (come intendo)

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da illidan2000

probabilmente i 3.4ghz li prendo pure a meno, ma nn so che altri settaggi toccare (come intendo)

Ma si anche xché se non ricordo male hai un buon VID... vero?

[GrrPulcy]

Originariamente inviato da Luka

nn si può....

allora: il moltiplicatore della cpu e' definito su 2 pin relativamente su bclk1 e bclk0 definiti ad una frequenza pari al valore impostato sul bsel1 bsel2 bsel3 (con stato Low Low Low, strap base della cpu 266mhz quindi la versione che ho di systool legge CORRETTAMENTE LO STRAP)
dicevo bclk1 e 0 non fanno altro che prendere il valore impostato dai bsel ed aumentare la tensione Vcc di 0,0125V per ogni valore di mV partendo da un minimo di 0,0750V (molti a 6X) 0,0875 (molti a 7X) ecc ecc...
in fase di packaging viene definito in bclk0 e bclk1 i valori MINIMI E MASSIMI RAGGIUNGIBILI per un 6600 rispettivamente 0.0750V in bclk0 e 0,1125 in bclk1 soglia oltre la quale teoricamente il processore non puo' andare oltre... dico teoricamente, perche' cortocircuitando il valore bclk1 al pin VTT (voltaggio ausiliario del processore impostabile tramite VTT_SEL) si puo' aumentare il moltiplicatore max (portandolo da 9 a 10 o 11 o 12 o 13 in base al valore impostato su VTT);
analogamente prima di procedere per far funzionare correttamente TUTTE LE FUNZIONI del processore bisogna andare a shiftare il parametro VID_SEL (selettore del vid base del moltiplicatore di riferimento) in modo che vada a beccare nel vettore VID [0-7] il vid corretto in base al moltiplicatore. (ad esempio se si vuole usare EIST).
ce da ricordace che inoltre cosi come i bclk anche i ITP_CLK PROBABILMENTE INTERVENGONO sul variare del moltiplicatore, infatti sono coipe del bclk che PROBABILMENTE pure qua segnano lo stato precedente in caso di errore durante la variazione di stato di bclk (fase di debug).
riporto alcune frasi messe sul DATASHEET INTEL da cui ho preso i miei ragionamenti personali:

The following are key features of Enhanced Intel SpeedStep® Technology:
• Multiple voltage/frequency operating points provide optimal performance at
reduced power consumption.
• Voltage/frequency selection is software controlled by writing to processor MSRs
(Model Specific Registers), thus eliminating chipset dependency.
— If the target frequency is higher than the current frequency, VCC is incremented
in steps (+12.5 mV) by placing a new value on the VID signals and the
processor shifts to the new frequency. Note that the top frequency for the
processor can not be exceeded.
— If the target frequency is lower than the current frequency, the processor shifts
to the new frequency and VCC is then decremented in steps (-12.5 mV) by
changing the target VID through the VID signals.

************ NOTE I REGISTRI MSR a quanto pare purtroppo non si possono variare quindi ci si scorda (al momento) di cambiare il moltiplicatore sul bclk in base ai MSR senza overvolt... ****************

CMOS and Open Drain Signals
Legacy input signals such as A20M#, IGNNE#, INIT#, SMI#, and STPCLK# use CMOS
input buffers. All of the CMOS and Open Drain signals are required to be asserted/deasserted
for at least four (6,7,8,9 PER ESEMPIO DEL 6600) BCLKs **********(NELLA SERIE 6XXX E SUPERIORI) in order for the processor to recognize the proper
signal state. See Section 2.7.3 for the DC. See Section 6.2 for additional timing
requirements for entering and leaving the low power states.

Front Side Bus Clock (BCLK[1:0]) and Processor Clocking
BCLK[1:0] directly controls the FSB interface speed as well as the core frequency of the
processor. As in previous generation processors, the processor’s core frequency is a
multiple of the BCLK[1:0] frequency. The processor bus ratio multiplier will be set at its
default ratio during manufacturing. Refer to Table 16 for the processor supported
ratios.
The processor uses a differential clocking implementation. For more information on the
processor clocking, contact your Intel Field representative. Platforms using a CK505
Clock Synthesizer/Driver should comply with the specifications in Section 2.7.8.
Platforms using a CK410 Clock Synthesizer/Driver should comply with the specifications
in Section 2.7.9.

valori di BSEL (strap base processore @266 mhz di def)
Table 17. BSEL[2:0] Frequency Table for BCLK[1:0]
BSEL2 BSEL1 BSEL0 FSB Frequency
L L L 266 MHz
L L H RESERVED
L H H RESERVED
L H L 200 MHz
H H L RESERVED
H H H RESERVED
H L H RESERVED
H L L 333 Mhz (i nuovi conroe con strap base @333Mhz)

dimenticavo systool legge questi stati sulla scheda madre (si, anche la sceda madre li ha, in base ai valori letti dai bsel imposta lo strap base sulla mobo, motivo del fake boot)
esempio pratico:
p5b deluxe legge in fase di post i valori bsel2 bsel1 e bsel0 relativamente a 0 0 0 (266Mhz) ed imposta lo strap a XXX, va a leggere nel bios se il valore del fsb e' su auto o su manual, se su auto continua la fase di post, se manual controlla se la freq impostata si discosta "particolarmente tanto" (>67MHz) dal valore impostato dalla cpu per la quale la cpu (scusate il gioco di parole) non riuscirebbe a reggere i valori impostati, effettua un full reset del chip (fake boot) dove inserisce un moltiplicatore per forzare la scheda madre a lavorare correttamente con la cpu....
ops credo mi stia dilungando troppo... beh ora vado a lavoro...

resta il problema...
chi ha gli strumenti per poter provare??? in realta' una societa' terza mette a disposizione un processor debugger ecc dove gli ficchi sopra il procio (stile scheda mamma) e lo debugghi eventualmente modificando i parametri... :S peccato NON sia in vendita...
cmq ho detto che a mio parere (dopo una nottata a coca&rum e datasheet) e' possibile, NON come farlo fisicamente... byez!!!

[Luka]

tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare

cmq complimenti x il lavoro di ricerca che hai svolto.

[GrrPulcy]

scusate sul ritardo del post...
il fatto e' ke... come stavo postando e' andato in crash il server di hwupgrade...

[illidan2000]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ma si anche xché se non ricordo male hai un buon VID... vero?

no
1.325

[gam76]

Originariamente inviato da GrrPulcy

resta il problema...
chi ha gli strumenti per poter provare??? in realta' una societa' terza mette a disposizione un processor debugger ecc dove gli ficchi sopra il procio (stile scheda mamma) e lo debugghi eventualmente modificando i parametri... :S peccato NON sia in vendita...
cmq ho detto che a mio parere (dopo una nottata a coca&rum e datasheet) e' possibile, NON come farlo fisicamente... byez!!!

pagine fa gia' si parlava di una cosa del genere...ma ovviamente alla teoria va aggiunta la pratica...la paura fa 90!!
cmq la buona volonta merita!!

[FEDEXX]

Originariamente inviato da gam76

pagine fa gia' si parlava di una cosa del genere...ma ovviamente alla teoria va aggiunta la pratica...la paura fa 90!!
cmq la buona volonta merita!!

Mi fai capire tu !!! quindi praticamente a quanto dice @GrrPulcy aumentando la soglia dello strap , se ne stai al di sotto niente fakeboot ?

[lbatman]

Originariamente inviato da FEDEXX

Mi fai capire tu !!! quindi praticamente a quanto dice @GrrPulcy aumentando la soglia dello strap , se ne stai al di sotto niente fakeboot ?

Eh, pare proprio di si... e la discussione si fa davvero interessante!! !

[gam76]

Originariamente inviato da FEDEXX

Mi fai capire tu !!! quindi praticamente a quanto dice @GrrPulcy aumentando la soglia dello strap , se ne stai al di sotto niente fakeboot ?

da come ho capito io, cortocircuitando si riesce a sbloccare il moltiplicatore(cioe' vengono variati i valori massimi e minimi della tensione)...poi il resto viene di conseguenza!!