ASSURDITA' OLYMPUS

[marklevi]

Originariamente inviato da street

ci credo, é già ridotto di suo

no, dopo c'è la 550uz 28-500

[teod]

Originariamente inviato da vetrofragile

poi sai che bello.. a me piacciono ,faccio un esempio, le foto grandangolari.. e mi compro una 30d con il 10-22... poi però vorrei passare al FF perchè da studente sono diventato lavoratore e mio dio devo vendere pure l'ottica perchè non va bene...
n

Almeno le puoi fare e poi puoi passare al FF e comprarti allo stesso prezzo il 17-40, oppure se vuoi esagerare il 16-35, il 15 fisheye e il 14 f2.8 ; con le olympus no... e non parlo da canonista; il corredo Canon l'ho scelto per il 10-22 ; ma ho anche un corredo Nikon (digitale), uno Pentax (analogico) e una reflex compatta Olympus analogica!
Ciao e buone foto.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da teod

... e non parlo da canonista; il corredo Canon l'ho scelto per il 10-22 ; ma ho anche un corredo Nikon (digitale), uno Pentax (analogico) e una reflex compatta Olympus analogica!
Ciao e buone foto.

Sei di parte lo stesso !!!! Vendi la canon e ne riparliamo o perlomeno togli la 20D dalla firma

[marklevi]

Originariamente inviato da vetrofragile

(ma a marklevi nessuno ha detto che la qualità non si misura in megapixe? (provocazione) cambierò marca... (certo che a me un 8 megapixel basta e avanza, visto che non stampo poster da appendere al duomo di milano, perchè i megapixel alla fine della fiera sopra i 6 fanno solo "numero per vendere agli utonti")..

non a caso la 5d ha la densità + bassa tra tutte le reflex attualmente in commercio (equivale ad un aps-c da 5mp)

i mp sono irrilevanti, bastano 6 per fare i poster ma la resa ad alti iso no. quella non basta mai per scatti a teatro, sport indoor, reportage di vario tipo, ecc... ed è in questo che il 4/3 mostra i suoi limiti.

visto che sotto gli 8mp non potranno scendere per ragioni di marketing (si, anche per Olympus c'è...) e per lasciare spazio ad un po di crop che a volte si deve fare in uno scatto con focale troppo corta, rimane la resa ad alti iso insufficente...

sono in contatto con un noto professionista toscano, aveva 4 e1 con relativi corredi per fare cerimonie ma piano piano se n'è è disfatto ed ora ha 2 5d e 1 30d (credo anche una 350d..) e lavora spesso a luce ambiente con iso 1600/3200

i pro non possono attendere anni e anni e devono avere la certezza del risultato

tu potrai dire che non tutto il mercato è fatto di Pro. ok. ma ci sono gli amatori esigenti e consapevoli. io faccio almeno il 40% degli scatti a iso 1600/3200 e per questo necessito di canon.

ora vado un po fuori. a dopo

[teod]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Sei di parte lo stesso !!!! Vendi la canon e ne riparliamo o perlomeno togli la 20D dalla firma

No, dai... non ho ancora finito il corredo!
Ciao

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

L' unico posto dove ho trovato qualcosa di oggettivo è photozone.de (non le ho mai provate di persona , se hai qualche altro link utile passamelo ) , come ho gia' detto le lenti non sono certo male ma a parita' di lunghezza focale equivalente le lenti serie L canon sono nettamente superiori (e di L ne ho provate ) inoltre ho notato che in catalogo mancano lenti fisse e luminose (c'è solo un 35F3.5 , 50F2 ed un 150F2) lenti fantastiche come il 35F1.4L , il 50F1.2L , l' 85F1.2L , il 135F2L il 300F2.8L sono ben lontane dall' essere prodotte e non è una lacuna da poco

Ciauz
Pat

Visto che citi Photozone, confronta il 50mm f/2 macro con qualsiasi altra lente Canon o Nikon. Guarda la vignettatura, la distorsione, la risoluzione, le aberrazioni cromatiche: non hanno eguali. Tieni conto anche del prezzo di circa 500 euro, non elevatissimo (paragonabile al 100mm Canon).
La Leica ha prodotto da poco un fisso luminoso, il D SUMMILUX 25mm f1.4 ASPH lens, che potrebbe infrangere nuovi record.
Sigma vende già il suo 30mm f/1.4 anche per il 4/3, di cui sarebbe bello leggere qualche recensione, visto che su Canon aveva solo il problema della risoluzione ai bordi che qui potrebbe essere risolto. Insieme a questo, ci sono un bel po' di zoom che i Canoniani hanno imparato a conoscere, con la differenza che su 4/3 rendono meglio.
Lo zoommettino della E-400 è un piccolo gioiellino di versatilità e qualità, altro che ciofegòn!
Per non parlare delle lunghezze che si possono ottenere dai tele spinti, senza le pesanti perdite di qualità dell'aps.
Che dire poi degli adattatori per usare lenti di altri formati? Non sempre il degrado di prestazioni è rilevante.

Insomma, io non me la sento di condannare il quattro terzi. Tra l'altro il discorso che fate sulle previsioni future mi sembra del tutto sballato: come potete pensare che il progresso dei sensori penalizzerà Olympus? Secondo me l'imminente uscita della E-3 chiarirà ogni dubbio, insieme all'arrivo di nuove ottiche.
Il discorso della PDC mi sembra il più rilevante: c'è chi lo considera un pregio e chi un difetto. Fatto sta che per sfocare basta usare ottiche più lunghe.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Visto che citi Photozone, confronta il 50mm f/2 macro con qualsiasi altra lente Canon o Nikon. Guarda la vignettatura, la distorsione, la risoluzione, le aberrazioni cromatiche: non hanno eguali. Tieni conto anche del prezzo di circa 500 euro, non elevatissimo (paragonabile al 100mm Canon).

Scusa ma non ti seguo , forse ti sei fatto ingannare un po' dai grafici , tralasciamo il fatto che il campo inquadrato sarebbe di un 100mm eq. per il primo e di un 80mm eq. per il secondo.

Confronto zuiko 50F2.0(500€) Vs Canon 50F1.8(90€)

Zuiko @F2.0 C 1629 - B 1616
[email protected] C 1690 - B 1644

Zuiko @F2.8 C 1688 - B1615
[email protected] C 1860 - B1805

Zuiko @F4.0 C 1692 - B1640 (massima prestazione)
[email protected] C 1922 - B 1850

Zuiko @F5.6 C 1673 - B1645
[email protected] C 2047 - 1936 (massima prestazione)

Distorsione trascurabile per entrambi , la vignettaura vede in vantaggio lo zuiko (e qui conta anche il sensore piu' piccolo) , CAS indubbiamente a favore dello zuiko.

Lo zuiko indubbiamente una buona lente sotto l' aspetto del contenimento delle aberrazioni , riguardo la risolvenza ha un rendimento buono e costante ma sempre inferiore al 50ino canon che costa 1/5 , la vignettatura non mi pare un problema per entrambe.

Originariamente inviato da S1L3Nt

La Leica ha prodotto da poco un fisso luminoso, il D SUMMILUX 25mm f1.4 ASPH lens, che potrebbe infrangere nuovi record.
Sigma vende già il suo 30mm f/1.4 anche per il 4/3, di cui sarebbe bello leggere qualche recensione, visto che su Canon aveva solo il problema della risoluzione ai bordi che qui potrebbe essere risolto.

Il leica mi incuriosisce , il 30F1.4 sigma non è neanche lontanamente paragonabile al 35F1.4L di canon un po' per tutto , con sensore leggermente piu' piccolo dovrebbe avere meno problemi ai bordi.

Originariamente inviato da S1L3Nt

Insomma, io non me la sento di condannare il quattro terzi. Tra l'altro il discorso che fate sulle previsioni future mi sembra del tutto sballato: come potete pensare che il progresso dei sensori penalizzerà Olympus? Secondo me l'imminente uscita della E-3 chiarirà ogni dubbio, insieme all'arrivo di nuove ottiche.

Non è una condanna al formato (ci mancherebbe) il problema principale è che sopratutto per i fissi luminosi le ottiche al momento disponibili sono pochine (in confronto ad altri produttori) ed il costo delle PRO non è certo diverso da quello delle concorrenti.Non mi pare si possa biasimare chi preferisce altro perchè ha gia' disponibile un parco ottiche molto vasto in grado di soddisfare un po' tutte le tasche tutte le necessita' , Olympus è indietro perche' ha voluto rifare ex novo tutto il parco lenti , potra' essere una scelta azzeccata oppure no (non sta a me deciderlo) semplicemente vedremo..

Originariamente inviato da S1L3Nt

Il discorso della PDC mi sembra il più rilevante: c'è chi lo considera un pregio e chi un difetto. Fatto sta che per sfocare basta usare ottiche più lunghe.

Trovo nel FOV 2x un grande svantaggio (uno dei motivi del mio passagio a FF e' proprio per avere PDC piu' ristretta) non sempre è possibile allungarsi ancora di piu' (o avere lenti ancora piu' luminose di un F1.8/F1.2)

Con olympus ed un 50mm (100mm equiv) in interni per fare un mezzobusto devi stare almeno a 5m di distanza (se non di piu') e a volte puo' essere un problema , gia' mi trovavo alle strette con gli 80mm (50mm x 1.6) del 50F1.8 con la 20D ...

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da vetrofragile

Oltre ad essere maleducato sei anche di parte e molto poco informato,
se ti piace la matematica, bella passione senza dubbio, dovresti anche saperla usare

un saluto e non c'è bisogno che tu risponda tanto per farlo.

Originariamente inviato da vetrofragile

questa è la conferma che rispondi tanto per farlo, non leggi e non segui il discorso che ho fatto.. parlavo per fare l'esempio del'utente che sceglie di acquistare una aspc perchè magari appassionato di grandangoli....
al posto di perdere tempo qui tanto per dare contro a chi non ha canon, esci e vai a fare delle belle foto..
E' un consiglio il mio

Originariamente inviato da vetrofragile

NOI SIAMO PREVENUTI????
MA SENTI TE!!!!!!!!!!

Marklevi per piacere, non sei stupido ,e lo capisco da quello che scrivi. quindi mi rivolgo a te nel vano tentativo di evitare di parlare per sentito dire contro marche che non siano canon /nikon...
Provale, usale o quantomeno prima di spalare merda ad esempio sul live view, essendo una nuova tecnica di fotografia, provala e poi dimmi cosa ne pensi.. non basarti sugli articoli per distruggerla (visto che tra l'altro ha vinto il premio come migliore tecnologia innovativa indetto da 200-300 professionisti chiamati da ogni provenienza)

Originariamente inviato da vetrofragile

con una piccola differrenza tra le due lenti da te citate.. una è macro e l'altra no.. ecco il costo in eccesso,e tu dimentichi sempre il fatto della tropicalizzazione.. che aumenta i costi...
Che sbadato..

Non è forse il caso di darsi una calmata ?

[D4rkAng3l]

vabbè in finale chissene frega...io e vetrofragile ci faremo le olympus perchè le reputiamo migliori, voi vi farete le canon..stesso motivo...ma se quando stiamo sul forum a chiedere notizie sulle olympus qualcuno inizierà a fare commenti di questo tipo vorrà dire che abbandonerò la discussione perchè così non si può...se parlo di una cosa voglio parlare di quella e non di un'altra

[FreeMan]

vetrofragile.. hai uppato una discussione di 3 mesi fa per fare del flame o del fanboysmo.. non c'è sezione dove non ti trovi a polemizzare con qualcuno... io mi farei esamino di coscienza

direi che si può chiudere.. prox volta evitiamo di uppare per fare certi tipi di commenti per poi vedersi dare contro da tutti.

CLOSED!!

>bYeZ<