Controller SAS RAID - Dell Perc 5i aka LSI 8408E

[saverio80]

porka vakka 8 fujitsu da 15K ?
cmq e' un delitto mettere 8 dischi in raid 0 lol (a meno di volerlo fare solo per testing)
al massimo fai un raid 50!! ti offre anche un briciolo di sicurezza, altrimenti al primo disco che ha un minimo problema ti salta l-array
Beh in ogni caso sia raid 0 (1,2TB), che 10(600Gb) o 50(1TB) postaci qualche bench e magari anche la prova pratica a cronometro tempo di copia di un file grosso (sai per farci sbavare un po' )

Non conoscendo la tua attuale configurazione non so di quanto ma il boost tranquillo che ci sara' direi sia con il 50 che col 10 oltre che con il raid0

[Pelvix]

Originariamente inviato da saverio80

porka vakka 8 fujitsu da 15K ?
cmq e' un delitto mettere 8 dischi in raid 0 lol (a meno di volerlo fare solo per testing)
al massimo fai un raid 50!! ti offre anche un briciolo di sicurezza, altrimenti al primo disco che ha un minimo problema ti salta l-array
Beh in ogni caso sia raid 0 (1,2TB), che 10(600Gb) o 50(1TB) postaci qualche bench e magari anche la prova pratica a cronometro tempo di copia di un file grosso (sai per farci sbavare un po' )

Non conoscendo la tua attuale configurazione non so di quanto ma il boost tranquillo che ci sara' direi sia con il 50 che col 10 oltre che con il raid0

Attualmente sto con un raid 0 di 4 Raptor 74 GB su chipset X 48 della mia Asus Rampage Formula...
Per il back-up del raid SAS pensavo di utilizzare un disco sata da 1 TB collegato al chipset X 48: dici che si può fare?

[Star trek]

Originariamente inviato da Pelvix

Grazie 1000 per i test effettuati...
Io però realizzerò un raid 0 con 8 Fujitsu (però da 146 GB ciascuno) sperando di avere finalmente quella velocità disco sempre sognata e mai vista (e dire che ora sono con un raid 0 di 4 Raptor 74 GB.. ), anche se i costi non scherzano
Secondo te ci sarà un miglioramento tangibile in termini di velocità applicazioni, boot, e annessi e connessi rispetto alla mia attuale configurazione?

Certo chr non sei uno che si accontenta.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Star trek

Certo chr non sei uno che si accontenta.

Beh, diciamo che il fatto di scaricare le spese del pc sulla ditta fa la sua parte eh..
Se no col cavolo che spenderei tutti sti bei soldini...
Spero solo che ne valga la pena: quando feci il raid 0 con i 4 Raptor (2 o 3 anni orsono credo..) rimasi profondamente deluso dalle prestazioni disco, in quanto sebbene molto più veloce di un classico pc monodisco sata, ma macchina rimaneva comunque lenta con applicazioni tipo photoshop e similari...

Dite che finalmente la cosa migliorerà definitivamente?

Il mio Q9300 @ 3,4 GHz + 2 X2 GB DDR2 @ 900 MHz ce la fa a gestire un simile raid?

Inoltre mi è venuto un dubbio relativamente al mio alimentatore Seasonic M12 700 Watt: ce la farà a gestire il tutto?
La mia config sarà:
Q9300 @ 3,4 GHz
2 x 2GB DDR2 @ 900 MHz
8800 GTX
Creative SB Audigy 2 ZS
SK Tv Hauppauge 1100
Lettore + Masterizzatore DVD LG IDE
10 ventole da 12 cm sparse per il case
2 pannelli di gestione ventole da 3,5" retro-illuminati
CTR Dell Perc 5/i + 256 MB onboard + BBU
8 X Fujitsu SAS 146 GB 15K in RAID 0
UPS SMART 1500 VA

[saverio80]

mmmm per uso photoshop forse puo' essere piu conveniente espandere la ram, usare so a 64bit e crearti un ramdisk sul quale copiare i file sui quali devi lavorare per poi riporli a fine giornata. Ci hai gia provato a lavorare su ramdisk?
Basta un semplice software per crearlo ed ha prestazioni superiori (almeno 100 volte mi pare) a qualsiasi hd. Se l'uso principale e' photoshop forse dovresti fare una puntatina nella sezione grafica del forum, magari li sanno consigliarti meglio.

In ogni caso cio' che rallenta photoshop e' lo scratch disk (in pratica lo swap). Insomma per me il tuo problema e' piu il quantitativo di ram che il sottosistema disco. Per sicurezza serve un parere di qualcuno che si intende di grafica e di photoshop in particolare.

[Pelvix]

Originariamente inviato da saverio80

mmmm per uso photoshop forse puo' essere piu conveniente espandere la ram, usare so a 64bit e crearti un ramdisk sul quale copiare i file sui quali devi lavorare per poi riporli a fine giornata. Ci hai gia provato a lavorare su ramdisk?
Basta un semplice software per crearlo ed ha prestazioni superiori (almeno 100 volte mi pare) a qualsiasi hd. Se l'uso principale e' photoshop forse dovresti fare una puntatina nella sezione grafica del forum, magari li sanno consigliarti meglio.

In ogni caso cio' che rallenta photoshop e' lo scratch disk (in pratica lo swap). Insomma per me il tuo problema e' piu il quantitativo di ram che il sottosistema disco. Per sicurezza serve un parere di qualcuno che si intende di grafica e di photoshop in particolare.

No beh photoshop è solo un esempio, anche altri software che usano parechio il disco (non da ultimi i modermi videogames) non sono affatto velocissimi nonstante i 4 raptor in raid 0
Comunque uso già SO 64 bit (Vista Ultimate 64 bit), che mi sfrutta i 4 GB di RAM, ma anche così la lentezza degli HD è percettibile..
Spero che almeno con i Fujitsu la cosa migliori..

[Link Wolf]

Originariamente inviato da saverio80

mmmm per uso photoshop forse puo' essere piu conveniente espandere la ram, usare so a 64bit e crearti un ramdisk sul quale copiare i file sui quali devi lavorare per poi riporli a fine giornata. Ci hai gia provato a lavorare su ramdisk?
Basta un semplice software per crearlo ed ha prestazioni superiori (almeno 100 volte mi pare) a qualsiasi hd. Se l'uso principale e' photoshop forse dovresti fare una puntatina nella sezione grafica del forum, magari li sanno consigliarti meglio.

In ogni caso cio' che rallenta photoshop e' lo scratch disk (in pratica lo swap). Insomma per me il tuo problema e' piu il quantitativo di ram che il sottosistema disco. Per sicurezza serve un parere di qualcuno che si intende di grafica e di photoshop in particolare.

Quoto, mettere lo swap in ramdrive risolve il problema

Piccolo bench dimostrativo (RDRIVE VS disco dati)


Comi si dice in sti casi: FFFFFFFIGATA.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Link Wolf

Quoto, mettere lo swap in ramdrive risolve il problema

Piccolo bench dimostrativo (RDRIVE VS disco dati)


Comi si dice in sti casi: FFFFFFFIGATA.

Come si crea questo ram drive?

[Link Wolf]

Originariamente inviato da Pelvix

Come si crea questo ram drive?

si usa un piccolo software, ora te lo posto

[Link Wolf]

Ecco...

http://www.2shared.com/file/3965864/dab543c7/Ram.html

per l'uso ne parliamo in pvt che qui siamo OT.

[shingo]

Originariamente inviato da Link Wolf

Ecco...

http://www.2shared.com/file/3965864/dab543c7/Ram.html

per l'uso ne parliamo in pvt che qui siamo OT.

Saremo anche OT ma è interessante, posta,posta.....

[Link Wolf]

Originariamente inviato da shingo

Saremo anche OT ma è interessante, posta,posta.....

Bene

Il procedimento per attivare il nostro ramdisk è molto semplice.

Clicchiamo su Install Ramdisk e successivamente scegliamo la dimensione che vogliamo tra quelle di default oppure mettendone una personalizzata.


Tutto qui

P.S. ovviamente bisogna scompattarlo in una cartella prima di avviarlo.

[shingo]

Poi bisogna dire a win di usare quella partizione come swap direi..... Programmino utile si si hanno 4 o + gb di ram secondo me...

[Star trek]

Originariamente inviato da Link Wolf

Quoto, mettere lo swap in ramdrive risolve il problema

Piccolo bench dimostrativo (RDRIVE VS disco dati)


Comi si dice in sti casi: FFFFFFFIGATA.

Aspetta.Avevo pensato anche io a una cosa di questo tipo è cioè di mettere un ramdisk per lo swao di windows ma poi mi sono detto: Non basta mettere più ram senza il ramdosk e disabilitare lo swap? , Certo che la spesa nons arebbe piccola a meno che non si mettano DDR lente tipo le 667.

[shingo]

Lo swap non va mai disabilitato completamente. Ci sono sw che lo richiedono, e se glielo togli si incazzano di brutto....

[Star trek]

Originariamente inviato da shingo

Lo swap non va mai disabilitato completamente. Ci sono sw che lo richiedono, e se glielo togli si incazzano di brutto....

mai avuto problemi....ma che soft dici tu?

[saverio80]

alcuni software professionali possono scazzare, pero' personalmente l'ultima volta che ne ho sentito parlare e' stato 3-4 anni fa...
In ogni caso avendo la possibilita' io fossi in te aumenterei a 8gb la ram, poi ti crei un piccolo ramdisk da 1-2gb per i file su cui vuoi lavorare (a seconda di quanto sono grossi ovviamente) in modo da averli sempre disponibili alla velocita' della luce e da non avere bisogno dello swap fisico.
La prova puoi farla anche con i 4gb di ram, ti crei un piccolo ramdisk e ci sbatti le cartelle temporanee per esempio

altro "trucchetto" per velocizzare le operazioni comuni e' procurarsi le versioni "portable" dei software piu usati (firefox, opera, gimp, ecc...) e metterli sul disco ram (che a ogni avvio ricopia il contenuto ) cosi' l'apertura dei programmi piu' utilizzati e' sempre istantanea

[Star trek]

Originariamente inviato da saverio80

alcuni software professionali possono scazzare, pero' personalmente l'ultima volta che ne ho sentito parlare e' stato 3-4 anni fa...
In ogni caso avendo la possibilita' io fossi in te aumenterei a 8gb la ram, poi ti crei un piccolo ramdisk da 1-2gb per i file su cui vuoi lavorare (a seconda di quanto sono grossi ovviamente) in modo da averli sempre disponibili alla velocita' della luce e da non avere bisogno dello swap fisico.
La prova puoi farla anche con i 4gb di ram, ti crei un piccolo ramdisk e ci sbatti le cartelle temporanee per esempio

altro "trucchetto" per velocizzare le operazioni comuni e' procurarsi le versioni "portable" dei software piu usati (firefox, opera, gimp, ecc...) e metterli sul disco ram (che a ogni avvio ricopia il contenuto ) cosi' l'apertura dei programmi piu' utilizzati e' sempre istantanea

Ma se metto su un I-RAM con 4gbdi ram cosa me ne faccio di un disco dedicato allo SWAP? Piuttosto .Uno SCSI 15k con l'I-RAM dedicato per lo swap. Sti pirla però hanno pensato bene usare le vecchie ram che costano un fottio al posto delle DDR2. Che minchiata.

[Pelvix]

Avrei bisogno di crearmi il floppy con i driver del CTR Dell Perc 5/i per installare XP: dove lo trovo?

Inoltre, ho visto dei bench in rete dove i dischi sasa Seagate 15.5 risulatvano molto più veloci dei Fujitsu sas 15k che vorrei mettere io.
Visto che come prezzo ci sono circa 40 euro di differenza, dite che conviene prendere i Seagate (più veloci ma più rumorosi e più caldi) oppure la differenza di velocità non è così notelove e allora sono meglio i Fujitsu (più silenziosi e più freschi)?

[shingo]

Originariamente inviato da Pelvix

Avrei bisogno di crearmi il floppy con i driver del CTR Dell Perc 5/i per installare XP: dove lo trovo?

Inoltre, ho visto dei bench in rete dove i dischi sasa Seagate 15.5 risulatvano molto più veloci dei Fujitsu sas 15k che vorrei mettere io.
Visto che come prezzo ci sono circa 40 euro di differenza, dite che conviene prendere i Seagate (più veloci ma più rumorosi e più caldi) oppure la differenza di velocità non è così notelove e allora sono meglio i Fujitsu (più silenziosi e più freschi)?

Per i drivers leggiti i miei reply #32 e 34. Per i bench se non li posti non possiamo valutare....