Samsung 970P in arrivo !!!

[PentiumII]

Se il budget te lo permette io andrei su eizo.
A parte l'estetica che è personale (a me piace più quella dell'eizo), hai garanzia zero pixel su chl, assenza di problemi o incompatibilità che possono comparire col software di regolazione perchè ha i pulsanti, 5 anni di garanzia se non erro.
L'unica cosa che fa storcere il naso agli appassionati è che è 12 ms gtg contro 6 del samsung, ma se leggi la discussione su quel monitor ti accorgerai che sono ben pochi quelli che lamentano difetti di ghosting o scie su quel monitor... Io stesso l'ho visto in funzione, evidentemente sono numeri da prendere con le pinze.
Basti pensare che dichiara 16 ms bianco/nero e nello scrolling di testo o trascinamento di finestre non si nota la benchè minima sensazione di trascinamento o scia, e questo è molto positivo. Notate inoltre come qualche utente del nuovo nec wide ha lamentato un pò questo difetto, e pensare che è un pannello di nuova generazione spiccatamente votato al gaming.
Certo, samsung è 6 ms gtg contro i 12 dell'eizo, ma anche 20 ms b/n contro 16 (se sbaglio qualcuno mi corregga). Difficile stabilire quale sia più veloce per un giocatore, probabilmente samsung è un pelo più veloce, ma sono convinto che sia una quantità minima e difficilmente percettibile.
E' anche vero che un giocatore incallito o un occhio molto sensibile dovranno rivolgersi a pannelli tn. Ultima cosa il prezzo, samsung è più conveniente, ma secondo me quei 100-150 euro di differenza con l'eizo sono giustificati.
Insomma per farla breve, io mi sentirei più tranquillo acquistando un eizo. Preferisco spendere quasi 600 euro ma avere la certezza di avere un monitor perfetto, pienamente gestibile senza tanti programmini tra le palle, e con una certa garanzia di supporto, piuttosto che spenderne 450 e pregare che arrivi senza pixel difettosi e che il programmino non dia problemi col sistema operativo. Poi ognuno fa le scelte in base alle proprie convinzioni e al proprio budget.

[Manoel]

Grazie mille per il tuo commento, davvero molto utile

Io gioco molto poco con il PC (per quello ho le mie amate console) per cui credo che non mi convenga scegliere il monitor in base ai tempi di risposta che, come tu stesso hai giustamente sottolineato, sono valori che lasciano il tempo che trovano.

Io sto utilizzando un Samsung CRT 700IFT pagato la bellezza di 750.000 lire e all'epoca era uno dei modelli più cari ma anche più validi qualitativamente. Credo che, soprattutto nei monitor, non si debba assolutamente andare al risparmio, poichè c'è di mezzo la vista ed è un componente che comunque ci si porterà appresso per un bel po' di tempo.

Per questo motivo, credo che alla fine mi orienterò sull'Eizo, sperando che tutto vada a buon fine con eventuali pixel bruciati

Manoel

[kinotto82]

Originariamente inviato da PentiumII

Se il budget te lo permette io andrei su eizo.
A parte l'estetica che è personale (a me piace più quella dell'eizo), hai garanzia zero pixel su chl, assenza di problemi o incompatibilità che possono comparire col software di regolazione perchè ha i pulsanti, 5 anni di garanzia se non erro.
L'unica cosa che fa storcere il naso agli appassionati è che è 12 ms gtg contro 6 del samsung, ma se leggi la discussione su quel monitor ti accorgerai che sono ben pochi quelli che lamentano difetti di ghosting o scie su quel monitor... Io stesso l'ho visto in funzione, evidentemente sono numeri da prendere con le pinze.
Basti pensare che dichiara 16 ms bianco/nero e nello scrolling di testo o trascinamento di finestre non si nota la benchè minima sensazione di trascinamento o scia, e questo è molto positivo. Notate inoltre come qualche utente del nuovo nec wide ha lamentato un pò questo difetto, e pensare che è un pannello di nuova generazione spiccatamente votato al gaming.
Certo, samsung è 6 ms gtg contro i 12 dell'eizo, ma anche 20 ms b/n contro 16 (se sbaglio qualcuno mi corregga). Difficile stabilire quale sia più veloce per un giocatore, probabilmente samsung è un pelo più veloce, ma sono convinto che sia una quantità minima e difficilmente percettibile.
E' anche vero che un giocatore incallito o un occhio molto sensibile dovranno rivolgersi a pannelli tn. Ultima cosa il prezzo, samsung è più conveniente, ma secondo me quei 100-150 euro di differenza con l'eizo sono giustificati.
Insomma per farla breve, io mi sentirei più tranquillo acquistando un eizo. Preferisco spendere quasi 600 euro ma avere la certezza di avere un monitor perfetto, pienamente gestibile senza tanti programmini tra le palle, e con una certa garanzia di supporto, piuttosto che spenderne 450 e pregare che arrivi senza pixel difettosi e che il programmino non dia problemi col sistema operativo. Poi ognuno fa le scelte in base alle proprie convinzioni e al proprio budget.

Io non sono d'accordo: dal mio punto di vista ci devono essere valide ragioni per puntare l'eizo che è un monitor che si rivolge + ad un utenza esperta che richiede particolari funzioni e magari gioca 1pò meno.
E' da un pò che nn seguo la discussione però ricordo che erano diversi gli utenti dell'eizo ke sottolineavano le scie nei gioki (con particolari transazioni di colore):infatti il 970p ha un overdrive di 2° generazione e ness1 se ric.bene nota vere e proprie scie.
Insomma io pagherei 150€ di + solo se nn sopportassi i programmini di gestione (o usassi linux),giocassi poco,e fossi un fanatico delle regolazioni (o volessi attaccare 2 pc allo stesso lcd).
La stragrande parte degli utenti nn se ne fa nulla di queste cosine (seppur utili) in +, ciò giustifica l'ottima scelta di samsung ampiamente ripagata dalle notevoli vendite.
Poi ogn1 è libero di scegliere e
PPs:a me dopo 1 mese è apparso un pixel colorato : nn ho rimpianto cmq. la scelta fatta.

[Macs75]

Originariamente inviato da Manoel

Grazie mille per il tuo commento, davvero molto utile

Io gioco molto poco con il PC (per quello ho le mie amate console) per cui credo che non mi convenga scegliere il monitor in base ai tempi di risposta che, come tu stesso hai giustamente sottolineato, sono valori che lasciano il tempo che trovano.

Io sto utilizzando un Samsung CRT 700IFT pagato la bellezza di 750.000 lire e all'epoca era uno dei modelli più cari ma anche più validi qualitativamente. Credo che, soprattutto nei monitor, non si debba assolutamente andare al risparmio, poichè c'è di mezzo la vista ed è un componente che comunque ci si porterà appresso per un bel po' di tempo.

Per questo motivo, credo che alla fine mi orienterò sull'Eizo, sperando che tutto vada a buon fine con eventuali pixel bruciati

Manoel

fatti il conto di quante regolazioni abbia mai tu fatto ai tuoi monitor per quanto riguarda colore, contrasto, ecc...
se le conti sulla dita di una mano allora comprati il 970P che vai alla grande... i soldi in piu' l'EIZO non li vale secondo me, se sei un utente senza esigenze particolari (tipo ingressi doppi o caratteristiche che ha solo l'EIZO).

[Manoel]

In effetti sul mio 700IFT ho passato mezz'ora a regolarlo subito dopo l'acquisto dopodichè non ho mai toccato più nulla! Non mi ricordo nemmeno di che colore è il menu OSD :P

[Peach1200]

Originariamente inviato da Manoel

In effetti sul mio 700IFT ho passato mezz'ora a regolarlo subito dopo l'acquisto dopodichè non ho mai toccato più nulla! Non mi ricordo nemmeno di che colore è il menu OSD :P

...il 970P ha già un'ottima regolazione di base dei colori; poi, una volta sistemate luminosità e contrasto con MagicTune, questi valori vengono "memorizzati" dal monitor e rimangono anche se si formatta... quindi, anche prendendo questo monitor, dopo un po' di regolazioni iniziali, sarai a posto per un po'!

Non voglio dire che l'Eizo non sia un gran monitor, piuttosto la penso come kinotto: secondo me i 100/150euro in più devono essere valutati in base alle proprie esigenze... se un professionista può essere in grado di apprezzare al meglio le features offerte dall'Eizo, lo stesso non si può dire per un utente "normale", per cui il 970P è forse la scelta migliore, alla luce di quello che offre e fa riparmiare...

[Manoel]

Ah ok! Ma quali sarebbero poi queste features in più dell'Eizo che il Samsung non ha, a parte il dual input?

[PentiumII]

Originariamente inviato da Manoel

Ah ok! Ma quali sarebbero poi queste features in più dell'Eizo che il Samsung non ha, a parte il dual input?

Garanzia di 5 anni, quella dei pixel per i primi 8 giorni, regolazione osd tramite pulsanti, poi altre più specifiche sulla gestione del colore e dell'immagine che non ricordo.
Se non sei interessato a buona parte di queste caratteristiche vai sul samsung, ti risparmi 150 euro e hai un monitor quasi uguale all'eizo (se tutto va bene...)

[Trucio]

Io devo dire che sono rimasto molto soddisfatto di questo monitor, nonostante la spesa iniziale mi sembrasse eccessiva. L'Eizo non lo prenderei per il semplice motivo che la differenza di prezzo non giustifica la differenza di prestazioni, almeno a quanto si dice.
Se devo essere sincero, però, questo monitor non mi ha pienamente soddisfatto per quanto riguarda la visione dei film, forse perchè non ho ancora trovato una regolazione ottimale. Inoltre sto ancora cercando un programmino che faccia le veci di magic tune e che supporti le hotkeys.
Infine consiglierei di provare anche il Belinea 101920, che era quello che inizialmente volevo prendere io. Dovrebbe avere le stesse caratteristiche del Samsung e da Pixmania costava sui 350 euro se non sbaglio (ma non era mai disponibile! ).

[PentiumII]

Infatti nel mio mio post precedente non ho detto che nell'eizo si vede bene e nel samsung si vede male, hanno lo stesso pannello!
Ho elencato differenze che contemplano altro e non l'immagine... Ergonomia e garanzia.
E come volevasi dimostrare tu stai già cercando un'alternativa al software in dotazione, perchè hai problemi o altro?
Ecco, quando fate l'acquisto siate consapevoli di ciò che vi può capitare (che fortunatamente non è la regola spero) per non rimanere delusi poi, a scanso di equivoci, perchè uno poi si incazza e dice "non lo sapevo"

[Trucio]

Originariamente inviato da PentiumII

Infatti nel mio mio post precedente non ho detto che nell'eizo si vede bene e nel samsung si vede male, hanno lo stesso pannello!
Ho elencato differenze che contemplano altro e non l'immagine... Ergonomia e garanzia.
E come volevasi dimostrare tu stai già cercando un'alternativa al software in dotazione, perchè hai problemi o altro?
Ecco, quando fate l'acquisto siate consapevoli di ciò che vi può capitare (che fortunatamente non è la regola spero) per non rimanere delusi poi, a scanso di equivoci, perchè uno poi si incazza e dice "non lo sapevo"

Veramente a me il software in dotazione non ha mai crashato, neanche una volta. Trovo solo un po' scomodo (a voler proprio fare i pignoli) che se voglio cambiare le impostazioni predefinite, ad esempio passare da "Testo" a "Personalizzato", debba tutte le volte aprire il programma e non possa usare una scorciatoia da tastiera.
Poi non ho mai scritto che ci sono differenze a livello visivo, anche perchè non conosco l'eizo, però mi è sembrato di spendere già tanto comprando il 970p, figuriamoci l'eizo. Ovviamente è una cosa soggettiva, ma la garanzia e i bottoni per le regolazioni, se sono queste le uniche differenze, per me non valgono la differenza di spesa.

[Manoel]

Domanda "stupida" riguardo questo monitor: è possibile "appiattire" completamente il supporto (o smontarlo del tutto) in modo da appendere il monitor a parete?

[FCDuca]

Originariamente inviato da Manoel

Domanda "stupida" riguardo questo monitor: è possibile "appiattire" completamente il supporto (o smontarlo del tutto) in modo da appendere il monitor a parete?

appiattirlo no, ci ho provato ma una molla lo rispinge in avanti.

Smontare la base credo anche sia impossibile, tra l'altro il tasto di accensione è li.

[Macs75]

come no? ma se nella scatola sta proprio completamente appiattito!

[Peach1200]

Originariamente inviato da Manoel

Domanda "stupida" riguardo questo monitor: è possibile "appiattire" completamente il supporto (o smontarlo del tutto) in modo da appendere il monitor a parete?

...no, niente wall mount per questo monitor!

[xxfamousxx]

da dove si puo comprare all'estero?? perchè a me servirebbe nero....

[FCDuca]

Originariamente inviato da Macs75

come no? ma se nella scatola sta proprio completamente appiattito!

è appiattito ma verso l'alto che con il peso forza la molla!

[kralin]

a luglio esce il 971p, che si appiattisce completamente...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da kralin

a luglio esce il 971p, che si appiattisce completamente...

..e speriamo che rivedano anche la "politica" della distribuzione dei colori ai rivenditori nazionali
Mi piacerebbe vederli neri di persona, molta gente non lo ha preso proprio per il colore!

[FCDuca]

Originariamente inviato da kralin

a luglio esce il 971p, che si appiattisce completamente...

interessantissimo! ma a luglio non ci arrivavo :P