[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[zio.luciano]

Originariamente inviato da matteoflash

grazie per la dritta, ci proverò

Facci sapere se funziona e come va. Ho provato sul notebook e mi dice che non supporta la mia cpu.

[matteoflash]

Originariamente inviato da zio.luciano

Facci sapere se funziona e come va. Ho provato sul notebook e mi dice che non supporta la mia cpu.

"CPUgenie currently supports only Intel(R) or newer CPUs. This error is not-recoverable, this application will terminate".

Non credo familiriazzi molto con AMD, anche se dal messaggio a una prima analisi sembra solo dare importanza alla mancanza di supporto per questioni temporali

EDIT: provo a vedere se ne trovo alcuni per AMD, ho appena letto di un certo CPU Burn, che spero non sia specializzato nel bruciare processori :|

EDIT 2: per la cronaca, RM Clock non mi riconosce il processore stranamente, con driver aggiornatialla versione 1.3.2.0 del 27/05/2006, se mi sfugge una versione più nuova ditemi pure

EDIT 3: non mi sembra che CPU Burn serva affatto ai nostri scopi

[matteoflash]

Dunque, sono finalmente riuscito ad acquistare un bellissimo Wattmetro, stumento che a mio avviso dovrebbe essere presente in tutte le nostre case per farci rendere conto della reale provenienza dei consumi mensili di energia elettrica.

Detto questo, ho effettuato delle prove con/senza RM Clock attivo con la mia configurazione in firma e queste impostazioni:

Processore: AMD x2 6000+ @ 3.02 GHz (@ 125 W)

Normale
FSB: 200
Moltiplicatore: x15
Voltaggio: 1.400v

RmClock al minimo
FSB: 200
Moltiplicatore: x5
Voltaggio: 1.100v

I settaggi sui P-State sono a scaglioni, quindi in base al carico il moltiplicatore e il voltaggio aumentano di un certo delta.

Consumo sistema (idle): 176 W
Consumo sistema (idle, RM Clock al minimo): 156 W

Riesco quindi a risparmiare 20 Wh ( = 0.020 KWh) e per l'uso giornaliero che ne faccio, mi permette di risparmiare una stima di 12€ all'anno.
Il programma Amon-RA (che direi ottimo) non rileva dei cambiamenti di consumi effettivi nel mio caso, a meno che ignoro io qualcosa, perché a parità di carico e con i precedenti settaggi, garantiva un consumo del processore che variava da 125 W di default a 25 W al minimo, quindi mi sarei dovuto aspettare 100 W in meno di consumo, invece dei 20 W che effettivamente sono calati.

Facendo un paio di conti, sotto gaming stress il consumo aumenta di ~100W rispetto alla situazione idle normale, cioè ~280 W. Questi 100 W, alla fine, indicano il consumo aggiuntivo dei componenti coinvolti rispetto alla situazione di idle (quindi processore, Ram, HDD e scheda video indicativamente).

Spero che questo test possa dare indicazioni aggiuntive ai curiosi come me.. questo strumento mi ha ricordato che ogni elettrodomestico in standby consuma all'incirca 10 W (PC spento con scheda madre in alimentazione, Gruppo di Continuità, TV 20/30"), moltiplicando per il numero di elettrodomestici collegati e per il numero di ore (e quindi giorni), a fine mese queste spese si sentono e neanche poco.. oltretutto stanno inserendo anche le fasce di costo giornaliere/notturne, quindi consiglio a tutti di iniziare a fare un po' di "prevenzione"

[NuT]

Ho messo Windows 7 Ultimate x64, ma RMClock quando la CPU del mio notebook è idle (T9300) mi dà CPU Load abbastanza elevato (dal 70% in su). Come mai? E' normale oppure bisogna settare qualcosa in particolare?

Su Vista non succedeva.

EDIT dimenticavo di dire una cosa importante. Il Task Manager mi dà la solita bassa percentuale (tra il 5% e il 10%), mentre appunto RMClock è di diverso avviso

[matteoflash]

Non so se è questo il punto, nel frattempo ti ricordo che la % di utilizzo è sempre rapportata al valore attuale del Core, quindi (esempio):

Senza RM Clock (in idle): 2.5 GHz
Con RM Clock (in idle): 1.0 GHz

Se RM Clock ti indica 70% di Usage, significa che di 1.0 GHz il sistema ne sta sfruttando il 70% (700 MHz), che in realtà è il 28% della frequenza totale disponibile col tuo procio.. quando sarà al 100% della frequenza idle con RM Clock, l'utilizzo da RM Clock sarà 100% ma da sistema totale sarà 40% (1.0 GHz / 2.5 GHz x100)

Non so se l'esempio è chiarificativo per il tuo caso, ma spero sia d'aiuto

[NuT]

Originariamente inviato da matteoflash

Non so se è questo il punto, nel frattempo ti ricordo che la % di utilizzo è sempre rapportata al valore attuale del Core, quindi (esempio):

Senza RM Clock (in idle): 2.5 GHz
Con RM Clock (in idle): 1.0 GHz

Se RM Clock ti indica 70% di Usage, significa che di 1.0 GHz il sistema ne sta sfruttando il 70% (700 MHz), che in realtà è il 28% della frequenza totale disponibile col tuo procio.. quando sarà al 100% della frequenza idle con RM Clock, l'utilizzo da RM Clock sarà 100% ma da sistema totale sarà 40% (1.0 GHz / 2.5 GHz x100)

Non so se l'esempio è chiarificativo per il tuo caso, ma spero sia d'aiuto

Ho capito, ma la domanda è: perché prima con Vista non succedeva? E' questo che non mi torna

[matteoflash]

Uhm, con vista utilizzavi gli stessi profili? Quali utilizzi ora?

[NuT]

Originariamente inviato da matteoflash

Uhm, con vista utilizzavi gli stessi profili? Quali utilizzi ora?

Sì utilizzavo gli stessi profili, in pratica quelli che ci sono di default settati a mio piacimento. A batteria uso il Power Saving, mentre quando sono con l'alimentatore ho Performance on Demand.

La cosa strana è che nel task manager è tutto ok (cpu max al 10%), invece con RMClock mi segnala CPU al 75-80% (entrambi i core).

[matteoflash]

mi spiace, non so come aiutarti

Curiosità: ho un portatile con un Pentium 4 2.6 GHz e non riesco a far funzionare bene RM Clock, il programma non mi rileva né le temperature del processore (cosa che invece Everest fa tranquillamente) ne il Vid, quindi non mi da nessun P-State disponibile e, di conseguenza, non riesco ad impostare il moltiplicatore decrescente in base alla richiesta di risorse.. come posso fare? Grazie

[matteoflash]

news riguardo il mio problemino? q.q

[felixmarra]

Originariamente inviato da matteoflash

ho un portatile con un Pentium 4 2.6 GHz

...cut...

non riesco ad impostare il moltiplicatore decrescente in base alla richiesta di risorse.. come posso fare? Grazie

i p4 non supportano il cambio moltiplicatore nè il cambio voltaggio. Non puoi fare nulla.

[matteoflash]

Originariamente inviato da felixmarra

i p4 non supportano il cambio moltiplicatore nè il cambio voltaggio. Non puoi fare nulla.

ah ecco, quindi era proprio un limite fisico.. grazie per la risposta

[stetteo]

Originariamente inviato da felixmarra

i p4 non supportano il cambio moltiplicatore nè il cambio voltaggio. Non puoi fare nulla.

esiste qualche altro software che possa sbloccarli?

[Motozappa]

Ciao a tutti, ho sempre usato rmclock con xp, ora con windows 7 cambia qualcosa come gestione o mi conviene continuare ad usarlo?? Con cpuz ho notato che anche senza rmclock downvolta e downclokka ugualmente pero mi sembra senza nessun step intermedio.

[NuT]

Originariamente inviato da Motozappa

Ciao a tutti, ho sempre usato rmclock con xp, ora con windows 7 cambia qualcosa come gestione o mi conviene continuare ad usarlo?? Con cpuz ho notato che anche senza rmclock downvolta e downclokka ugualmente pero mi sembra senza nessun step intermedio.

Io lo sto usando e funziona con Seven.

L'unica anomalia che riscontro è che quando la CPU è al minimo (800MHz) l'occupazione dei due core oscilla tra il 65 e l'80%, cosa che con Vista non avveniva. Ho un notebook con Intel Core2Duo T9300.

[Motozappa]

Quello che mi interessava sapere è se ne posso fare a meno dato che mi sembra che seven gestisca abbastanza bene il downvolt

[oclla]

Dubito che 7 si azzardi ad andare oltre alle specifiche del procio, per il voltaggio.
Ovvero, al minimo sta a 1,1v (lo butto li) quando magari con RMClock riesci a tenerlo a 0,8 (lo butto di nuovo li)

[Motozappa]

Ho capito La differenza sta tutta nel riuscire a spingersi piu in la con rmclock di quanto faccia il sistema operativo. Nel mio caso sotto 1.1 ho sempre avuto problemi, tanto vale far gestire tutto dal sistema.

[enry74]

ciao a tutti sto provando rmclock sul mio pc un amd 4200x2 core windsor e madre asrock am2xli-esata.
trovato il v-min a 4x 8.250 ed a 11x 1.275.
ora sia questi che gli intrermedi presi singolarmente sono molto stabile testati com prime95 in torture test.
se però attive le frequenze tutte insieme per far lavorare la cpu con vari step, ecco che il pc diventa instabile e si riavvia

[matteoflash]

Originariamente inviato da enry74

ciao a tutti sto provando rmclock sul mio pc un amd 4200x2 core windsor e madre asrock am2xli-esata.
trovato il v-min a 4x 8.250 ed a 11x 1.275.
ora sia questi che gli intrermedi presi singolarmente sono molto stabile testati com prime95 in torture test.
se però attive le frequenze tutte insieme per far lavorare la cpu con vari step, ecco che il pc diventa instabile e si riavvia

Ciao, intendi 1.250 immagino, vero? se vuoi un consiglio, metti il FID minimo a 5x piuttosto che 4 e prova a vedere se vai bene coi test.. in caso contrario, c'è da alzare sicuramente il voltaggio