[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[davide155]

Ancora tu??????'

La finisci di inquinare i thread?????

I moderatori sono stati informati.

Prenderanno al più presto provvedimenti.

[davide155]

Meno male adesso l'hanno bannato.

Che gente

[antonyb]

Originariamente inviato da Rubberick

avra' attivato il k8 energy feature...

senti un po' ma nn ho capito na cosa... ti diverti a far andare sempre + stressato il procio? ora 325.. ^^' cioe' nn mi e' troppo chiara sta cosa...

dovresti fa na cosa + intelligente invece...

200mhz bus 4x 800mhz cpu al min e 325mhz bus 10x 3250mhz al max...

nn e' + intelligente cosi' ?

che sfizio ci trovi a far morire il procio a 4x? quello sarebbe un vero power on demand...

Ciao,
sto provando a seguire il tuo consiglio almeno per l'estate, abasso un po il bus così sto un po piu fresco visto che a casa mia fa caldo!
Allora esiste un modo per salvare il vecchio profilo e crearne uno nuovo?
in modo da ripristinare il vecchio profilo in un secondo tempo.

[Brightblade]

Premetto di non aver letto tutto il thread, x cui, in caso la risposta alla mia domanda sia gia' stata data, indicatemi dove please

Cmq, il pc in sign e' 100% stabile, il CnQ funziona, pero' preferisco utilizzare quest'utility x i diversi vantaggi che gia' in prima pagina sono elencati. Il problema xro' nasce dal fatto che, lasciando selezionato il power on demand, non sempre mi switcha dallo stato 1 (che ho impostato a 4x-1.1V) allo stato 2 (che ho impostato a 9x-1.35V) quando lancio delle applicazioni che richiederebbero le performance massime.

Ho l'impressione che, avendo un dual core, l'utility registra un carico totale inferiore a quello necessario x il passaggio di stato, e non mi switcha fra le 2 modalita'. Il CnQ invece non sbaglia mai, e switcha fra le 2 modalita' sempre quando serve. Suggerimenti (o link ai suggerimenti)?

Dimenticavo, ho WinXP SP2, i drivers AMD sono installati e ho applicato anche l'Hotfix descritto nell'omonimo thread (e di conseguenza nel boot.ini e' presente il comando /usepmtimer).

[davide155]

Originariamente inviato da Brightblade

Premetto di non aver letto tutto il thread, x cui, in caso la risposta alla mia domanda sia gia' stata data, indicatemi dove please

Cmq, il pc in sign e' 100% stabile, il CnQ funziona, pero' preferisco utilizzare quest'utility x i diversi vantaggi che gia' in prima pagina sono elencati. Il problema xro' nasce dal fatto che, lasciando selezionato il power on demand, non sempre mi switcha dallo stato 1 (che ho impostato a 4x-1.1V) allo stato 2 (che ho impostato a 9x-1.35V) quando lancio delle applicazioni che richiederebbero le performance massime.

Ho l'impressione che, avendo un dual core, l'utility registra un carico totale inferiore a quello necessario x il passaggio di stato, e non mi switcha fra le 2 modalita'. Il CnQ invece non sbaglia mai, e switcha fra le 2 modalita' sempre quando serve. Suggerimenti (o link ai suggerimenti)?

Dimenticavo, ho WinXP SP2, i drivers AMD sono installati e ho applicato anche l'Hotfix descritto nell'omonimo thread (e di conseguenza nel boot.ini e' presente il comando /usepmtimer).

Un dual core che regge 4x al più basso p-state?

Cmq anche se è un dual core appena viene usato sensibilmente il procio RM riconosce la potenza e lo alza in automatico.
Quindi è per forza qualcosa del tuo pc che non va.

Prova a disabilitare il c'n'q da bios. E a disistallare i driver del c'n'q, perchè non servono con RM.

Poi prova a mettere anche i p-state intermedi, quali 5x,6x,7x ecc.

Prova e facci sapere

[Brightblade]

Thanks x i suggerimenti stasera li provo, mo vado a godermi la giornata di sole

L'ho tenuto un po' a 4x260 1.1V per cazzeggiare un po' in win, e non ho notato problemi.

[antonyb]

Esiste un modo per salvare il vecchio profilo e crearne uno nuovo?
in modo da ripristinare il vecchio profilo in un secondo tempo.
oppure, crearne 2 e sceglire in base alle esigenze?

[davide155]

Originariamente inviato da antonyb

Esiste un modo per salvare il vecchio profilo e crearne uno nuovo?
in modo da ripristinare il vecchio profilo in un secondo tempo.
oppure, crearne 2 e sceglire in base alle esigenze?

Mmmmmmmhhhh.....non saprei.

Non ci ho mai pensato. Ma credo di no.

So solo che per ripristinare il profilo di default devi avviare la chiave registro che c'è nel rar che scarichi dal sito ufficiale.
Per il resto boh....

[antonyb]

Originariamente inviato da davide155

Mmmmmmmhhhh.....non saprei.

Non ci ho mai pensato. Ma credo di no.

So solo che per ripristinare il profilo di default devi avviare la chiave registro che c'è nel rar che scarichi dal sito ufficiale.
Per il resto boh....

Ho smucinato un po ma niente, gli altri profili non mi fa aggiungere i FID, ci sono riuscito solo su BATTERY ma non funge
Ok peccato...

[davide155]

Originariamente inviato da antonyb

Ho smucinato un po ma niente, gli altri profili non mi fa aggiungere i FID, ci sono riuscito solo su BATTERY ma non funge
Ok peccato...

Come non ti fa aggiungere i vid??
Cioè se metti su power saving non pui metterci i p-state?

[antonyb]

Originariamente inviato da davide155

Come non ti fa aggiungere i vid??
Cioè se metti su power saving non pui metterci i p-state?

Esatto, posso mettere solo 1 p-state...
ma anche negli altri profili, stesso problema

[davide155]

Originariamente inviato da antonyb

Esatto, posso mettere solo 1 p-state...
ma anche negli altri profili, stesso problema

Questo è matematicamente impossibile.

Ma lo sai che devi scegliere un diverso moltiplicatore?
Ed un diverso vid?


Dimmi il tuo moltiplicatore a quanto lo tieni.

[antonyb]

Originariamente inviato da davide155

Questo è matematicamente impossibile.

Ma lo sai che devi scegliere un diverso moltiplicatore?
Ed un diverso vid?


Dimmi il tuo moltiplicatore a quanto lo tieni.

Si lo so che devo scegliere vid e fid...ho gia fatto tutto piu volte!
Il problema è che non mi fa aggiungere il comando add è grigio

[Brightblade]

Originariamente inviato da davide155

Un dual core che regge 4x al più basso p-state?

Cmq anche se è un dual core appena viene usato sensibilmente il procio RM riconosce la potenza e lo alza in automatico.
Quindi è per forza qualcosa del tuo pc che non va.

Prova a disabilitare il c'n'q da bios. E a disistallare i driver del c'n'q, perchè non servono con RM.

Poi prova a mettere anche i p-state intermedi, quali 5x,6x,7x ecc.

Prova e facci sapere

Eureka!! Risolto l'inghippo

Per prima cosa ho provato a disabilitare il C'nQ e disinstallare i drivers AMD, ma come si puo' notare da questo screen, niente da fare, lui rimaneva nello stato 0 anche dopo aver lanciato un'applicazione abbastanza pesante, cioe' la demo di Prey



Dopodiche' ho provato con i P-State intermedi, e li mi si e' aperto un mondo. Ho capito che lui si mette nel P-State + vicino a quello che e' il carico richiesto x far girare al max l'applicazione. Si capisce da questi 2 screen

P-State 1



P-State 2




Al che ho pensato che nel caso in cui i P-State erano solamente 2, lui non switchava dallo stato 0 allo stato 1 perche' il livello di performance richiesto era + vicino allo stato 0 che allo stato 1. Da li' mi sono detto: ci sara' pure un'opzione che determina qual'e' la soglia oltre la quale si triggera lo stato a prestazioni + elevate, e ho iniziato a smanettare con l'opzione Performance/Power Saving Preference che e' sempre rimasta impostata su Balanced. L'ho messa su Performance level 4 e



Voila', anche senza gli stati intermedi lui esce dallo stato 0 e passa allo stato 1 grazie al fatto che con quell'opzione gli ho abbassato la soglia oltre la quale lui switcha di stato. Non so se sono stato chiaro, penso che chi sa usare bene RMC mi abbia capito. Magari tutto cio' sta gia' scritto da qualche parte, ma vuoi mettere la soddisfazione di sbatterci il muso e capirlo da solo???


edit. Riguardando gli screen ho notato che Prey usa solo 600/700MB di RAM macheccazz...com'e' che l'anno scorso che avevo un pc da 1GB sono usciti giochi che necessitavano di 2GB x girare al max, e adesso che ho un pc sovradimensionato nella RAM x far girare al meglio tutto cio' che gli do in pasto, iniziano a far uscire giochi ottimizzati al max

[davide155]

Si io lo sapevo del performance preference, ma l'ho sempre lasciato su balanced, perchè a me anche avendo solo due p-state me lo alza benissimo a quello successivo, anche con una modestissima applicazione.


Cmq tutto è bene quel che finisce bene

[connex]

Ciao a tutti,
sto usando RMclock da un paio di mesi su un PC con Sempron 3000 939 con il profilo "performance on demand" e funziona tutto perfettamente.
Utilizzando il moltiplicatore a 4X, ho notato che per scendere a 800 Mhz imposta la frequenza delle ram a 160 Mhz. La mia domanda è: questo continuo cambio di frequenza 160 - 200 mhz delle Ram può in qualche modo essere dannoso?
Usando sempre 1.100V sia per il 4X che per il 5X, ci sarà un vero risparmio nei consumi?

Grazie, ciao
connex

[davide155]

Originariamente inviato da connex

Ciao a tutti,
sto usando RMclock da un paio di mesi su un PC con Sempron 3000 939 con il profilo "performance on demand" e funziona tutto perfettamente.
Utilizzando il moltiplicatore a 4X, ho notato che per scendere a 800 Mhz imposta la frequenza delle ram a 160 Mhz. La mia domanda è: questo continuo cambio di frequenza 160 - 200 mhz delle Ram può in qualche modo essere dannoso?
Usando sempre 1.100V sia per il 4X che per il 5X, ci sarà un vero risparmio nei consumi?

Grazie, ciao
connex

Ciao
bè intanto la ram non si sposta di tanto....ma di alcuni mhz......e poi è una tecnologia implementata da amd, quindi chi può dire che questa tecnologia è valida e affidabile se non amd

Cmq il risparmio energetico c'è a lungo andare.......molto apprositivamente si parla di 50€ l'anno usando il c'n'q fisso

[connex]

Originariamente inviato da davide155

Ciao
bè intanto la ram non si sposta di tanto....ma di alcuni mhz......e poi è una tecnologia implementata da amd, quindi chi può dire che questa tecnologia è valida e affidabile se non amd

Infatti per il processore non mi preoccupo, ma per le ram non so... anche perchè secondo AMD il minimo funzionamento dovrebbe essere a 5X. In questo modo le ram lavorano a 200 Mhz. E' proprio questo che mi ha fatto venire il dubbio...

Originariamente inviato da davide155

Cmq il risparmio energetico c'è a lungo andare.......molto apprositivamente si parla di 50€ l'anno usando il c'n'q fisso

Cosa intendi per C&Q "fisso"? Sempre al minimo molti/voltaggio o avendo sempre inserito la funzione che varia la frequeza e i voltaggi?
In particolare però mi chiedevo se ci fossero grosse differenze tra 4X 800 Mhz e 5X 1000 Mhz come stato 0.

Ciao
connex

[Pelide]

Ieri ho scaricato ed installato l'ultima versione, che mi sembra più stabile della precedente.
Però vorrei sapere se qualcuno conosce i settaggi migliori nel pannello della configurazione avanzata

soprattutto nell'ultimo riquadro che ho evidenziato.

Originariamente inviato da connex

In particolare però mi chiedevo se ci fossero grosse differenze tra 4X 800 Mhz e 5X 1000 Mhz come stato 0.

Per quanto riguarda il risparmio c'è un programmino che trovi sul forum, AmonRa, che ti permette di valutare i vari consumi del processore impostando voltaggi e frequenze. Prova a cercarlo, è molto facile da usare. Cmq non ci sono "grosse" differenze fra 1000Mhz o 800, se io potessi terrei 800 come stato base in modo da caricare il meno possibile il pc in idle (magari lo lasci acceso tutta la notte per scaricare e sta bello fresco come una rosa...).

[davide155]

Originariamente inviato da connex

Infatti per il processore non mi preoccupo, ma per le ram non so... anche perchè secondo AMD il minimo funzionamento dovrebbe essere a 5X. In questo modo le ram lavorano a 200 Mhz. E' proprio questo che mi ha fatto venire il dubbio...

Pure a me le ram stanno sempre a 200, sia in full che in idle con rm attivo.
CMq le ram possono variare insieme alla variazione del molti.
Però solo se si trovano ad una determinata frequenza che adesso non ricordo.

Originariamente inviato da connex

Cosa intendi per C&Q "fisso"? Sempre al minimo molti/voltaggio o avendo sempre inserito la funzione che varia la frequeza e i voltaggi?
In particolare però mi chiedevo se ci fossero grosse differenze tra 4X 800 Mhz e 5X 1000 Mhz come stato 0.
Ciao
connex

Intendo avere sempre inserito il c'n'q. Ovvio che in c'n'q sempre funzionante al minimo p-state non può starci, perchè il pc lo usiamo, quindi il molti sale a seconda della potenza richiesta.
Ma in media si risparmia circa 50€ l'anno.......Poi se vogliamo essere pignoli bisogna spezzettare i vari modelli di processori per tdp, per frequenza, per voltaggio base ecc.....

Ma in media si ha circa 50€ di risparmio tenendo un pc 24ore su 24 acceso, il che se viene moltiplicato per tutti i processori che ci sono nelle case e che supportano questa tecnologia si arriva a milioni di € in europa