[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[Tovarisch]

Originariamente inviato da DarkNiko

Però ripeto a Tovarisch di documentarsi, perchè ha scritto alcune cose inesatte, poi pensala come ti pare.

Non mi pare di aver scritto cose inesatte, a differenza tua.

Visto comunque che gli animi si sono quietati, non voglio riaprire il flame.


P.S. perché ogni tanto non vi leggete i datasheet di Intel, prima di parlare a vanvera?
Il NB X38 ha una temperatura operativa massima di 92° e X48 di 84°.
A 1333 MHz sotto Windows e in idle X38 consuma 12,3 W; a 1600 MHz, nelle stesse condizioni, X48 consuma 15,1 W.......

Quindi a 65° ci può stare 24/7!!!

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da supersalam

Secondo me è un errore di cd che probabilmente è danneggiato.

guarda ho risolto utilizzando un lettore SATA... non so perchè ma il boot da PATA non l'ha proprio voluto fare

[Andrea deluxe]

WOW

impostando performance level su 6 sono passato dai 7500mb/s a 9700mb/s!!!

miracoloso!!!!!!

[Brucaliffo]

Originariamente inviato da Tovarisch

Non mi pare di aver scritto cose inesatte, a differenza tua.

Visto comunque che gli animi si sono quietati, non voglio riaprire il flame.


P.S. perché ogni tanto non vi leggete i datasheet di Intel, prima di parlare a vanvera?
Il NB X38 ha una temperatura operativa massima di 92° e X48 di 84°.
A 1333 MHz sotto Windows e in idle X38 consuma 12,3 W; a 1600 MHz, nelle stesse condizioni, X48 consuma 15,1 W.......

Quindi a 65° ci può stare 24/7!!!

Ciò che dici è in parte esatto e in parte no! Infatti è vero che le temperature operative sono quelle che hai riportato che trovate qui sul sito della intel, ma il costruttore per il normale funzionamento indica voltaggi e temperature più basse!
Ciò che DarkNiko predica, e non a torto, sono di utilizzare voltaggi ed amperaggi bassi ma sufficienti per far lavorarare il chip. Questo giova non solo sul consumo della "bolletta", ma sul chipset. La temperatura è una buona sentinella sulla 'salute lavorativa' di quest'ultimo. Quindi avremo un voltaggio lavorativo ed una temperatura lavorativa. Una eccessiva temperatura può significare o una cattiva dissipazione o un eccessivo voltaggio. Il calore come tutti sanno è energia, pacchettini di fotoni con una certa frequenza. Quindi è facile capire che la struttura interna dei processori o Chipset è perennemente bombardata da questi! Dunque perchè ridurre il bombardamento su queste delicate strutture?
Per quel che mi riguarda io cerco nel mio piccolo di tenere fresco la Rampage con i medesimi waterblock che utilizzavo per la Maximus stando attento ai voltaggi!
ecco un mio esempio:

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Tovarisch

Non mi pare di aver scritto cose inesatte, a differenza tua.

Visto comunque che gli animi si sono quietati, non voglio riaprire il flame.


P.S. perché ogni tanto non vi leggete i datasheet di Intel, prima di parlare a vanvera?
Il NB X38 ha una temperatura operativa massima di 92° e X48 di 84°.
A 1333 MHz sotto Windows e in idle X38 consuma 12,3 W; a 1600 MHz, nelle stesse condizioni, X48 consuma 15,1 W.......

Quindi a 65° ci può stare 24/7!!!

Provochi dicendo "...a differenza tua", riguardo le cose inesatte e poi dici "non voglio riaprire il flame". Sei un pò contraddittorio non credi ??
Comunque sia chiaro non ce l'ho con te, anzi... cerco sempre di imparare dagli altri, ma non mi risulta di aver detto cose inesatte,
se sì gradirei sapere quali e con prove alla mano, lasciando perdere le chiacchiere.

Il tuo paragone (tanto il NB X38 può lavorare a 92° e X48 a 84°) è un alibi che non regge. E' la stessa cosa allora delle cpu Quad Kentsfield
che reggono anche fino a 90° ed oltre.

Se ragionassi come dici tu, potrei tranquillamente tenere una cpu a 85° perennemente, tanto il limite è 90° no ??? Però se dicessi una cosa
del genere tutti mi darebbero addosso, nessuno escluso, dicendo che sono un pazzo se mi convincessi di tenere il procio a quella temperatura.

Allora perchè due pesi e due misure ????

Perchè non ha senso tenere una cpu a 85°, quando sei cmq sotto al limite, mentre il NB a 65° sì ????

Lascio a te e agli altri ogni eventuale commento, per me il discorso si chiude qui, senza polemica si intende.

Con stima,
DarkNiko.

[Pelvix]

Raga,
vorrei comprare questa mobo per tenere un Q9300 @ 3400 MHz con FSB @ 450 MHZ (la cpu ce la fa, è già testata..)
Vorrei sapere se questa mb andrebbe bene: arrivo da un'esperienza Gigabyte allucinante, e non vorrei riprendermi un bidone..

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Pelvix

Raga,
vorrei comprare questa mobo per tenere un Q9300 @ 3400 MHz con FSB @ 450 MHZ (la cpu ce la fa, è già testata..)
Vorrei sapere se questa mb andrebbe bene: arrivo da un'esperienza Gigabyte allucinante, e non vorrei riprendermi un bidone..

la rampage e' una sk madre davvero buona!

e sinceramente non so neanche se ha dei difetti

[Pelvix]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

la rampage e' una sk madre davvero buona!

e sinceramente non so neanche se ha dei difetti

Ne ho proprio bisogno, con quello che ho passato con la malefica Gigabyte..

[Paolinhos]

Io mi sto trovando davvero bene con questa scheda madre,l'unica cosa è che ancora ho il dissi stock della cpu (E8400).
Cosa mi consigliate di montarci ad aria senza impazzire tanto per metterlo?
Ho letto che va molto lo zalman 9700 led,ma non ho troppa voglia di smontare la M/B.
Il Maxorb secondo voi funziona bene lo stesso o mi consigliate di smontare la scheda madre per montare lo zalman?
Grazie a tutti per i consigli

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Paolinhos

Io mi sto trovando davvero bene con questa scheda madre,l'unica cosa è che ancora ho il dissi stock della cpu (E8400).
Cosa mi consigliate di montarci ad aria senza impazzire tanto per metterlo?
Ho letto che va molto lo zalman 9700 led,ma non ho troppa voglia di smontare la M/B.
Il Maxorb secondo voi funziona bene lo stesso o mi consigliate di smontare la scheda madre per montare lo zalman?
Grazie a tutti per i consigli

Smonta la scheda madre! Lo Zalman 9700 Led è un ottimo acquisto e se hai un case con paratia laterale trasparente è bellisimo anche da vedere!

[Paolinhos]

Non ho la paratia trasparente,cmq cambia tanto come performance con il maxorb?
Altra cosa: anche via pm, che credo qua sul thread non si possa, dove lo compro?
A Firenze nn ho trovato rivenditori di sta"roba"

[tommy.knocker]

Scusate ho una curiosità, come mai questo 3d non e' stato reasformato in official?

tk

[Tovarisch]

Originariamente inviato da DarkNiko

Il tuo paragone (tanto il NB X38 può lavorare a 92° e X48 a 84°) è un alibi che non regge. E' la stessa cosa allora delle cpu Quad Kentsfield
che reggono anche fino a 90° ed oltre.

Anticipando che non ce l'ho con nessuno e si discute per imparare, condividere e divertirsi.

Sono io il primo a essere d'accordo di usare la tensione più bassa possibile ed il migliore sistema di dissipazione termica!

Non approvo invece tutta questa smania di avere dei target di temperatura come valori assoluti da rispettare.

Mi spiego meglio: nella comunità mondiale degli overclocker sembra alcune volte di essere in una setta in cui la temperatura dei singoli componenti diventa un dogma da rispettare, pena la distruzione del componente stesso e la scomunica!

Se Intel, AMD o Nvidia mi dicono che il loro componente può lavorare al massimo a X°, io tento di tenere la temperatura più bassa possibile ma non mi danno l'anima se in alcuni momenti arriva ad un 20-30% minore di quel valore limite.

Non è che sei più "fico" se hai la cpu sotto sforzo a 40° rispetto a 60°!
Quello che conta è la stabilità e le performance che si riescono ad ottenere dal proprio sistema.

Tra l'altro, le nuove metodiche costruttive permettono di portare il silicio a temperature molto più alte che in passato e il raffreddarlo di qualche decina di gradi, senza alzare la tensione, di per sè stesso non implica poter raggiungere frequenze maggiori.

Tant'è che i nuovi processori a 45 nm si riescono a spingere anche al 40-50% di overclock ad aria e temperature sui 75°, cosa impensabile coi processori da 90 nm e superiori, fatti con le vecchie tecnologie.
Gli stessi processori a 45 nm, se raffreddati meglio e portati a 55°, guadagnano solo qualche decina di MHz.


Molti poi stanno a vedere il decimo di grado su cpu e chipset e si sparano la gpu a 95° per ore di fila, senza preoccuparsi minimamente (e fanno bene).

Il silicio della gpu è lo stesso se non peggiore di quello di cpu e chipset. Lì 95° non se li fila nessuno, qui (cpu e chipset) se si superano i 50° sembra che caschi il mondo.......

Mah........

[Mafio]

Originariamente inviato da Tovarisch

Anticipando che non ce l'ho con nessuno e si discute per imparare, condividere e divertirsi.

Sono io il primo a essere d'accordo di usare la tensione più bassa possibile ed il migliore sistema di dissipazione termica!

Non approvo invece tutta questa smania di avere dei target di temperatura come valori assoluti da rispettare.

Mi spiego meglio: nella comunità mondiale degli overclocker sembra alcune volte di essere in una setta in cui la temperatura dei singoli componenti diventa un dogma da rispettare, pena la distruzione del componente stesso e la scomunica!

Se Intel, AMD o Nvidia mi dicono che il loro componente può lavorare al massimo a X°, io tento di tenere la temperatura più bassa possibile ma non mi danno l'anima se in alcuni momenti arriva ad un 20-30% minore di quel valore limite.

Non è che sei più "fico" se hai la cpu sotto sforzo a 40° rispetto a 60°!
Quello che conta è la stabilità e le performance che si riescono ad ottenere dal proprio sistema.

Tra l'altro, le nuove metodiche costruttive permettono di portare il silicio a temperature molto più alte che in passato e il raffreddarlo di qualche decina di gradi, senza alzare la tensione, di per sè stesso non implica poter raggiungere frequenze maggiori.

Tant'è che i nuovi processori a 45 nm si riescono a spingere anche al 40-50% di overclock ad aria e temperature sui 75°, cosa impensabile coi processori da 90 nm e superiori, fatti con le vecchie tecnologie.
Gli stessi processori a 45 nm, se raffreddati meglio e portati a 55°, guadagnano solo qualche decina di MHz.


Molti poi stanno a vedere il decimo di grado su cpu e chipset e si sparano la gpu a 95° per ore di fila, senza preoccuparsi minimamente (e fanno bene).

Il silicio della gpu è lo stesso se non peggiore di quello di cpu e chipset. Lì 95° non se li fila nessuno, qui (cpu e chipset) se si superano i 50° sembra che caschi il mondo.......

Mah........

sono d'accordo con te sul fatto di non essere paranoici per le temperature, però spero che anche tu convenga sul fatto che se un componente sta molto caldo dura poco..

[Giustaf]

Scusate ho un dubbio mentre assemblo il pc (quello in firma):
-posso installare la mia 9800gtx nel secondo slot pci-ex (quello più lontano dalla cpu) della rampage formula? lo chiedo perchè così farei un po' più aria vicino alla cpu..

-poi io ho un case con due ventole da 80 (una sopra e l'altra dietro) più installerò una ventola da 120 ma non so dove metterla per ora perchè un posto già predisposto dentro il case non c'è! Secondo voi in questa situazione è meglio utilizzare il case aperto (intendo togliendo la paratia laterale) oppure chiuso?

Grazie a chiunque abbia la gentilezza di rispondermi!

[Pelvix]

Originariamente inviato da Mafio

sono d'accordo con te sul fatto di non essere paranoici per le temperature, però spero che anche tu convenga sul fatto che se un componente sta molto caldo dura poco..

Non solo:
l'elevata temperatura aumenta con proporzionalità esponenziale le percentuali di errore e/o crash del sistema: più è elevata, più si ha elettromigrazione, più si ha tendenza ad instabilità e anomalie varie, fino alla precoce rottura delle parti elettroniche.
Ecco perchè tutta questa "smania" di raffreddare: è tutt'altro che una semplice questione di opinione..

[Saberfang]

Ho un problema nella scelta delle RAM. Pensavo di prendere le Corsair Dominator 8500 2x2GB 1066Mhz ma in questo periodo sono veramente introvabili. Considerando che ho questa scheda madre cosa mi consigliate con almeno la stessa frequenza e un buon overclocking?

[Giustaf]

Originariamente inviato da Saberfang

Ho un problema nella scelta delle RAM. Pensavo di prendere le Corsair Dominator 8500 2x2GB 1066Mhz ma in questo periodo sono veramente introvabili. Considerando che ho questa scheda madre cosa mi consigliate con almeno la stessa frequenza e un buon overclocking?

mi associo alla sua richiesta! come vedete dal mio post poco sopra sto installando il mio pc, ma non ho la ram perchè non arriva al sito dove l'abbiamo ordinata! nessuno ce l'ha disponibile online!! Cosa ci consigliate?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Tovarisch

Molti poi stanno a vedere il decimo di grado su cpu e chipset e si sparano la gpu a 95° per ore di fila, senza preoccuparsi minimamente (e fanno bene).

Il silicio della gpu è lo stesso se non peggiore di quello di cpu e chipset. Lì 95° non se li fila nessuno, qui (cpu e chipset) se si superano i 50° sembra che caschi il mondo.......

Mah........

La prima parte del tuo discorso è giusta e la condivido, un pò meno l'ultima.

NVidia certifica il funzionamento della GPU fino a 110°, tuttavia l'accortezza di usare RivaTuner e tenere la ventola a regimi un pò più alti di quelli di fabbrica, fa sì che si riesca a mantenerla fresca. Considera che in idle ho 45° e in full load sto in media sui 63°, solo Crysis mi fa arrivare la GPU ad oltre 70°.

E' vero che dei 70° delle gpu non se ne preoccupa nessuno, mentre dei 70° di un processore si preoccupano tutti, ma ciò è dovuto al fatto che i 70° della gpu rappresentano un valore medio "mondiale", cioè è del tutto normalissimo, in quanto tutti gli utenti che hanno quel tipo di vga hanno quelle temperature.
95° da te sparati mi sembrano cmq una esagerazione anche se ho afferrato a pieno il tuo concetto.

Ora quella che è la "normalità" delle schede video a livello di temperature, non può essere applicato pedissequamente alla CPU, sono 2 cose totalmente diverse. Io per esempio mi sono fermato a 3.6 GHz (400*9) con 1.40v reali (1.404 per l'esattezza) e tra idle e full load passo da 43° a 58° nei giochi fino ad arrivare a 70° dopo appena 10 minuti di Prime 95 (tant'è che non lo uso, tanto ho scoperto da solo di essere pienamente stabile).

Sicuramente un prime non lo farei perchè per me 70° ad aria su una cpu (indipendentemente dalla frequenza) sono troppi e non rappresentano lo "standard" come per le schede video, ecco perchè dico che le 2 cose vanno scisse.

Cmq non casca il mondo come tu dici, ma occorre rimanere nella "norma".
La norma prevede che 70° per una vga come quelle attuali, siano del tutto normali (su una soglia max di 110° stai sul 60% circa), mentre 70° su una cpu sono decisamente "anormali" visto che il limite è sui 90° (lasciamo perdere coretemp che rileva una temp. max di 100°), quindi su una cpu staresti all'80% del limite fisico, c'è una bella differenza.

Io rimango della mia e spero che almeno vorrai darmi atto del fatto che non scrivo fesserie, come forse qualcuno è portato a pensare.

[Ganesh74]

Originariamente inviato da DarkNiko

La prima parte del tuo discorso è giusta e la condivido, un pò meno l'ultima.

NVidia certifica il funzionamento della GPU fino a 110°, tuttavia l'accortezza di usare RivaTuner e tenere la ventola a regimi un pò più alti di quelli di fabbrica, fa sì che si riesca a mantenerla fresca. Considera che in idle ho 45° e in full load sto in media sui 63°, solo Crysis mi fa arrivare la GPU ad oltre 70°.

E' vero che dei 70° delle gpu non se ne preoccupa nessuno, mentre dei 70° di un processore si preoccupano tutti, ma ciò è dovuto al fatto che i 70° della gpu rappresentano un valore medio "mondiale", cioè è del tutto normalissimo, in quanto tutti gli utenti che hanno quel tipo di vga hanno quelle temperature.
95° da te sparati mi sembrano cmq una esagerazione anche se ho afferrato a pieno il tuo concetto.

Ora quella che è la "normalità" delle schede video a livello di temperature, non può essere applicato pedissequamente alla CPU, sono 2 cose totalmente diverse. Io per esempio mi sono fermato a 3.6 GHz (400*9) con 1.40v reali (1.404 per l'esattezza) e tra idle e full load passo da 43° a 58° nei giochi fino ad arrivare a 70° dopo appena 10 minuti di Prime 95 (tant'è che non lo uso, tanto ho scoperto da solo di essere pienamente stabile).

Sicuramente un prime non lo farei perchè per me 70° ad aria su una cpu (indipendentemente dalla frequenza) sono troppi e non rappresentano lo "standard" come per le schede video, ecco perchè dico che le 2 cose vanno scisse.

Cmq non casca il mondo come tu dici, ma occorre rimanere nella "norma".
La norma prevede che 70° per una vga come quelle attuali, siano del tutto normali (su una soglia max di 110° stai sul 60% circa), mentre 70° su una cpu sono decisamente "anormali" visto che il limite è sui 90° (lasciamo perdere coretemp che rileva una temp. max di 100°), quindi su una cpu staresti all'80% del limite fisico, c'è una bella differenza.

Io rimango della mia e spero che almeno vorrai darmi atto del fatto che non scrivo fesserie, come forse qualcuno è portato a pensare.

condivido in pieno