[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[orso232]

Originariamente inviato da serious.max

Lista ufficiale dei processori supportati e relativo bios:
http://support.asus.com/cpusupport/c...page%20Formula

il 407 quindi....
chi mi dice quale test si può eseguire per vedere se un bios è più prestante o meno del precedente? Il bench di Everest potrebbe aiutare?
Ovviamente con la stessa configurazione da bios...

[panheimer]

Quando giochi con la RAM i migliori alleati sono il test di everest e super pi (lungo, perchè fino ai 2/4 mb non riesci ad apprezzare gli eventuali miglioramenti ottenuti)
Uno dei preferiti era il 0308 che ha un tREF di 16383 contro i 3120 dei successivi. Questo si traduce in una maggiore banda passante sulla memoria in lettura (circa 200 Mb/s nel mio caso) e una minore latenza (1,5 ns nel mio caso). Ci dovrebbe essere qualche altra ottimizzazione sui timings interni dell'MCH (aka NB) oltre al tREF in quanto se usi un altro bios e usi MEMSET per modificare tale valore, ti da risultati comunque inferiori rispetto al 0308.
Anche il 0407 regala qualcosina in più in termini di banda passante in lettura e latenza, non quanto il 0308, ma in cambio migliora leggermente le prestazioni anche della cache L2. Per cui potrebbe essere considerato preferibile.
Fai attenzione però, perchè queste ottimizzazioni costano qualcosa in termini di voltaggio e compatibilità con la RAM. Io ad esempio avevo costruito la mia config attuale con il 0406, e passando al 0308 e poi al 0407 ho visto che le stesse impostazioni non erano più stabili: ho dovuto dare un colpetto di voltaggio al NB e alzare il tRFC delle ram.

[panheimer]

Originariamente inviato da M4R1|<

be io ho fatto solo un test e ho creduto che mi potesse sostituire le 4 ore di orthos visto quello che scrive l'autore del thread.
però dicendomi questo mi spiazzi, cmq dopo farò i test che ho detto prima.
ti faccio sapere

gli errori nella ram sono un po' subdoli da individuare in quanto accedendo casualmente alle varie celle, potresti durante il test (qualsiasi test in teoria), non coinvolgere mai una determinata cella difettosa o meno stabile delle altre. prime, orthos, occt cercano di individuare in automatico la quantità massima di ram utilizzabile, mentre questo intelburntest te lo chiede.
Da quello che ho visto (e mi sembra di aver capito) questo test è molto più intensivo di qualsiasi altro, e non lascia praticamente un ciclo di clock della cpu inutilizzato (con prime95, occt e orthos navighi, ascolti mp3 e fai qualsiasi altra cosa senza problemi, mentre con questo test ho notato lag clamorosi anche muovendo solo il mouse!) per questo raggiunge temperature elevatissime.
In teoria facendo un test con pochissima ram (50-100 mb) emuli uno small fft e carichi molto cpu e cache l1 e l2. Mentre con molta ram (tutta quella che hai a disposizione) fai un large fft e quindi stressi un sacco ram e NB oltre alla CPU.

[orso232]

Originariamente inviato da panheimer

Quando giochi con la RAM i migliori alleati sono il test di everest e super pi (lungo, perchè fino ai 2/4 mb non riesci ad apprezzare gli eventuali miglioramenti ottenuti)
Uno dei preferiti era il 0308 che ha un tREF di 16383 contro i 3120 dei successivi. Questo si traduce in una maggiore banda passante sulla memoria in lettura (circa 200 Mb/s nel mio caso) e una minore latenza (1,5 ns nel mio caso). Ci dovrebbe essere qualche altra ottimizzazione sui timings interni dell'MCH (aka NB) oltre al tREF in quanto se usi un altro bios e usi MEMSET per modificare tale valore, ti da risultati comunque inferiori rispetto al 0308.
Anche il 0407 regala qualcosina in più in termini di banda passante in lettura e latenza, non quanto il 0308, ma in cambio migliora leggermente le prestazioni anche della cache L2. Per cui potrebbe essere considerato preferibile.
Fai attenzione però, perchè queste ottimizzazioni costano qualcosa in termini di voltaggio e compatibilità con la RAM. Io ad esempio avevo costruito la mia config attuale con il 0406, e passando al 0308 e poi al 0407 ho visto che le stesse impostazioni non erano più stabili: ho dovuto dare un colpetto di voltaggio al NB e alzare il tRFC delle ram.

Ne approfitto un attimo, ho visto in firma 4x ocz flex, immagino 4x1Gb, come vanno 4 banchi su questa mobo? se mettessi altri due banchi di quelle che ho in firma? ciao e grazie, anche per il post precedente....

[panheimer]

Uhm, la firma è un po' vecchia, attualmente monto 2 gb in quanto uso xp 32 bit e non me ne faccio niente di 4 gb visto che ne posso utilizzare meno di 3 che poi nei giochi e negli applicativi che solitamente uso non fanno alcuna differenza rispetto ai 2...e poi mi sono fatto un'altra rampage e quindi dovevo risparmiare su qualcosa!
Comunque questa mobo regge bene i 4 gb, che siano 2x2 o 4x1. Devi solo fare attenzione un po' ai timings, con 4 gb il suggerimento è di tenere il tRFC tra i 55-60 o attorno ai 70 se sali molto di freq (sopra i 1100 per intenderci). Ovviamente dipende tutto dalla bontà della ram e del tuo specifico nb, comunque di norma i 4 gb costano qualcosina in più in termini di voltaggi su RAM, NB e timings un po' più rilassati.
Prima di questa mobo avevo le stesse ram su una dfi lt680i e poi su una msi p7n diamond, e sinceramente la rampage ha digeritoi 4x1gb molto meglio delle altre due.

[Giustaf]

qualcuno che l'ha provato mi puo' dire se vale la pena passare dal bios 403 al bios 407 anche se non si hanno nessun tipo di problema?

Merci beaucoup!

[88diablos]

Originariamente inviato da Giustaf

qualcuno che l'ha provato mi puo' dire se vale la pena passare dal bios 403 al bios 407 anche se non si hanno nessun tipo di problema?

Merci beaucoup!

io sto usando il 407 con un E0 e va bene ma devo fare test più approfonditi nei prossimi giorni

[Giustaf]

ok grazie! non ho l'ups almeno per ora, quindi volevo cambiare il bios proprio quando ne varrà la pena..il fatto di dover magari aumentare un minimo i voltaggi per rimanere stabile con il 407 non mi entusiasma gran che..speriamo che esca in futuro un bios che fa l'esatto opposto, magari con un aumento di banda passante!!

Ps: gran bella cpu ti sei preso, ho visto ora lo screen che hai postato!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da panheimer

gli errori nella ram sono un po' subdoli da individuare in quanto accedendo casualmente alle varie celle, potresti durante il test (qualsiasi test in teoria), non coinvolgere mai una determinata cella difettosa o meno stabile delle altre. prime, orthos, occt cercano di individuare in automatico la quantità massima di ram utilizzabile, mentre questo intelburntest te lo chiede.
Da quello che ho visto (e mi sembra di aver capito) questo test è molto più intensivo di qualsiasi altro, e non lascia praticamente un ciclo di clock della cpu inutilizzato (con prime95, occt e orthos navighi, ascolti mp3 e fai qualsiasi altra cosa senza problemi, mentre con questo test ho notato lag clamorosi anche muovendo solo il mouse!) per questo raggiunge temperature elevatissime.
In teoria facendo un test con pochissima ram (50-100 mb) emuli uno small fft e carichi molto cpu e cache l1 e l2. Mentre con molta ram (tutta quella che hai a disposizione) fai un large fft e quindi stressi un sacco ram e NB oltre alla CPU.

si infatti nella maggior parte dei casi gli errori in prime o orthos dopo diverse ore derivano dalle ram.
cmq secondo me la prima cosa da sapere prima di fare oc sulla cpu è il limite delle ram, così quando si sale con l'fsb e nn si riesce a rientrare nelle specifiche garantite delle ram si sa che gli errori derivano da cpu o nb e quindi in base a quando si presentano si sa cosa fare...

cmq con intel burn test ho notato che mi fa fatica persino ad eseguire il refrash side bar
imho può tranquillamente sostituire orthos
e per il fattore ram basta aumentare di 200MB di quello che realmente manca al 100% che riempie fino al 99% (quindi ben di più di tutti gli altri test)

Originariamente inviato da panheimer

Uhm, la firma è un po' vecchia, attualmente monto 2 gb in quanto uso xp 32 bit e non me ne faccio niente di 4 gb visto che ne posso utilizzare meno di 3 che poi nei giochi e negli applicativi che solitamente uso non fanno alcuna differenza rispetto ai 2...e poi mi sono fatto un'altra rampage e quindi dovevo risparmiare su qualcosa!
Comunque questa mobo regge bene i 4 gb, che siano 2x2 o 4x1. Devi solo fare attenzione un po' ai timings, con 4 gb il suggerimento è di tenere il tRFC tra i 55-60 o attorno ai 70 se sali molto di freq (sopra i 1100 per intenderci). Ovviamente dipende tutto dalla bontà della ram e del tuo specifico nb, comunque di norma i 4 gb costano qualcosina in più in termini di voltaggi su RAM, NB e timings un po' più rilassati.
Prima di questa mobo avevo le stesse ram su una dfi lt680i e poi su una msi p7n diamond, e sinceramente la rampage ha digeritoi 4x1gb molto meglio delle altre due.

con la mobo di un amico ho provato le mie ram e devo dire che sono gestite meglio dalla rampage che da una dfi dk p35 t2rs...

Originariamente inviato da 88diablos

io sto usando il 407 con un E0 e va bene ma devo fare test più approfonditi nei prossimi giorni

[M4R1|<]

inizialmente avrei dovuto postare altre screen con parametri un po' tirati dove cmq orthos dava errore abbastanza velocemente (tipo 30 minuti) e poi avrei fatto un ultima screen di piena stabiltà.
però durante il test di "piena stabilità" mi sono reso conto di nn essere stabile
la prima screenshot rigurda un oc che avevo testato con orthos per credo 2 ore, poi durante un riavvio il pc mi si impallo, quindi alzai un po' il vcore e riprovai tutto con orthos per ~ 4 ore, nn ebbi nessun errore, ma invece la seconda screen dimostra il contrario

cmq rivela anche gli errori della ram e la "segnalazione" avviene così:
valori molto distani = vcore troppo basso
valori molto vicini tra loro (ma cmq nn uguali) = problema di ram o nb....

domani cercherò di vedere quando sono rs cmq sono un po' sconfortato visto che tutto quello che o fatto fin ora dipendeva dal risultato di orthos

[Telstar]

Originariamente inviato da M4R1|<

cmq rivela anche gli errori della ram e la "segnalazione" avviene così:
valori molto distani = vcore troppo basso
valori molto vicini tra loro (ma cmq nn uguali) = problema di ram o nb....

domani cercherò di vedere quando sono rs cmq sono un po' sconfortato visto che tutto quello che o fatto fin ora dipendeva dal risultato di orthos

Stavo leggendo il thread originale su XS. Andrebbero fatti due test (un po' come prime), uno con poca ram e l'altro quasi tutta, il primo per testare la cpu, il secondo NB e ram.
Le passate dovrebbero essere più di 5 (da 6 o 10, ma non è ancora chiaro)

[orso232]

Io nel mio piccolo rimango sul classico:



speravo di riuscirci con 1,46../1.48.. ma orthos non regge, il test sopra l'ho fermato per le temp ma non credo sarebbe andato avanti troppo, cominciava a darmi un pò di "paging" rossi uno dietro l'altro...

Per quanto riguarda il bios 407 l'ho montato, super pi da 1 Mb, cpu queen-e 4 test memoria di Everest praticamente identici, a parità di impostazioni da bios, del 403.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Telstar

Stavo leggendo il thread originale su XS. Andrebbero fatti due test (un po' come prime), uno con poca ram e l'altro quasi tutta, il primo per testare la cpu, il secondo NB e ram.
Le passate dovrebbero essere più di 5 (da 6 o 10, ma non è ancora chiaro)

effettivamente se gli faccio usare poca ram mi calcola il test anche fino a 30



poi se alzo la ram mi da errori quindi mi pare quasi scontato che il problema sia o di nb o di ram, però mi viene anche da pensare che questo test è molto facilmente ram-limit, quindi più ne ha a disposizione più riesce a far elaborare dai alla cpu quindi nn so quanto possa essere certo uno con pochissima memoria.
oltre che con ex 100mb la massima temp è di 68° invece con 1gb si sale di 15... bho essendo nuovo bisogna prenderci un po' la mano ma cmq dalle prove che sto facendo da molto risultati in brevissimo tempo

Originariamente inviato da orso232

Io nel mio piccolo rimango sul classico:



speravo di riuscirci con 1,46../1.48.. ma orthos non regge, il test sopra l'ho fermato per le temp ma non credo sarebbe andato avanti troppo, cominciava a darmi un pò di "paging" rossi uno dietro l'altro...

Per quanto riguarda il bios 407 l'ho montato, super pi da 1 Mb, cpu queen-e 4 test memoria di Everest praticamente identici, a parità di impostazioni da bios, del 403.

potresti provare con quelle impostazioni IntelBurnTest?
metti 1000 mb e 7 test.
Grazie

[orso232]

Originariamente inviato da M4R1|<

effettivamente se gli faccio usare poca ram mi calcola il test anche fino a 30



poi se alzo la ram mi da errori quindi mi pare quasi scontato che il problema sia o di nb o di ram, però mi viene anche da pensare che questo test è molto facilmente ram-limit, quindi più ne ha a disposizione più riesce a far elaborare dai alla cpu quindi nn so quanto possa essere certo uno con pochissima memoria.
oltre che con ex 100mb la massima temp è di 68° invece con 1gb si sale di 15... bho essendo nuovo bisogna prenderci un po' la mano ma cmq dalle prove che sto facendo da molto risultati in brevissimo tempo



potresti provare con quelle impostazioni IntelBurnTest?
metti 1000 mb e 7 test.
Grazie

Adesso lo scarico e provo, però mi dicevi che scalda di più, e io ero già a 70°, non sarà un rischio?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da orso232

Adesso lo scarico e provo, però mi dicevi che scalda di più, e io ero già a 70°, non sarà un rischio?

nn ci avevo pensato, se ti va tutto bene ti ritrovi il procio a 90° quindi nn usarlo

[Giustaf]

io, nel mio piccolo, volevo dirvi che alcune volte ho letto che il miglior test per stabilità del sistema è la formattazione e l'installazione del sistema operativo (non chiedetermi perchè.. ). cioè può darsi che il sistema regga 24h di prime95 e che poi magari va in crash se si installa un sistema operativo..
io per la mia configurazione feci sono 2 ore di prime95 in small fft e un'ora di occt...putroppo poi dovetti formattare e con lo stesso overclock re-installai vista 64 bit! risultato: sistema stabile per tutta l'operazione..

ovvio che nessuno si metterebbe a formattare per vedere se il sistema regge..però sarei curioso di sapere perchè già diverse volte mi è capitato di sentire questa "teoria"..chissà..magari è solo una leggenda metropolitana!


Ps: cmq già test come prime95 secondo me non hanno senso per le temperature (ovviamente per la stabilità sì)...cioè se in prime95 hai di massimo 65/66 gradi...anche facendo video encoding (dove si sfrutta la cpu quasi sempre al 70/80%) non si arriva a 50 gradi!

[orso232]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn ci avevo pensato, se ti va tutto bene ti ritrovi il procio a 90° quindi nn usarlo

Sei un indovino????? 92° e stop immediato, mi è preso male
però ne ho fatto uno un pò più tranquillo....



Che dici? PL 8 - NB 1.31v - FSBT 1.28v - RAM 2.26v
Poi me lo spieghi anche? Ho provato a leggere post sopra ma sono ancora lontano dal capirli, cominciamo dalle basi.......

[Giustaf]

Originariamente inviato da orso232

Sei un indovino????? 92° e stop immediato, mi è preso male
però ne ho fatto uno un pò più tranquillo....



Che dici? PL 8 - NB 1.31v - FSBT 1.28v - RAM 2.26v
Poi me lo spieghi anche? Ho provato a leggere post sopra ma sono ancora lontano dal capirli, cominciamo dalle basi.......

nei test cerca di stare sotto i 70...la cpu a 80 gradi circa inizia a fare trottle....e a 95 spegne la mobo..quindi non mi pare il caso! tieni aperto real temp..se ti fa la spunta alle caselline sottostanti vuol dire che è entrata qualche protezione contro la temperatura nella cpu!

[orso232]

Originariamente inviato da Giustaf

nei test cerca di stare sotto i 70...la cpu a 80 gradi circa inizia a fare trottle....e a 95 spegne la mobo..quindi non mi pare il caso! tieni aperto real temp..se ti fa la spunta alle caselline sottostanti vuol dire che è entrata qualche protezione contro la temperatura nella cpu!

Ovviamente è stato un'errore... non voluto, quando ho visto schizzare su ho staccato subito. Per il discorso del reinstallare il sistema operativo si potrebbe trovare un legame con il fatto che in overclock spinti c'è il rischio di corruzione dei dati ( vedi 790i), e nell'installare un sistema operativo di dati ce ne sono tanti, tutti diversi, che comportano l'utilizzo di tutte le periferiche e risorse del computer, IMHO.

[orso232]

Originariamente inviato da M4R1|<

inizialmente avrei dovuto postare altre screen con parametri un po' tirati dove cmq orthos dava errore abbastanza velocemente (tipo 30 minuti) e poi avrei fatto un ultima screen di piena stabiltà.
però durante il test di "piena stabilità" mi sono reso conto di nn essere stabile
la prima screenshot rigurda un oc che avevo testato con orthos per credo 2 ore, poi durante un riavvio il pc mi si impallo, quindi alzai un po' il vcore e riprovai tutto con orthos per ~ 4 ore, nn ebbi nessun errore, ma invece la seconda screen dimostra il contrario

cmq rivela anche gli errori della ram e la "segnalazione" avviene così:
valori molto distani = vcore troppo basso
valori molto vicini tra loro (ma cmq nn uguali) = problema di ram o nb....

domani cercherò di vedere quando sono rs cmq sono un po' sconfortato visto che tutto quello che o fatto fin ora dipendeva dal risultato di orthos

Non capisco, tra i due screen l'unica differenza è il Vcore, più alto nel secondo, e hai ottenuto + Gflops solo per questo?