[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[Giustaf]

Originariamente inviato da 88diablos

1.6 su un 8400 è troppo
io impostando 1,50 ottengo 1,56 ma vorrei abbassarlo ancora

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

infatti stasera volevo dargli una limatina anche io
già a 1,52V effettivi andrebbe bene

potete dare fino a 1,54v impostato da bios! cmq io starei se possibile o a 1,50v o a 1,52v! Overvolta anche a me, è normale!

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma everest vede quel voltaggio?

mi sfugge!

mi sa di no!

anche secondo me non c'è!

[88diablos]

normale non è, anzi mi da parecchio fastidio questo overvolt peraltro elevato

[Giustaf]

Originariamente inviato da 88diablos

normale non è, anzi mi da parecchio fastidio questo overvolt peraltro elevato

"normale" voleva dire che lo fa a tutti con la rampage, cioè che è la norma! io lo tengo a fondo scala 1,50v...valore più basso non c'è!

[panheimer]

Everest non legge il PLL della CPU (quello indicato nella sezione sensore è quello del SB ed equivale a "SB 1.50V Voltage" settato nel BIOS).
La rampage overvolta il PLL della CPU per i fatti suoi, leggermente se c'è il loadline calibration disattivato, un po' più pesantemente se invece è attivato. Inoltre è un valore legato al VCC per cui a parità di PLL settato, più si alza il voltaggio sulla CPU, più il PLL aumenta.
Io con il PLL settato a 1.50, nella sezione hardware monitor del bios (l'unico posto che ho trovato finora per leggere tale valore) leggo 1.58.
Ho letto da qualche parte che il voltaggio "sicuro" consigliato sul PLL è attorno all'1.6x basso, da evitare di avvicanarsi all'1.7...
Sembrerebbe inoltre un parametro molto importante per la stabilità sui 45nm, più del vCore.

[88diablos]

un test al volo i voltaggi della mobo tutti al minimo

[Andrea deluxe]

cosa mi dite del fsb termination voltage?


e' l'unico voltaggio che se impostato da bios ad un valore, il suo reale valore misurato da bios e' inferiore!


io lo tengo a 1.2v reale!

[panheimer]

A me invece overvolta pure questo! Settato a 1.30 e su everest lo leggo a 1.33!
Penso sia sempre legato al'attivazione del loadline calibration, che sebbene dovrebbe intervenire solo sul VCC, agisce anche su altri voltaggi

[panheimer]

Una domanda OT: qualcuno di voi è passato a liquido dopo aver avuto un TRUE? E che miglioramenti ha avuto?
Sul Q6700 ora sto a 3.6 (450x8) con 1.4375 v. sulla CPU, con un full attorno ai 65°C. So che questa CPU regge i 500 di fsb (provato alcuni giorni fa un 500x7 ed è rimasto stabile), per cui con un po' più di voltaggio speravo di arrivare a 3.8 Ghz, ma le temp sono già al limite, per cui pensavo di passare ad un kit ybris con rad da 240 da dedicare solo alla CPU (o eventualmente anche NB).
prima di fare il passo però volevo avere un parere da voi, che dite, il liquido mi toglierà una decina di gradi? o almeno 5-6°?

[orso232]

Ciao piccolo OT, ho un problema con la nuova tastiera LOGITECH MX 3200, ovvero, sul computer su cui ho montato vista e Rampage funziona perfettamente, sul secondo, su cui ho montato la P5K (p35) con xp la tastiera non mi permette il boot, proprio non parte, neanche il logo ASUS AI iniziale, la stacco, lascio avviare il computer e quando xp funziona la attacco e va. Non ho installato alcun driver per la tastiera? soluzioni? ciao ciao

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da panheimer

Una domanda OT: qualcuno di voi è passato a liquido dopo aver avuto un TRUE? E che miglioramenti ha avuto?
Sul Q6700 ora sto a 3.6 (450x8) con 1.4375 v. sulla CPU, con un full attorno ai 65°C. So che questa CPU regge i 500 di fsb (provato alcuni giorni fa un 500x7 ed è rimasto stabile), per cui con un po' più di voltaggio speravo di arrivare a 3.8 Ghz, ma le temp sono già al limite, per cui pensavo di passare ad un kit ybris con rad da 240 da dedicare solo alla CPU (o eventualmente anche NB).
prima di fare il passo però volevo avere un parere da voi, che dite, il liquido mi toglierà una decina di gradi? o almeno 5-6°?

Per prima cosa devi dirci cosa intendi per FULL. Se intendi ad esempio uno sforzo con SuperPi, oppure con Prime95.
Devi anche dirci la temperatura ambiente.
se a te il tuo Quad con Prime95 ti arriva in full a 65°C allora vuol dire che il tuo dissipatore ad aria è di gran lunga superiore al mio kit a liquido composto da:

Ybris ACS Black-Pearl
Radiatore 360 con convogliatori
3 Ventole ultra-kaze a 3000 rpm
Pompa Swiftech MPC655 a palla

Ti dico questo perchè è impossibile che tu abbia quelle temperature, poichè io, con una Temperatura ambiente di 31°C ottengo le seguenti temperature:

idle: 38°C
full: 65°C (con un doppio Prime95, CPU a 1,46V - 4100 MHz)


Ora dimmi tu se le tue temperature sono nella norma. Per di più hai un Quad, che scalda molto di più.
Se confermi le temperature, dimmelo, così butto tutto e mi compro un termalright

[panheimer]

Confermo che con 65°C indicati in full intendevo sotto prime95, blend test, tamb di 30-31°C e temperature dei core letti fatti con realtemp dopo 5 ore di test. Oggi che è più fresco (28° tamb) ho sui 34° in idle e 61° in full (dopo 30 min di small fft).
Volevo fare però un paio di precisazioni:
- il true è in push-pull con 2 nanoxia @1600rpm;
- il case è particolarmente ben ventilato: è uno stacker stc01, con 6 nanoxia 1250: 2 sul tetto del case in emissione, 2 in immissione attaccate alla griglia che soffiano proprio sopra vga e nb + altre 2 in immissione nei cestelli degli HD;
- realtemp usa un tj max di 95°C, mentre everest usa un tjmax di 100°C per cui le temperature rilevate in realtemp sono 5°C più basse di everest;
- ogni cpu è diversa non solo per la capacità di oc, ma anche per quanto scalda. Sembrerebbe esserci in giro una teoria per cui CPU con vid basso tendono a scaldare di più. Questo Q6700 ha un vid di 1.265 ed è particolarmente fresco. Con il mio secondo processore, un Q6600 con vid 1.225, nello stesso sistema ottengo le stesse temperature con un clock di 3.2 Ghz e 1.27 vCore
Per questo cercavo di capire da qualcuno che ha avuto un'esperienza diretta tra il passaggio dal TRUE ad un sistema a liquido che vantaggi ha ottenuto.

[orso232]

Originariamente inviato da panheimer

Confermo che con 65°C indicati in full intendevo sotto prime95, blend test, tamb di 30-31°C e temperature dei core letti fatti con realtemp dopo 5 ore di test. Oggi che è più fresco (28° tamb) ho sui 34° in idle e 61° in full (dopo 30 min di small fft).
Volevo fare però un paio di precisazioni:
- il true è in push-pull con 2 nanoxia @1600rpm;
- il case è particolarmente ben ventilato: è uno stacker stc01, con 6 nanoxia 1250: 2 sul tetto del case in emissione, 2 in immissione attaccate alla griglia che soffiano proprio sopra vga e nb + altre 2 in immissione nei cestelli degli HD;
- realtemp usa un tj max di 95°C, mentre everest usa un tjmax di 100°C per cui le temperature rilevate in realtemp sono 5°C più basse di everest;
- ogni cpu è diversa non solo per la capacità di oc, ma anche per quanto scalda. Sembrerebbe esserci in giro una teoria per cui CPU con vid basso tendono a scaldare di più. Questo Q6700 ha un vid di 1.265 ed è particolarmente fresco. Con il mio secondo processore, un Q6600 con vid 1.225, nello stesso sistema ottengo le stesse temperature con un clock di 3.2 Ghz e 1.27 vCore
Per questo cercavo di capire da qualcuno che ha avuto un'esperienza diretta tra il passaggio dal TRUE ad un sistema a liquido che vantaggi ha ottenuto.

quoto, il discorso interessa anche a me, anche se io ho lo zen 120...
Per il discorso del Vid personalmente potrei confermare le tua teoria, il mio E8400 Vid1.19..v portato @4050 con 1.392v è sui 70°+ con Tamb 29°/30°

[panheimer]

A questo indirizzo http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=197835 si parla di un nuovo test di stabilità basato su linpack che in poco tempo da risultati molto affidabili in pochissimo tempo, e soprattutto porta la temperatura della cpu a livelli stratosferici (io ho avuto +10° rispetto a quelli di prime95 - ma non so quanto crederci)
L'ho provato e sebbene il test in sè non mi da errori, ho riscontrato qualche effetto collaterale al sistema: la chiavetta wireless usb che va e viene, l'lcd poster che comincia a lampeggiare e non smette più e soprattutto everest perde la lettura delle temp di NB e SB...ho fatto diverse prove con diversi settaggi e persino con tutto quanto a stock, ma gli effetti collaterali persistono.
Mi sa che dovrò attendere una futura release di questa utility, però l'idea di testare la stabilità del sistema in pochi minuti (meno di 7 minuti per un test da 10 round) mi alletta molto, dato che finora uso 1 ora di occt come test preliminare e poi un 8-10 ore di prime95 come test definitivo. E spesso nonostante l'ora di occt dopo 4-5 ore prime mi da errore....
Certo, un prime lungo continuerò a farlo, ma a quanto sembra, passando questo test prime è garantito...volete provarlo anche voi e dirmi se riscontrate "effetti collaterali"?

[Telstar]

Originariamente inviato da panheimer

A questo indirizzo http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=197835 si parla di un nuovo test di stabilità basato su linpack che in poco tempo da risultati molto affidabili in pochissimo tempo, e soprattutto porta la temperatura della cpu a livelli stratosferici (io ho avuto +10° rispetto a quelli di prime95 - ma non so quanto crederci)
L'ho provato e sebbene il test in sè non mi da errori, ho riscontrato qualche effetto collaterale al sistema: la chiavetta wireless usb che va e viene, l'lcd poster che comincia a lampeggiare e non smette più e soprattutto everest perde la lettura delle temp di NB e SB...ho fatto diverse prove con diversi settaggi e persino con tutto quanto a stock, ma gli effetti collaterali persistono.
Mi sa che dovrò attendere una futura release di questa utility, però l'idea di testare la stabilità del sistema in pochi minuti (meno di 7 minuti per un test da 10 round) mi alletta molto, dato che finora uso 1 ora di occt come test preliminare e poi un 8-10 ore di prime95 come test definitivo. E spesso nonostante l'ora di occt dopo 4-5 ore prime mi da errore....
Certo, un prime lungo continuerò a farlo, ma a quanto sembra, passando questo test prime è garantito...volete provarlo anche voi e dirmi se riscontrate "effetti collaterali"?

1h di occt è un po' pochino. Io faccio 2h e mezzo, in genere gli errori capitano subito oppure tra 2 e 2,30h.

[panheimer]

occt lo uso come test preliminare, per trovare i parametri di base sui quali poi lavorare di fino con prime95
questo intelburntest potrebbe appunto prendere il posto di occt nella mia suite di test di stabilità

[M4R1|<]

Originariamente inviato da panheimer

A questo indirizzo http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=197835 si parla di un nuovo test di stabilità basato su linpack che in poco tempo da risultati molto affidabili in pochissimo tempo, e soprattutto porta la temperatura della cpu a livelli stratosferici (io ho avuto +10° rispetto a quelli di prime95 - ma non so quanto crederci)
L'ho provato e sebbene il test in sè non mi da errori, ho riscontrato qualche effetto collaterale al sistema: la chiavetta wireless usb che va e viene, l'lcd poster che comincia a lampeggiare e non smette più e soprattutto everest perde la lettura delle temp di NB e SB...ho fatto diverse prove con diversi settaggi e persino con tutto quanto a stock, ma gli effetti collaterali persistono.
Mi sa che dovrò attendere una futura release di questa utility, però l'idea di testare la stabilità del sistema in pochi minuti (meno di 7 minuti per un test da 10 round) mi alletta molto, dato che finora uso 1 ora di occt come test preliminare e poi un 8-10 ore di prime95 come test definitivo. E spesso nonostante l'ora di occt dopo 4-5 ore prime mi da errore....
Certo, un prime lungo continuerò a farlo, ma a quanto sembra, passando questo test prime è garantito...volete provarlo anche voi e dirmi se riscontrate "effetti collaterali"?

test davvero carino cmq le temperature da me sono più alte di ben 15° rispetto a prime95/orthos
adesso nn ho tempo però dopo voglio provare con dei settaggi in cui sono sicuro di nn avere la stabilità....
spero più che altro che mi rilevi gli eventuali errori delle ram visto che anche S&M è più pesante di prime però per testare la stabilità del sistema completo (cioè ram e cpu) nn va bene....

ot: hai intenzione di apriore un thread ufficiale? no perchè se prende piede potrebbe diventare una spece di super pi (solo che al posto dei secondi si usano i gflops)

[panheimer]

Non penso ci si possa basare sui gflops espressi, in quanto ho notato che dipendono molto dalla ram utilizzata. Ho provato a fare il test con 1600 Mb, poi con 1300 e poi con 500 e sui gflops risultanti ci sono grosse variazioni.
Per quanto riguarda la ram ho paura che riesca solo a rilevare valori grossolani, ma che non possa garantire al 100% la loro stabilità, per questa penso che il buon memtest86+ lasciato girare almeno per 8 ore sia l'unica alternativa affidabile in quanto usa realmente tutta la memoria a disposizione.

Ma non hai avuto nessun effetto collaterale al sistema?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da panheimer

Non penso ci si possa basare sui gflops espressi, in quanto ho notato che dipendono molto dalla ram utilizzata. Ho provato a fare il test con 1600 Mb, poi con 1300 e poi con 500 e sui gflops risultanti ci sono grosse variazioni.
Per quanto riguarda la ram ho paura che riesca solo a rilevare valori grossolani, ma che non possa garantire al 100% la loro stabilità, per questa penso che il buon memtest86+ lasciato girare almeno per 8 ore sia l'unica alternativa affidabile in quanto usa realmente tutta la memoria a disposizione.

Ma non hai avuto nessun effetto collaterale al sistema?

be io ho fatto solo un test e ho creduto che mi potesse sostituire le 4 ore di orthos visto quello che scrive l'autore del thread.
però dicendomi questo mi spiazzi, cmq dopo farò i test che ho detto prima.
ti faccio sapere

[orso232]

Ragazzi forse arriva un e8600, considerazioni sul bios? al momento ho il 403, qualcuno di voi sa se qualcuno dei successivi è ottimizzato per E0?

[serious.max]

Originariamente inviato da orso232

Ragazzi forse arriva un e8600, considerazioni sul bios? al momento ho il 403, qualcuno di voi sa se qualcuno dei successivi è ottimizzato per E0?

Lista ufficiale dei processori supportati e relativo bios:
http://support.asus.com/cpusupport/c...page%20Formula