[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Frankb1]

Ora sono al lavoro, ho cercato di caricare un'immagine che mi sono inviato da casa ma non me la carica perchè troppo grossa. Comunque il grafico è continuo, per tutta la durata oscilla che sembra un ECG, perchè non provi a scaricarla la pro?

[Rudyduca]

In definitiva mi è parso di capire che il software Magician non serve a una cippalappa se si ha un minimo di conoscenza delle funzioni che Windows già incorpora e Rapid è alla finfine più deleterio che altro.

Quando arriva il nuovo 850 non installo nulla

[s12a]

Originariamente inviato da Frankb1

Ora sono al lavoro, ho cercato di caricare un'immagine che mi sono inviato da casa ma non me la carica perchè troppo grossa. Comunque il grafico è continuo, per tutta la durata oscilla che sembra un ECG, perchè non provi a scaricarla la pro?

Non mi piace usare software "trial" che non ho intenzione di acquistare. In ogni caso ho provato anche io ed ottengo le stesse oscillazioni che menzioni, rispetto alla versione free:



Sembra come se ci sia qualche interferenza con il programma da parte di qualcosa. In ogni caso mi sembra che non abbia nulla a che vedere con il bug dei Samsung 840/840 EVO.



EDIT: sembra che impostare il profilo energetico su "alte prestazioni" abbia risolto il problema. Per qualche motivo la versione Pro del programma è sensibile ai cambiamenti di frequenza del processore.



(qui si nota come la velocità in lettura sia leggerissimamente inferiore per la parte dell'SSD contenente dati, circa 40 GiB. Questo lievissimo calo avviene non appena vengono copiati dati sull'SSD e non so quanto sia correlato a quello che dovrebbe avvenire dopo qualche settimana d'uso)

[Frankb1]

Questo l'avete provato?

Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software

Samsung sta rilasciando un nuovo pacchetto firmware e di restauro le prestazioni del software per la 840 EVO e 840 EVO mSATA.The aggiornamento del firmware è consigliato per gli utenti che possono aver sperimentato alcun calo di prestazioni di lettura del citato drives.Running i pacchetti software forniti saranno prima aggiornare il firmware (840 EVO: EXT0CB6Q, 840 EVO mSATA: EXT42B6Q), poi la scansione e calibrare tutti i dati esistenti sul drive.Note che il tempo di aggiornamento può essere più di un'ora a seconda della quantità di dati. Attendere per l'aggiornamento del firmware per completare prima di qualsiasi altra operazione.

http://www.samsung.com/global/busine...downloads.html

[s12a]

Notizia un po' datata.

- Non sembra abbia risultati permanenti per tutti gli utenti di Samsung 840 EVO.
- Non è qualcosa da eseguire ripetutamente, funziona una volta e stop.
- Non funziona per gli 840 prima generazione, anch'essi afflitti dallo stesso problema.

[Frankb1]

Originariamente inviato da s12a

Notizia un po' datata.

- Non sembra abbia risultati permanenti per tutti gli utenti di Samsung 840 EVO.
- Non è qualcosa da eseguire ripetutamente, funziona una volta e stop.
- Non funziona per gli 840 prima generazione, anch'essi afflitti dallo stesso problema.

Gran peccato!
Prima di uscire ho preso il mio portatile e ho fatto una prova con hd tune, non l'avevo ancora fatta perchè va comunque bene ed è veloce sia nell'accensione che nel resto... mi si sono strabuzzati gli occhi quanto fa schifo!!!
Il valore parte da 4 mb per arrivare a 15 mb, poi fa un picco a 130 circa e ritorna giù. La cosa assurda è che l'altro hd, il mio è un 17" con due hd e il secondo è un meccanico da 500 gb, mi parte da 100-110 mb ma quello che è certo è che l'SSD nell'uso è molto più veloce e a questo punto non ci capisco più nulla.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da Frankb1

Gran peccato!
Prima di uscire ho preso il mio portatile e ho fatto una prova con hd tune, non l'avevo ancora fatta perchè va comunque bene ed è veloce sia nell'accensione che nel resto... mi si sono strabuzzati gli occhi quanto fa schifo!!!
Il valore parte da 4 mb per arrivare a 15 mb, poi fa un picco a 130 circa e ritorna giù. La cosa assurda è che l'altro hd, il mio è un 17" con due hd e il secondo è un meccanico da 500 gb, mi parte da 100-110 mb ma quello che è certo è che l'SSD nell'uso è molto più veloce e a questo punto non ci capisco più nulla.

Se leggi gli interventi nelle ultime pagine del thread ti accorgerai che con una passata di diskfresh risolti il problema sugli 840 lisci.

[Frankb1]

Originariamente inviato da zio.luciano

Se leggi gli interventi nelle ultime pagine del thread ti accorgerai che con una passata di diskfresh risolti il problema sugli 840 lisci.

Io ho due evo...

[Wolfhang]

Questo è il mio 840 evo "rinfrescato" con il restoration software appena uscito, quindi qualche mese fa.
Logicamente la scansione l'ho appena fatta.

[s12a]

Originariamente inviato da Frankb1

Io ho due evo...

Se hai già aggiornato all'ultimo firmware con il Performance Restoration Software (ma da come dici non sembra) e si ripresenta il problema, Diskfresh funziona anche sugli 840 EVO. È però un workaround temporaneo valido fino a che il problema non inizia a rimanifestarsi (tempo 1-2 mesi sembra, non è chiaro esattamente quanto ci voglia sugli 840 "lisci", sto monitorando un esemplare da 250 GB in tal senso) o non uscirà un firmware che risolverà la cosa in maniera definitiva.

Originariamente inviato da Wolfhang

img

Questo è il mio 840 evo "rinfrescato" con il restoration software appena uscito, quindi qualche mese fa.
Logicamente la scansione l'ho appena fatta.

Sembra reggere per il momento. Per qualche motivo, a prescindere dal bug, su questi SSD i settori contenenti dati sono circa 10-15 MB/s più lenti nella lettura sequenziale dell'intero drive rispetto a quelli vuoti.

[zerotre]

Ho un 840 evo da 240gb sul portatile, preso a meta' novembre, ho subito usato il tool samsung per il firmware, poi controllando un paio di giorni fa' con hdtune ho rilevato il bug, ho provato con mydefrag consigliato qualche pagina dietro ma non ha funzionato, forse ho sbagliato script (ho scelto solo deframmentazione), poi invece con diskfresh tutto tornato normale.

[s12a]

Con il sistema della deframmentazione bisogna scegliere un algoritmo che effettui più scritture possibili (nei limiti del logico). Questo di solito avviene con il consolidamento dello spazio libero, visto che che tende a spostare tutto (anche file già deframmentati) verso l'inizio dello spazio indirizzabile del file system in maniera da riempire i "buchi" esistenti. Ovviamente se il file system è già deframmentato e consolidato non potrà fare molto. Nota: il deframmentatore di Windows (defrag.exe) non consolida lo spazio libero se i file sono già deframmentati, neanche forzando la cosa con l'opzione apposita da riga di comando (flag /X).


Diskfresh invece funziona sicuramente perché fa riscrivere tutti i dati (a parte quelli riservati / di sistema in uso - "locked") esattamente dove erano.

[zerotre]

Grazie per la spiegazione,

quindi alla fine il tool samsung con il "nuovo" firmware in pratica non fa' nulla...

[s12a]

Originariamente inviato da zerotre

Grazie per la spiegazione,

quindi alla fine il tool samsung con il "nuovo" firmware in pratica non fa' nulla...

Su diversi 840 EVO il problema è stato risolto con l'ultimo firmware. Non è chiaro perché questo non accada su altri. Probabilmente è per lo stesso motivo che non è ancora uscito un firmware correttivo per l'840 prima serie.

[Frankb1]

Originariamente inviato da s12a

Su diversi 840 EVO il problema è stato risolto con l'ultimo firmware. Non è chiaro perché questo non accada su altri. Probabilmente è per lo stesso motivo che non è ancora uscito un firmware correttivo per l'840 prima serie.

Stamattina sul portatile ho fatto andare il Performance Restoration Software e dopo i valori con hd tune erano perfetti ma continuo a non capire il perchè non noto differenze tra prima e dopo, così come non mi trova differenze anche il magician per il quale l'hd dà gli stessi risultati, se non fosse che è molto considerato comincerei a dubitare dell'hd tune! Ho disattivato il rapid mode già da ieri e ho fatto le varie prove con i due programmi prima e dopo il Performance Restoration Software.

[s12a]

Originariamente inviato da Frankb1

Stamattina sul portatile ho fatto andare il Performance Restoration Software e dopo i valori con hd tune erano perfetti ma continuo a non capire il perchè non noto differenze tra prima e dopo, così come non mi trova differenze anche il magician per il quale l'hd dà gli stessi risultati, se non fosse che è molto considerato comincerei a dubitare dell'hd tune! Ho disattivato il rapid mode già da ieri e ho fatto le varie prove con i due programmi prima e dopo il Performance Restoration Software.

Dalla maggior parte dei benchmark non puoi notare la differenza. Il primo motivo è che il problema accade solo sui dati memorizzati e non modificati da diverse settimane. La maggior parte dei benchmark sintetici (ASSSD, CrystalDiskMark, ATTO, ecc) incluso quello di Samsung Magician creano nuovi file e testano su di essi le prestazioni dell'SSD. HDTune (o HDTach) invece testano la velocità in lettura sequenziale di tutti i settori accessibili dall'utente, a prescindere che contengano dati o meno. Passandosi in rassegna anche i settori contenenti dat memorizzati da tempo, da questi test il problema diventa evidente.

Il secondo motivo è che il problema si manifesta principalmente nei trasferimenti sequenziali a grandi blocchi di trasferimento. Durante l'uso comune gran parte delle letture e delle scritture che effettua il sistema operativo ed i programmi installati sono di tipo random su piccoli blocchi. A meno di effettuare principalmente letture sequenziali, è facile non accorgersi della cosa anche su un esemplare pesantemente afflitto dal problema.

Questo dato per assunto che il tuo SSD avesse effettivamente il bug. Non mi ricordo di aver visto screenshot da parte tua.

[Frankb1]

Non ne ho fatti, sul fisso il problema è molto relativo ma sul portatile era incredibile. Partiva a 4 mb e arrivava si e no a 15 mb... pensa che il meccanico da 500 gb 7200 rpm mi dava 100 mb.

[s12a]

Sul Samsung 840 250GB che ho su un altro PC, prima di effettuare una passata di DiskFresh, era così:



Tuttavia, impostando da HDTune la dimensione del blocco di test a 4 kB (mi sembra), non c'erano cali:



Questo per dire che il problema riguarda la velocità massima raggiungibile. Random e tempo di accesso, che sono le qualità in cui gli SSD sono enormemente superiori rispetto agli hard disk e che "fanno" la loro sensazione di velocità e reattività, non sono afflitti oppure lo sono in maniera molto limitata. Per questo molti non si accorgono del problema.

C'è anche la sindome da "rana bollita": il degrado è progressivo e lento nel tempo; se si usa il sistema continuamente non è facile accorgersi del cambiamento.

[Frankb1]

Io ho due SSD su pc sata2 e ho notato che ci sono stati miglioramenti davvero grandi al punto da credere che il collo di bottiglia non può essere più nell'hd.
Di conseguenza su un pc sata3, che sfrutta al massimo l'SSD, penso non mi accorgerei della vera potenzialità almeno di trovarmi con un superprocessore e tutto il resto ai massimi... ma è davvero così o con, ad esempio, un i7 4770k e 24 gb di ram ... ?
Il mio processore, un Q9550 portato a 3400 mhz e 8 gb di ram e ottima scheda video non è un pc scarso ma non è certamente al livello di un pc menzionato prima.

[s12a]

Come implicavo, il grosso lo fa passare da un HDD ad un SSD, a prescindere dalla configurazione del PC. Passare dal SATA2 al SATA3 non è un cambiamento molto avvertibile, a parte in situazioni specifiche.


.........ma questo che c'entra col bug????


..........