[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[giorgio9]

Originariamente inviato da gabmamb

questo è il bench del mio; dovrebbe essere collegato in sata3 + ahci
com'è?

ma

che disco possiedi ?
da quanti GB ? 120 ?

Sono un pò bassi per essere in Sata 3
In lettura dovresti stare intorno ai 500 MB almeno

[s12a]

Originariamente inviato da gabmamb

questo è il bench del mio; dovrebbe essere collegato in sata3 + ahci
com'è?

Valori tendenzialmente bassi perché il controller SATA3 ASMedia della tua scheda madre non è molto performante, evidentemente. Non consiglierei comunque di acquistare un controller SATA3 a parte, rischieresti di andare anche peggio.

[Salvatopo]

Preso l'EVO da 250.
La mia scheda è SATA II e le prestazioni sono limitate a "soli" 290MB/sec, ma rispetto alle prestazioni e all'utilizzo con il disco meccanico c'è un abisso!

[gabmamb]

Originariamente inviato da giorgio9

ma

che disco possiedi ?
da quanti GB ? 120 ?

Sono un pò bassi per essere in Sata 3
In lettura dovresti stare intorno ai 500 MB almeno

Originariamente inviato da s12a

Valori tendenzialmente bassi perché il controller SATA3 ASMedia della tua scheda madre non è molto performante, evidentemente. Non consiglierei comunque di acquistare un controller SATA3 a parte, rischieresti di andare anche peggio.

è un samsung 128 Pro!
posso provare a fare qualcosa?
ho installato drivers più recenti di quelli che fa scaricare asrock; li cambio? li tolgo?
vi metto un paio di immagini del test samsung con drivers microsoft e drivers asmedia.


drivers microsoft


drivers asmedia

[giorgio9]

Originariamente inviato da gabmamb

è un samsung 128 Pro!
posso provare a fare qualcosa?
ho installato drivers più recenti di quelli che fa scaricare asrock; li cambio? li tolgo?
vi metto un paio di immagini del test samsung con drivers microsoft e drivers asmedia.

Prova a rifare il test con CrystalDiskMark

Usando due programmi diversi non si possono fare confronti rispetto a prima

[gabmamb]

Originariamente inviato da giorgio9

Prova a rifare il test con CrystalDiskMark

Usando due programmi diversi non si possono fare confronti rispetto a prima

aspetta. i due test di cui ho messo gli screeshots sono riferiti il primo con drivers microsoft il secondo con drivers asmedia.
li ho fatti prima di usare il crystal.
ed ho usato magician

[Tennic]

Il mio 840 Pro 256GB, dopo una bella clonazione dal precedente SSD (un M4 da 128GB), 4 mesi di utilizzo e quasi 2 TB scritti, rifaccio i test, ed ecco cosa trovo



Praticamente, risultati identici a quelli di 4 mesi fa
(preciso che si tratta di un portatile di 3 anni fa)

Segno che trim etc funzionano perfettamente, ed il controller è in grado di mantenere le prestazioni a livelli alti, anche dopo un certo utilizzo (sandforce, impara!!! )

In alto, invece, un test dell'HD, che tra l'altro è un 7200rpm, quindi non dei più veloci, ma neanche dei più lenti... Notare la leggera differenza di prestazioni con l'SSD
Questa potrebbe servire come risposta a chi chiede se ne vale la pena di sostituire un HD con un SSD

Edit:

Qui invece a confronto 3 test, quello appena acquistato (30-11-13, barre verdi), quello di poco fa con AV abilitato (barre blu), e poi con AV disabilitato (barre celesti).

http://img843.imageshack.us/img843/888/3r1c.jpg

L'immagina postata in alto è relativa ad AV abilitato, ma non è la stessa qui presente nel confronto (barre blu), perchè per fare il confronto ho sbagliato tasto ed ho cestinato quel test prima messo in screenshot, quindi l'ho dovuto rifare per averlo nello storico, ottenendo risultati leggermente diversi, un pochino meno, specie come IOPS... (questo dimostra quanto possono variare 2 test fatti consecutivamente, a parità di condizioni, e sono lo screenshot messo prima, e le barre blu nel grafico riportato in link)

Numeri in scrittura sequenziale identici, dai 509 ai 519, ma oggi ho ottenuto sino a 515, comunque queste minime differenze sono normali da test a test...
Lettura sequenziale, ancora più identici, da 552 a 555

Una certa differenza invece nel random IOPS:

Nelle scritture oggi ho toccato i 54358, mentre appena comprato i 61136, quindi una discreta differenza

Invece, nelle letture, sostanzialmente uguali, oggi 94555, appena comprato 95501

Quanto sopra per dimostrare la costanza delle prestazioni

[s12a]

Originariamente inviato da gabmamb

come verifico se il mio disco è correttamente collegato in AHCI/Sata3?
grazie

Se da CrystalDiskInfo risulta attivo il supporto all'NCQ, la modalità AHCI dovrebbe essere abilitata. Il progamma dice anche se è in SATA3/SATA600.

Originariamente inviato da giorgio9

Io ce l ho da un mese
I tuoi parametri tra B3 e B7 sono uguali ai miei (100 100 10 )
Come mai ?

Vuol dire che i parametri non sono aumentati.

Mi viene da pensare che 100 100 10 significa che non ci sono mai stati casi legati a quel parametro . Giusto ?
Se Si .. allora cosa significa il 10 nella colonna Threshold (soglia ) ?

La soglia sotto la quale se scende il valore normalizzto "corrente" allora il parametro viene considerato in condizioni critiche.

E il parametro 05 (reallocated sector count ) cosa indica ?

http://www.samsung.com/global/busine...Whitepaper.pdf

ID # 5 Reallocated Sector Count
The raw value of this attribute represents the number of sectors that have been moved as a result of a read error, write
error, or a verification error. If the firmware detects any of these types of errors, all valid data in the block the error
originates from must be transferred to a new block. This number should be low because a high number would indicate a
large number of failures.

Originariamente inviato da gabmamb

è un samsung 128 Pro!
posso provare a fare qualcosa?
ho installato drivers più recenti di quelli che fa scaricare asrock; li cambio? li tolgo?

Non puoi fare nulla a parte cambiare scheda madre.
Se i driver aggiornati funzionano correttamente puoi anche tenerli.

[giorgio9]

Originariamente inviato da gabmamb

ho installato drivers più recenti di quelli che fa scaricare asrock; li cambio? li tolgo?

Domanda :

Ma ..
avevi provato ad eseguire un test prima di aggiornare i drivers ?

Originariamente inviato da gabmamb

aspetta. i due test di cui ho messo gli screeshots sono riferiti il primo con drivers microsoft il secondo con drivers asmedia.
li ho fatti prima di usare il crystal.
ed ho usato magician

aaa ok

Credevo li avessi fatti dopo

Originariamente inviato da s12a

La soglia sotto la quale se scende il valore normalizzto "corrente" allora il parametro viene considerato in condizioni critiche.

uhmmmm

puoi rispiegarmelo ?

Originariamente inviato da s12a

http://www.samsung.com/global/busine...Whitepaper.pdf

ooo yeah
ma c è scritto proprio tutto !!

Grazie

[giorgio9]

Originariamente inviato da Tennic

Il mio 840 Pro 256GB, dopo una bella clonazione dal precedente SSD (un M4 da 128GB), 4 mesi di utilizzo e quasi 2 TB scritti, rifaccio i test, ed ecco cosa trovo

Domanda per s12a :

com è possibile che Magician , in lettura , segni valori superiori ai valori massimi (in questo caso 540) dichiarati da Samsung ?

Anche da me .. segna 549

.. AS SSD invece da un più credibile 509

[gabmamb]

uhm.....
oggi ho rifatto un test con magician...subito dopo aver eseguito il performance optimization.
vi metto il confronto con il precedente.
mi sembra di vedere un calo vistoso che succede?



piccolo ot: per i fatti suoi, senza che io abbia fatto nulla ora durante il post anche l'hd seagate viene riconosciuto sata3.....

[giorgio9]

Originariamente inviato da gabmamb

uhm.....
oggi ho rifatto un test con magician...subito dopo aver eseguito il performance optimization.
vi metto il confronto con il precedente.
mi sembra di vedere un calo vistoso che succede?



piccolo ot: per i fatti suoi, senza che io abbia fatto nulla ora durante il post anche l'hd seagate viene riconosciuto sata3.....

vistoso ?
ma non sono assolutamente nulla 10 o 20 MB di differenza in questi test
Inoltre.. se leggi le ultime 10 pagine di questa discussione , vedrai quanto è stato scritto a proposito di questi test ( lettura sequenziale , così come alcuni altri parametri dati in questi test, non serve a nulla , dato che tanto, nella realtà , non si verifica quasi mai una lettura sequenziale => con file letti in successione uno accanto all altro) .
Questi test vanno bene per vedere se l SSD lavora come dovrebbe (con valori non troppo lontani dai valori massimi dichiarati dal produttore) , non per confrontare i dati fra utenti o fra un test e l altro (anche perchè è normale che i valori cambino leggermente fra un test all altro. Se dopo ne avresti fatto un altro avresti probabilmente trovato valori vicini all ultimo test effettuato ) .


Inoltre, altra cosa da sapere :

Ognuno di questi test scrive diversi GB ( cambia da programma a programma. Magician e AS SSD ne scrivono 5 ) sul disco.
Quindi , considerando che la durata di un SSD è determinata da quanto ci si scrive sopra, non bisognerebbe abusarne

[Tennic]

Originariamente inviato da giorgio9

vistoso ?
ma non sono assolutamente nulla 10 o 20 MB di differenza in questi test
Inoltre.. se leggi le ultime 10 pagine di questa discussione , vedrai quanto è stato scritto a proposito di questi test ( lettura sequenziale , così come alcuni altri parametri dati in questi test, non serve a nulla , dato che tanto, nella realtà , non si verifica quasi mai una lettura sequenziale => con file letti in successione uno accanto all altro) .
Questi test vanno bene per vedere se l SSD lavora come dovrebbe (con valori non troppo lontani dai valori massimi dichiarati dal produttore) , non per confrontare i dati fra utenti o fra un test e l altro (anche perchè è normale che i valori cambino leggermente fra un test all altro. Se dopo ne avresti fatto un altro avresti probabilmente trovato valori vicini all ultimo test effettuato ) .


Inoltre, altra cosa da sapere :

Ognuno di questi test scrive diversi GB ( cambia da programma a programma. Ad esempio AS SSD ne scrive 5 ) sul disco.
Quindi , considerando che la durata di un SSD è determinata da quanto ci si scrive sopra, non bisognerebbe abusarne

Quoto tutto, e rimarco quanto detto nel mio ultimo post, pochi post fa, ossia che anche in due test consecutivi, uno di seguito all'altro, i numeri cambiano, quindi non vedo perchè preoccuparsi di questo

[giorgio9]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto tutto, e rimarco quanto detto nel mio ultimo post, pochi post fa, ossia che anche in due test consecutivi, uno di seguito all'altro, i numeri cambiano, quindi non vedo perchè preoccuparsi di questo

[rizzotti91]

Al momento c'è qualcosa nella stessa fascia di prezzo del PRO che va meglio?

[gabmamb]

Originariamente inviato da giorgio9

vistoso ?
ma non sono assolutamente nulla 10 o 20 MB di differenza in questi test
Inoltre.. se leggi le ultime 10 pagine di questa discussione , vedrai quanto è stato scritto a proposito di questi test ( lettura sequenziale , così come alcuni altri parametri dati in questi test, non serve a nulla , dato che tanto, nella realtà , non si verifica quasi mai una lettura sequenziale => con file letti in successione uno accanto all altro) .
Questi test vanno bene per vedere se l SSD lavora come dovrebbe (con valori non troppo lontani dai valori massimi dichiarati dal produttore) , non per confrontare i dati fra utenti o fra un test e l altro (anche perchè è normale che i valori cambino leggermente fra un test all altro. Se dopo ne avresti fatto un altro avresti probabilmente trovato valori vicini all ultimo test effettuato ) .


Inoltre, altra cosa da sapere :

Ognuno di questi test scrive diversi GB ( cambia da programma a programma. Magician e AS SSD ne scrivono 5 ) sul disco.
Quindi , considerando che la durata di un SSD è determinata da quanto ci si scrive sopra, non bisognerebbe abusarne

evidentemente ho saltato qualche pagina.....
però ho notato che ci ha messo un pelo di piu ad avviarsi oggi e sospetto che il colpevole sia NeroMediaHome4 ma non so perchè

[giorgio9]

Originariamente inviato da gabmamb

evidentemente ho saltato qualche pagina.....
però ho notato che ci ha messo un pelo di piu ad avviarsi oggi e sospetto che il colpevole sia NeroMediaHome4 ma non so perchè

può capitare che qualche volta ci metta un attiminino in più
Anche a me capita ( mediamente 1..2 volte su 10 )

Prova a fare 4/5 riavvii per vedere se lo fa sempre

[giorgio9]

Originariamente inviato da rizzotti91

Al momento c'è qualcosa nella stessa fascia di prezzo del PRO che va meglio?

se lo userai per film.. internet .. giochi , che tu prenda il Pro .. l Evo .. o qualsiasi altro non noterai differenze .

Se non devi usarlo per farci girare programmi impegnativi , risparmia qualche decina di euro e prenditi l Evo

[giusemanuel]

Originariamente inviato da s12a

Non ho mai provato personalmente, ma CrystalDiskInfo dovrebbe supportare anche i drive connessi via USB.

alla fine ho preso l'ssd e non ho avuto modo di provarlo tramite usb perkè l'adattatore non c'entrava
Cmq ho fatto il test con magician e ho ho fatto un print screen dei dati smart e mi sembra tutto ok...





che dite ?

[aled1974]

rimuovi il seriale dagli screenshot

ciao ciao