[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[siso]

Originariamente inviato da Makkoz

.....
Vorrei chiedere a tutti un consiglio, ho preso un 840 evo da 120gb sul mio sistema cpu e8400 4gb di ram e asus p5q deluxe quindi sata2 sinceramente non ho notato questo "salto" di cui tutti parlano, nonostante nei test benchmark sia buono (circa 250 in lettura e scrittura). Come mai? ho notato inoltre che mi son stati segnalati dei warning da magician tipo di verifica cavo o alimentazione ecc ma sembra non ne dia piu.
Credo sia ormai datato il mio pc e benefici ne vedrò pochi, rimanderò indietro l'unità a meno di vostri suggerimenti.
Per chi chiedesse se ho impostato il sistema, si è in ahci ho messo prestazioni massime da magician di samsung, ho attivato anche il rapid e migliorano gli iops ma in fin dei conti ad esempio su windows 8, il software si apre quasi come mio hdd meccanico e a parte il rumore non ho notato differenze tangibili, mi aspettavo di più.
Mistero!

Saluti

Marco

Ciao Makkoz,
anch'io stavo pensando di inserire il Samsung EVO per migliorare le prestazioni del mio, che dalla configurazione dovrebbe avere più o meno l'età del tuo pc.

Ma dai tuoi commenti non mi sembra che tu abbia avuto dei grandi vantaggi o sbaglio ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da rokkoBAR

Ciao a tutti,se volete acquistare l'840 pro c'è uno sconto per chi spende 200€ sul sito next c'è uno sconto di 30€.
affrettatevi è fino al 18

su amazon, 152+10 di spese (venduto dal partner).

[rokkoBAR]

Originariamente inviato da illidan2000

su amazon, 152+10 di spese (venduto dal partner).

e lo so, i prezzi variano di giorno in giorno..

[dado1979]

Originariamente inviato da Makkoz

No susy l'evo è piu "scarso" del pro che ha garanzia 5 anni e memorie diverse e prestazioni maggiori. Il prezzo puoi verificarlo su am...

Vorrei chiedere a tutti un consiglio, ho preso un 840 evo da 120gb sul mio sistema cpu e8400 4gb di ram e asus p5q deluxe quindi sata2 sinceramente non ho notato questo "salto" di cui tutti parlano, nonostante nei test benchmark sia buono (circa 250 in lettura e scrittura). Come mai? ho notato inoltre che mi son stati segnalati dei warning da magician tipo di verifica cavo o alimentazione ecc ma sembra non ne dia piu.
Credo sia ormai datato il mio pc e benefici ne vedrò pochi, rimanderò indietro l'unità a meno di vostri suggerimenti.
Per chi chiedesse se ho impostato il sistema, si è in ahci ho messo prestazioni massime da magician di samsung, ho attivato anche il rapid e migliorano gli iops ma in fin dei conti ad esempio su windows 8, il software si apre quasi come mio hdd meccanico e a parte il rumore non ho notato differenze tangibili, mi aspettavo di più.
Mistero!

Saluti

Marco

Intendi dire che per il boot, per aprire qualsiasi programma, per la reattività a fare quello che prima ci metteva qualche secondo e per spegnere il computer ci metti tanto adesso quanto prima?!?! Che hd avevi prima?

[Makkoz]

Originariamente inviato da siso

Ciao Makkoz,
anch'io stavo pensando di inserire il Samsung EVO per migliorare le prestazioni del mio, che dalla configurazione dovrebbe avere più o meno l'età del tuo pc.

Ma dai tuoi commenti non mi sembra che tu abbia avuto dei grandi vantaggi o sbaglio ?

Esatto, ok si avvia piu velocemente (invece di 20 secondi ce ne metti 15 ad esempio) ma il resto ? chrome parte in 5 secondi... ora quanto ci metti tu a farlo partire ? io uguale! L'unico software in cui ho visto un miglioramento serio forse è xcode in cui il simulatore mi parte in 2/3 secondi invece di 10/15 ma sinceramente non so. Ho reinstallato mac (non facciam discussioni sul sistema e sul come e sull'ottimizzazione ecc... ) anche da nuova installazione lo vedo molto simile a parte il boot leggermente piu veloce e non sento frullare l'hd essendo un ssd. Idem win 8 da hd si avvia velocemente (brava MS) e idem da ssd pochi secondi e son operativo. Non capisco, forse la ram mi limita ? ho fatto una prova aggiungendo 2 banchi da un altro pc arrivando a 6gb ma nessun miglioramento. Forse la scheda madre ha problemi sul controller ma lo avrei notato prima credo no ?

Originariamente inviato da dado1979

Intendi dire che per il boot, per aprire qualsiasi programma, per la reattività a fare quello che prima ci metteva qualche secondo e per spegnere il computer ci metti tanto adesso quanto prima?!?! Che hd avevi prima?

Ciao dado, come hard disk ho un seagate da 1tb (mi pare sia il 7200.12) e win 8.1 è su un vecchio WD blue da 500gb (che forse sta andando a morire...) ho inoltre acquistato un 7200.14 che devo dire mi ha stupito nei test (fa 140 in lettura e sui 100 e qualcosa in scrittura).

Non so cosa possa essere o da che dipende o il mio pc fa ... (scusate termini poco eleganti). Stavo pensando a un po di OC per aiutare tutto ssd e sistema. Oggi guardavo un imac di un amico con i7 e per quanto abbia l'hdd invece dell'ssd era di una velocità tangibile ma parliamo di generazioni diverse lo so. Se qualcuno avesse idee suggerimenti consigli o altro! Fatevi avanti! Ho win 8 installato e mac os. Inoltre vorrei chiedere ma a voi ad esempio su windows 8 quando eseguite gli update resta comunque lento a farli ? a me li scarica e poi pure su ssd resta li a pensarci un po ma ne avevo parecchi da fare vabè. Inoltre a spegnersi si è piu veloce ma cambia di 2 o 3 secondi a volte che è praticamente ridicolo come miglioramento.

Scusate le mille domande ma ho un dubbio che magari abbia avuto sempre un difetto o altro! Se potesse aiutarmi qualcuno ne sarei grato, magari prima di non poter piu restituire l'ssd!

Vi ringrazio in anticipo comunque!
Marco

[kliffoth]

Bene gente, il momento è arrivato: qualche settimana fa avevo chiesto lumi su come orientarmi in vista di un possibile acquisto di un secondo SSD.
Al momento ho un 840 pro da 256 GB, e mentre prima valutavo un secondo uguale, mi è venuto in mente che potrei prendere un 840 EVO da 500 GB per contenere i costi. Sono buoni, mi posso fidare?

Il mio sistema sarebbe quindi un 840 pro 256 GB riformattato e con SO e applicativi, un 840 EVO 500 GB per qualche gioco da Steam e per i grossi database che uso e poi un green da 2 TB per buttare dentro roba.

Gli "applicativi" che installerei sull´EVO sarebbero proprio il client Steam e relativi giochi (i database sarebbero in giacenza).

Questo è tutto: sono sempre stato scettico sugli SSD, ma devo ammettere che finchè vanno sono una bomba, e soprattutto sono silenziosi!!!!!!!

Ultime domande:
1- io non ho installato Magician, ma nel caso, gestirebbe senza problemi i due SSD?
2- per il pro non ho problemi visto che il firmware è ormai stabile, ma è consigliabile aggiornare il firmware di un SSD dopo che vi si sono fatte delle installazioni sopra? (Parlo per l´eventuale EVO, ancora nuovo. Nel caso di risposta negativa continuerei a fare a meno di Magician: meno installo sul mio PC più sono contento)

[Beseitfia]

da qualche giorno ho finito di assemblare la config in firma e ho installato windows 8 su un ssd pro 256gb...E' una scheggia!! Mi era stato detto che rispetto al crucial m4 avrei notato differenze solo nei benchmark ma imho si nota anche in ambito desktop....comunque ho installato magician e settato l'ottimizzazione su max performance e abilitato il rapid..l'unica cosa è che ho notato che mi ha cambiato il profilo di risparmio energetico , e ad ogni avvio del SO mi appare la notifica del programma

[Jena73]

Originariamente inviato da kliffoth

Bene gente, il momento è arrivato: qualche settimana fa avevo chiesto lumi su come orientarmi in vista di un possibile acquisto di un secondo SSD.
Al momento ho un 840 pro da 256 GB, e mentre prima valutavo un secondo uguale, mi è venuto in mente che potrei prendere un 840 EVO da 500 GB per contenere i costi. Sono buoni, mi posso fidare?

io ho una config. simile alla tua (PRO da 256 e EVO da 500) e con il secondo SSD da 500gb vado alla grande

Il mio sistema sarebbe quindi un 840 pro 256 GB riformattato e con SO e applicativi, un 840 EVO 500 GB per qualche gioco da Steam e per i grossi database che uso e poi un green da 2 TB per buttare dentro roba.

Gli "applicativi" che installerei sull´EVO sarebbero proprio il client Steam e relativi giochi (i database sarebbero in giacenza).

Questo è tutto: sono sempre stato scettico sugli SSD, ma devo ammettere che finchè vanno sono una bomba, e soprattutto sono silenziosi!!!!!!!

Ultime domande:
1- io non ho installato Magician, ma nel caso, gestirebbe senza problemi i due SSD?

io uso magician per entrambi e funziona tutto benissimo, secondo me è un ottimo software dii gestione
il 500 lo uso per video/foto editing quasi giornaliero, quindi è abbastanza stressato vista la generosa mole di dati che muovo e non mi ha mai dato problemi... davvero ottimo...

2- per il pro non ho problemi visto che il firmware è ormai stabile, ma è consigliabile aggiornare il firmware di un SSD dopo che vi si sono fatte delle installazioni sopra? (Parlo per l´eventuale EVO, ancora nuovo. Nel caso di risposta negativa continuerei a fare a meno di Magician: meno installo sul mio PC più sono contento)

io ho sempre aggiornaqto i fw visto che c'è sempre qualcosina da sistemare ed ottimizzare... ovviamente anche con tutto già installato... mai alcun problema

[Tennic]

Originariamente inviato da Beseitfia

da qualche giorno ho finito di assemblare la config in firma e ho installato windows 8 su un ssd pro 256gb...E' una scheggia!! Mi era stato detto che rispetto al crucial m4 avrei notato differenze solo nei benchmark ma imho si nota anche in ambito desktop....comunque ho installato magician e settato l'ottimizzazione su max performance e abilitato il rapid..l'unica cosa è che ho notato che mi ha cambiato il profilo di risparmio energetico , e ad ogni avvio del SO mi appare la notifica del programma

Io ho fatto il passaggio da M4 a 840 Pro 256GB, e confermo che se non lo avessi cambiato io, penserei di avere ancora l'M4

Per quanto riguarda tutte le "ottimizzazioni" di Magician, non ho mi fatto niente senza Magician, e neanche con questo programma ho mai fatto niente, a parte settare l'OP, e tutto funziona alla perfezione

[x-frag]

ciao a tutti,

ieri ho installato ed upgradato il FW del mio PRO 128.

ho abilitato 'over provisioning' e 'rapid mode':

1) siamo sicuri che questo aumenti le prestazioni? a me sembra che ci metta un qualcosina di piu' a bootare

2) ho impostato come page file una partizione ad hoc su un disco tradizionale ed l'ho eliminato dal ssd: al riavvio la tastiera era impazzita cioe' per dire se schiacciavo il tasto 'H' mi apriva i preferiti del browser....

ho ovviamente reimpostato il page file sul c: e cioe' sull SSD.... cosa era successo?

qualche idea?

3) e' possibile utilizzare un programmino per far diventare la RAM un drive virtuale in modo da impostarci il page file?

Grazie!!!

[dado1979]

Originariamente inviato da x-frag

ciao a tutti,

ieri ho installato ed upgradato il FW del mio PRO 128.

ho abilitato 'over provisioning' e 'rapid mode':

1) siamo sicuri che questo aumenti le prestazioni? a me sembra che ci metta un qualcosina di piu' a bootare

2) ho impostato come page file una partizione ad hoc su un disco tradizionale ed l'ho eliminato dal ssd: al riavvio la tastiera era impazzita cioe' per dire se schiacciavo il tasto 'H' mi apriva i preferiti del browser....

ho ovviamente reimpostato il page file sul c: e cioe' sull SSD.... cosa era successo?

qualche idea?

3) e' possibile utilizzare un programmino per far diventare la RAM un drive virtuale in modo da impostarci il page file?

Grazie!!!

1) a bootare ci mette per forza qualcosa in +. E' null'altro che un software: deve installare ad ogni avvio il settaggio che "partiziona" la ram per riservarla all'ssd... in pratica deve avviare un programma in +.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da x-frag

ciao a tutti,

ieri ho installato ed upgradato il FW del mio PRO 128.

3) e' possibile utilizzare un programmino per far diventare la RAM un drive virtuale in modo da impostarci il page file?

Grazie!!!

io uso un RamDisk quello di Dataram lo trovi a questo link e con la versione free puoi riservare al ramdisk fino a 4gb di ram, oltre al pagefile, ho spostato anche i file temp dei browser, e tutto funziona senza problemi.


ciao

[s12a]

A volte ritornano.

Basta allontanarsi un attimo ed i soliti inutili tweak ritornano!

Direi che ramdisk per i temporanei e rilocare il pagefile altrove non abbia benefici tangibili per prestazioni dell'SSD in sé o la sua durata. Gli SSD a differenza degli hard disk eccellono oltre nei tempi di accesso, anche nei casi in cui si effettuano parecchie operazioni contemporaneamente. Non si capisce dunque il perché di tali interventi, si complicano solo le cose ed aumentano possibilità che qualcosa vada storto nei momenti sbagliati.

L'unico vantaggio pratico è il risparmio di spazio, ma io eviterei tranne in caso di assoluta necessità/impellenza.

Il pagefile si può benissimo lasciare sull'SSD.

Originariamente inviato da x-frag

ho abilitato 'over provisioning' e 'rapid mode':

1) siamo sicuri che questo aumenti le prestazioni? a me sembra che ci metta un qualcosina di piu' a bootare

Overprovisioning [maggiorato], solo in determinate situazioni. Su un sistema normalmente utilizzato con ampia disponibilità di spazio libero e trim correttamente funzionante, non cambia praticamente nulla.

Il rapid mode sembra che di fatto abbia benefici solo nei benchmark e poche altre situazioni e che in certe situazioni può rallentare lievemente il pc. Se hai avuto un rallentamento potrebbe essere stato per colpa di questo.

2) ho impostato come page file una partizione ad hoc su un disco tradizionale ed l'ho eliminato dal ssd: al riavvio la tastiera era impazzita cioe' per dire se schiacciavo il tasto 'H' mi apriva i preferiti del browser....

Non penso c'entri qualcosa con il problema... a che pro fare ciò?

3) e' possibile utilizzare un programmino per far diventare la RAM un drive virtuale in modo da impostarci il page file?

Sì, ma è un non-sense informatico. Togli ram per riutilizzarla con il pagefile.
Lascerei stare. Il pagefile va bene sull'SSD, al limite puoi impostare una dimensione massima se non vuoi che finisca per occupare troppo spazio (ma se ciò avviene, vuol dire che ci sono state le necessità effettive del sistema per questo).

Originariamente inviato da [NforceRaid

io uso un RamDisk quello di Dataram lo trovi a questo link e con la versione free puoi riservare al ramdisk fino a 4gb di ram, oltre al pagefile, ho spostato anche i file temp dei browser, e tutto funziona senza problemi.

Sì può usare così e molti fanno così, ma è una "pecionata".

[x-frag]

grazie per le risposte!

in effetti non avevo pensato che il tempo in piu' era da imputare al caricamento dei servizi in piu'

Sta sera provero' RamDisk sperando che la tastiera non impazzisca completamente!

[Tennic]

Quoto s12a al 1000%

Ma quella dello swap su ram disk e fenomenale, non potevi descriverla meglio, non-senso informatico

Togli ram per dedicarla allo swap, costringendo magari il sistema a swappare, cosa che non avrebbe fatto se tu non avessi tolto la ram... Devo dire che è estremamente sensato

A meno che non si abbia tanta tanta ram... ma pure qui, mettere lo swap su ramdisk, con software apposito e relativi drivers, per risparmiare un anno di vita su decine, mi pare un po' inutile... Imho

[illidan2000]

mettere il browser su ramdisk però potrebbe avere un po' di senso se si hanno molti plugin, ed è lento pure su ssd. (io non l'ho fatto)

[s12a]

Analizzerei prima se il problema è realmente dal punto di vista dell'I/O oppure se è semplicemente il processore che non ce la fa ad elaborare troppe cose assieme in fase di caricamento. Da me Firefox si rallenta visibilmente per un po' se apro 30 nuovi tab (preferiti) contemporaneamente, ma ciò non dipende dall'SSD.

[Tennic]

Originariamente inviato da illidan2000

mettere il browser su ramdisk però potrebbe avere un po' di senso se si hanno molti plugin, ed è lento pure su ssd. (io non l'ho fatto)

Io l'ho fatto, e mi pareva identico, quindi sono ritornato indietro

[kliffoth]

Sui test con il RAPID mode riporto un giudizio di una recensione di un sito che, per esperienza personale, mi sembra anche abbastanza serio

"Questa impressione ci viene confermata osservando l'ultimo grafico della serie, per l'esattezza quello ottenuto sul Nexthardware SSD Test, dove la modalità RAPID non ha apportato alcun beneficio, anzi ha peggiorato in maniera abbastanza netta le prestazioni dell'unità."

Qui tutta l´interessante recensione
http://www.nexthardware.com/recensio...-500gb-838/17/

Ma non si può scrivere in prima pagina sui tweak e simili?

[Tennic]

Originariamente inviato da kliffoth

Sui test con il RAPID mode riporto un giudizio di una recensione di un sito che, per esperienza personale, mi sembra anche abbastanza serio

"Questa impressione ci viene confermata osservando l'ultimo grafico della serie, per l'esattezza quello ottenuto sul Nexthardware SSD Test, dove la modalità RAPID non ha apportato alcun beneficio, anzi ha peggiorato in maniera abbastanza netta le prestazioni dell'unità."

Qui tutta l´interessante recensione
http://www.nexthardware.com/recensio...-500gb-838/17/

Ma non si può scrivere in prima pagina sui tweak e simili?

A me e qualche altro utente ci devono chiamare Nostradamus
Un molte settimane fa dissi le stesse identiche cose, semplicemente usando il computer