[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[XEV]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Sì, ma può darsi si alzi un po' grazie alle max performance. In ogni caso, nel sequenziale la differenza nel reale non da tutta questa differenza e si consuma solo di più.

ps. prova anche AS SSD Benchmark, solitamente Crystal è più "elargitivo".

fatto, cè qualche altro programma che dovrei utilizzare per testare ?

Grazie delle info

[Ilpalazzo]

Ciao a tutti, sto aspettando la consegna di un pro 256gb (primo ssd in assoluto) e cercavo di prepararmi un po' alla fase di installazione.

La scheda madre è una p8z68-v pro con la versione stock del bios 0501. Nella sezione download della scheda ci sono diversi pacchetti driver/software vario e non ho capito bene cosa sarebbe meglio installare.

Nello specifico:

• Marvell SATA 6G AHCI Driver V1.0.0.1045 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.(WHQL) datato 2010
• Intel(R) Rapid Storage Technology driver software V10.6.2.1001 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.(WHQL)
  Intel(R) AHCI/RAID Driver for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit. , datato fine 2011

da quel poco che *credo* di aver capito dovrebbero farmi comodo i driver ahci, ma non so se la seconda opzione sia un pack completo o si possano installare senza l'ultima versione di IRST (che richiederebbe un update del bios almeno alla versione 0606).

Mi chiedo, vale davvero la pena di flashare il bios per avere una versione aggiornata di irst? mi "accontento" del primo "vecchio" driver 6g ahci? o magari è uno di quei casi in cui è meglio lasciar fare a windows perché tutto il lavoro risulterebbe in un aumento di performance risibile e apprezzabile solo da benchmark?
Dio quanto mi sento ignorante

[edit]ho letto i primi post del thread generale sull'ssd, e dimenticavo che avrei comunque una versione più vecchia del driver rst nel caso in cui dovesse essere meglio lasciar stare il bios com'è ora.
Forse avrei dovuto postare di là, in caso scusate :v

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da XEV

fatto, cè qualche altro programma che dovrei utilizzare per testare ?

Grazie delle info

No bene così. Anche perché lo consumeresti inutilmente, a che pro?

[antonio2010]

Ma come fate ad allegare questi allegati così grandi? Io devo ricorrere a imageshack...

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da antonio2010

Ma come fate ad allegare questi allegati così grandi? Io devo ricorrere a imageshack...

Forse perché non sono allegati?

[antonio2010]

Ma dico invece di farmi scrivere un'altra volta (come sto facendo adesso), constatato che sono handicappato, porta pazienza con gli invalidi di mente come me e dammi una spiegazione chiara invece di rispondere in maniera sibillina...

[zio.luciano]

Originariamente inviato da antonio2010

Ma come fate ad allegare questi allegati così grandi? Io devo ricorrere a imageshack...

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Forse perché non sono allegati?

Originariamente inviato da antonio2010

Ma dico invece di farmi scrivere un'altra volta (come sto facendo adesso), constatato che sono handicappato, porta pazienza con gli invalidi di mente come me e dammi una spiegazione chiara invece di rispondere in maniera sibillina...

/OT
Tecnicamente la risposta di PuppinoCbr è corretta
Non sono immagini allegate al post, ma ospitate su siti esterni (imageshack, tinypic et simila) e collegate.
Se quoti un messaggio te ne accorgi.
Ciao

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da antonio2010

Ma dico invece di farmi scrivere un'altra volta (come sto facendo adesso), constatato che sono handicappato, porta pazienza con gli invalidi di mente come me e dammi una spiegazione chiara invece di rispondere in maniera sibillina...

Premettendo che nessuno ti ha dato alcun appellativo e me ne guarderei, non c'è bisogno di scaldarsi tanto.
Dato che tu hai citato imageshack, ti ho solo confermato che anche altri non adoperano alcun allegato ma ricorrono ESATTAMENTE come fai tu a imageshack o similari. Quindi ti ho confermato che adotti una procedura corretta.
Per le spiegazioni dettagliate, magari, sarebbe meglio spostarsi su altri thread o via PM. Sarò ben lieto di aiutarti lì dove le mie competenze arrivano.

Ps. Non mi ero accorto, nei post precedenti, che inserivi solo il link.
Basta solamente premere sul quadretto giallino che hai in alto nella toolbox e lì incollarci il link dell'immagine. Vedrai poi che metterà il link tra [ IMG]
Tutto risolto

[antonio2010]

Grazie della spiegazione esaurientissima. Ci potevo benissimo arrivare da solo, ma ormai la mia mente vacilla, del resto l'età c'è!
Buona giornata a tutti
Antonio

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da antonio2010

Grazie della spiegazione esaurientissima. Ci potevo benissimo arrivare da solo, ma ormai la mia mente vacilla, del resto l'età c'è!
Buona giornata a tutti
Antonio

Per carità. Per qualsiasi cosa son qui.

[Devastator III]

Buonasera a tutti
Ho appena finito di montare il nuovo pc e di installare una vaterva di programmi.
Ho aggiunto al mio vecchio 830, un 840 Evo da 250gb.
Con Magician ho impostato su "affidabilità massima", e ho fatto partire l'ottimizzazione.
Nel benchmark mi dà questi risultati:


Sono normali perchè ho impostato "affidabilità massima" invece di "prestazioni massime"?

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Devastator III

Buonasera a tutti
Ho appena finito di montare il nuovo pc e di installare una vaterva di programmi.
Ho aggiunto al mio vecchio 830, un 840 Evo da 250gb.
Con Magician ho impostato su "affidabilità massima", e ho fatto partire l'ottimizzazione.
Nel benchmark mi dà questi risultati:


Sono normali perchè ho impostato "affidabilità massima" invece di "prestazioni massime"?

mo sembrano velocità da porta sata2...sicuro di averlo collegato alla sata3?
dovresti stare intorno ai 500 x entrambi.

fai per sicurezza un test con assdbench...lo ritengo più affidabile.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Devastator III

Buonasera a tutti
Ho appena finito di montare il nuovo pc e di installare una vaterva di programmi.
Ho aggiunto al mio vecchio 830, un 840 Evo da 250gb.
Con Magician ho impostato su "affidabilità massima", e ho fatto partire l'ottimizzazione.
Nel benchmark mi dà questi risultati:

Sono normali perchè ho impostato "affidabilità massima" invece di "prestazioni massime"?

Ripeto, se sei con Win8 (a maggior ragione), DA LASCIAR PERDERE ASSOLUTAMENTE ottimizzazioni etc. Anni addietro albergavano in un contesto completamente diverso (SO che non tenevano conto di questa nuova tecnologia). Ora servono a zero, se non per fuorviare l'utente con apparenti ottimizzazioni da bench. Win8 (ma anche win 7 non è da meno) nasce con gli ssd e già fa ottimamente il suo dovere. Ottimizzare per prestazioni massime, per consumare più corrente e non avere di fatto nulla in cambio o, peggio, per affidabilità massima escludendo servizi utili per risparmiare un anno su 70 potenziali, sinceramente non ha alcun senso.
Godetevi il vostro SSD senza paranoie o elisir miracolosi stampigliati nei promettenti software ma che nelal realtà aumentano solo l'orgoglio.

[s12a]

Windows 8 comunque ci mette anche del suo a creare confusione visto che la nuova funzionalità di esecuzione e pianificazione defrag/trim (a seconda del drive installato) la chiama "Ottimizza drive".

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

Windows 8 comunque ci mette anche del suo a creare confusione visto che la nuova funzionalità di esecuzione e pianificazione defrag/trim (a seconda del drive installato) la chiama "Ottimizza drive".

Non posso darti torto.

[Devastator III]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ripeto, se sei con Win8 (a maggior ragione), DA LASCIAR PERDERE ASSOLUTAMENTE ottimizzazioni etc. Anni addietro albergavano in un contesto completamente diverso (SO che non tenevano conto di questa nuova tecnologia). Ora servono a zero, se non per fuorviare l'utente con apparenti ottimizzazioni da bench. Win8 (ma anche win 7 non è da meno) nasce con gli ssd e già fa ottimamente il suo dovere. Ottimizzare per prestazioni massime, per consumare più corrente e non avere di fatto nulla in cambio o, peggio, per affidabilità massima escludendo servizi utili per risparmiare un anno su 70 potenziali, sinceramente non ha alcun senso.
Godetevi il vostro SSD senza paranoie o elisir miracolosi stampigliati nei promettenti software ma che nelal realtà aumentano solo l'orgoglio.

Uso Windows 7.
Non parlavo di elisir miracolosi, parlavo del software fornito dalla Samsung.
Dato che per questo ssd sono dichiarati circa 500 mb in lettura e scrittura, volevo sapere perchè Magician mi segnalava la metà, tutto qui
Per la questione orgoglio, non ho capito cosa tu intenda. Siccome lavoro con grosse quantità di file raw per la fotografia e con Lightroom, volevo solo ottenere il massimo da questo ssd. E' chiedere troppo?

[s12a]

Controlla se non lo hai connesso ad una porta SATAII. In tal caso avresti più o meno la metà della velocità in lettura ed in scrittura.

[Devastator III]

Originariamente inviato da s12a

Controlla se non lo hai connesso ad una porta SATAII. In tal caso avresti più o meno la metà della velocità in lettura ed in scrittura.

Credo che la mia mobo non abbia porte SataII...

[s12a]

Allora può essere che hai connesso l'SSD ad una porta SATAIII del controller ASMedia (che chiama SATA3_A0 e SATA3_A1). Ha prestazioni inferiori rispetto a quello Intel (nativo).

[Binomag]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Non posso darti torto.

Visto che a breve mi arriva il pc nuovo, con il mio primo ssd e con win 8.1, mi spiegate brevemente sta cosa dell'ottimizza drive?