[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[ivanisevic82]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

I jmicron (come pure Marvell, etc.) sono spesso usati per sopperire alla mancanza del PATA nel southbridge e/o per creare "una sorta di RAID" tra jmicron/southbridge.
Ti conviene collegare l'ssd alle porte gestite dal sb

Ok, ti ringrazio!
Ho lasciato l'ssd collegato a una delle 4 porte sata del SB insieme con l'HDD.
E da bios ho lasciato il jmicron in modalità "IDE" in quanto settando la modalità "AHCI" all'avvio mi dice che non è riuscito a installare la periferica....forse perchè no ne trova nessuna!

[Sensui]

Ciao ragazzi,ho il pc che vedete in firma.
In più preciso che:
- ho collegato l'SSD direttamente alla porta SATA 3 6GB/s controllata dal chipset Intel X79 (AHCI mode).Originariamente era collegato sul canale Asmedia;
- ho gli ultimi driver Intel Storage Manager e l'ultimo firmware per l'SSD;
- ho l'ultima versione di Magician in avvio automatico;
- ho settato il sistema operativo su "prestazioni massime"
- ho eseguito tutte le (discutibili) ottimizzazioni di cui si legge in rete;

Effettuando un test con Crystal Disk Mark ottengo i risultati che vedete nell'immagine qui sotto:



Chiedo agli esperti un parere sulle prestazioni raggiunte e se è possibile migliorarle ancora attraverso accorgimenti che non ho ancora adottato.

Ultima cosa,è normale che il mio SSD venga visto in gestione dispositivi con la seguente etichetta?

"ATA Samsung SSD 840 Scsi Disk Device"

Preciso che ho Windows 7 Ultimate 64 bit.

Grazie a tutti

[ASSPO]

Originariamente inviato da ice_v

Si sono su AMD, ma ho aggiornato tramite .iso; devo fare lo stesso tutto quel ambaradan da te postato?

Ti spiego cosa è successo a me:

il mio ssd aveva il firmware DXM03B0Q, al momento di aggiornare a lDXM04B0Q è andato bene solo con la iso, per installare DXM05B0Q non mi andava nè con magician nè con la iso. Ho risolto solo togliendo i driver e usando magician per comodità, penso che con gli ultimi 13.4 c'e qualcosa che non va.

[I soliti sospetti]

Dirò una cosa per voi scontata ma l'840pro su sata3 Z77 con il 3770K fa davvero paura per quanto è veloce!!
E io provengo da un Crucial M4 su sata2 che non è proprio tanto lento.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Sensui

Ciao ragazzi,ho il pc che vedete in firma.
In più preciso che:
- ho collegato l'SSD direttamente alla porta SATA 3 6GB/s controllata dal chipset Intel X79 (AHCI mode).Originariamente era collegato sul canale Asmedia;
- ho gli ultimi driver Intel Storage Manager e l'ultimo firmware per l'SSD;
- ho l'ultima versione di Magician in avvio automatico;
- ho settato il sistema operativo su "prestazioni massime"
- ho eseguito tutte le (discutibili) ottimizzazioni di cui si legge in rete;
....
Chiedo agli esperti un parere sulle prestazioni raggiunte e se è possibile migliorarle ancora attraverso accorgimenti che non ho ancora adottato.

Ultima cosa,è normale che il mio SSD venga visto in gestione dispositivi con la seguente etichetta?

"ATA Samsung SSD 840 Scsi Disk Device"

Preciso che ho Windows 7 Ultimate 64 bit.

Grazie a tutti

E' tutto perfetto! Cosa vuoi di più dalla vita?...... Un "Lucanoo"!?!?

[ice_v]

Originariamente inviato da ASSPO

Ti spiego cosa è successo a me:

il mio ssd aveva il firmware DXM03B0Q, al momento di aggiornare a lDXM04B0Q è andato bene solo con la iso, per installare DXM05B0Q non mi andava nè con magician nè con la iso. Ho risolto solo togliendo i driver e usando magician per comodità, penso che con gli ultimi 13.4 c'e qualcosa che non va.

Ho capito, bella rottura effettivamente. Io ho praticamente disinstallato magician, masterizzato l'iso e fatto l'aggiornamento (DXM05B0Q) senza problemi. Come si fa a capire che versione driver chipset si ha al momento attuale? Magari riusciamo a fare un confronto...il mio PC è quello in firma.

[Sensui]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

E' tutto perfetto! Cosa vuoi di più dalla vita?...... Un "Lucanoo"!?!?

Dopo pranzo ci sta
Grazie della risposta

[ASSPO]

Originariamente inviato da ice_v

Ho capito, bella rottura effettivamente. Io ho praticamente disinstallato magician, masterizzato l'iso e fatto l'aggiornamento (DXM05B0Q) senza problemi. Come si fa a capire che versione driver chipset si ha al momento attuale? Magari riusciamo a fare un confronto...il mio PC è quello in firma.

Io ho un 790x con gli ultimi driver, come dicevo i chipset driver 13.4

[PuppinoCbr]

Test 840 256 Pro, con ultimo firmware con PC in firma, senza inutili ottimizzazioni, tweak e senza prestazioni massime pc.

Con Driver Intel Rapid Storage (non ricordo quali avessi messo e da dove presi, anche se ricordo comunque ultimi) mi davano questo:



Mettendo quelli AHCI, ultimi, prelevati dal sito Intel Download, e nient'altro:



Ps. Certo, chiariamo: alla fine sono solo incrementi da bench per gli occhi.
Di fatto, cambia ben poco E poi, pur a parità di spazio occupato, tra un test e l'altro qualche differenza c'è sempre, a prescindere.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Dirò una cosa per voi scontata ma l'840pro su sata3 Z77 con il 3770K fa davvero paura per quanto è veloce!!
E io provengo da un Crucial M4 su sata2 che non è proprio tanto lento.

Anch'io son passato dal crucial m4 (anche se passando e testando altri ssd, dagli schifosi v4, vertex etc), ma sempre da sata3 con P67 e 2600k, a Z77 con 3770K e 840Pro 256, mi è sembrato ancora più snello e reattivo.
Ma non so, sinceramente, quanto sia di mia impressione e quanto reale (o comunque tangibile).

Comunque soddisfattissimo di tutto, considerando poi che è a decibel zero

[cagnaluia]

ciao,

cluster size = 4K

va bene per questo disco e per gli SSD in genere?

devo clonare un disco meccanico con windows 7 su questo samsung 840, e volevo capire se andava bene lavorare con cluster di 4K.

thx

[s12a]

Sì, lascia a default.

[Kicco_lsd]

Oggi per sfizio ho fatto qualche bench e ho notato che il mio sistema (MacMini Late 2012 Ivy Bridge) che è un dual boot partizionato (Osx 80Gb e Seven 28Gb) non ha valori 4K meravigliosi.

21 in lettura e 65 in scrittura ben distanti dai bench che ho trovato in giro che sono praticamente il doppio.

Ho impostato il profilo massime prestazioni tramite il Magician... qualche idea??

[TheFlash]

Salve a tutti, ho appena installato questo ssd sul pc di mio fratello, un hp dv6 3140sl.
Ma non me lo rileva il pc, nè il bios.

Appena provo ad avviare il pc mi dice "hard disk not exist"
Se inserisco la pennetta con win 7 caricato mi si caricano i file di windows, ma quando mi appare la schermata per scegliere su quale hard disk installare il s.o. non posso scegliere nessun hard disk, pagina bianca!

Non credo sia un problema di hdd visto che l'ho preso oggi!

Lo stesso procedimento (installazione e pennetta con so sopra) l'ho eseguita un paio di mesi fa sul mio mac senza alcun problema!
Possibile che non sia compatibile??
Cosa sto sbagliando??

Grazie a chi mi potrà aiutare!!

[Folgore 101]

Hai ricontrollato i collegamenti? Il BIOS è aggiornato? Nel BIOS hai configurato le porte SATA come ACHI?
Se dopo questi controlli il BIOS non lo rileva, l'SSD potrebbe essere guasto, non hai la possibilità di provarlo su un altro PC?

[TheFlash]

Originariamente inviato da Folgore 101

Hai ricontrollato i collegamenti? Il BIOS è aggiornato? Nel BIOS hai configurato le porte SATA come ACHI?
Se dopo questi controlli il BIOS non lo rileva, l'SSD potrebbe essere guasto, non hai la possibilità di provarlo su un altro PC?

Grazie delle informazioni, stasera provo e ti faccio sapere!

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Anch'io son passato dal crucial m4 (anche se passando e testando altri ssd, dagli schifosi v4, vertex etc), ma sempre da sata3 con P67 e 2600k, a Z77 con 3770K e 840Pro 256, mi è sembrato ancora più snello e reattivo.
Ma non so, sinceramente, quanto sia di mia impressione e quanto reale (o comunque tangibile).

Comunque soddisfattissimo di tutto, considerando poi che è a decibel zero

Inoltre sto valutando il secondo da 128 da mettere in raid 0 ma non so se poi me ne renderò conto delle prestazioni.

[Tennic]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Inoltre sto valutando il secondo da 128 da mettere in raid 0 ma non so se poi me ne renderò conto delle prestazioni.

No per due motivi... Il primo motivo è che te ne rendi conto solo nei benchmark, il secondo è che anche i benchmark dicono che il guadagno è praticamente solo nel sequenziale, e la quasi totalità degli accessi sono invece random, dove le prestazioni sono quasi uguali a prima... E questo si dice da almeno un anno e mezzo (che so io)
Inoltre, aggiungo una cosa che non sapevo, derivante da feedback da altri utenti che l'hanno già fatto, ossia le prestazioni anche su benchmark degradano molto rapidamente, ed anche il sequenziale "si siede" dopo poco tempo
Imho, sconsigliato

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Inoltre sto valutando il secondo da 128 da mettere in raid 0 ma non so se poi me ne renderò conto delle prestazioni.

Originariamente inviato da Tennic

No per due motivi... Il primo motivo è che te ne rendi conto solo nei benchmark, il secondo è che anche i benchmark dicono che il guadagno è praticamente solo nel sequenziale, e la quasi totalità degli accessi sono invece random, dove le prestazioni sono quasi uguali a prima... E questo si dice da almeno un anno e mezzo (che so io)
Inoltre, aggiungo una cosa che non sapevo, derivante da feedback da altri utenti che l'hanno già fatto, ossia le prestazioni anche su benchmark degradano molto rapidamente, ed anche il sequenziale "si siede" dopo poco tempo
Imho, sconsigliato

Non solo quoto ma se leggi qualche mio post più dietro, avevo preso già 2 ssd da 128 pro da mettere in raid (e predisposto anche la scheda madre cambiandola con una Z77 che accettava il trim per raid0). Beh, con i 2 ssd alla mano, son stato un po' prima di montarli, un po' per pigrizia, un po' per... (pigrizia ancora ). Nel frattempo, mi son letto di tutto di più, prove uscite proprio con i 2 ssd 840 pro da 128 e 256 con comparativa verso gli stessi ed altri non in raid. Beh, dopo l'iniziale abbagliamento per la punta massima di oltre 1 Gb/s in sequenziale, si è rivelato un totale fallimento e l'unico comparto dove può vantare un piccolo vantaggio è per la gestione di file video non compressi ma, con una dimensione tale, sconosciuta ai più (si parla di comparti altamente professionali). Per il resto è abbastanza sotto al singolo ssd, soprattutto al 256gb. Inoltre il controller deve gestire due ssd invece che uno ed il tutto non è mai a costo zero. Morale: guadagni prestazionali zero, costi decisamente superiori, grattacapi per verificare il funzionamento del trim e problematiche nel monitoraggio di entrambi (cicli, scritture etc.) a causa delle limitazioni dei software per la gestione smart in raid, etc etc.

Ho tagliato la testa al toro, ho rivenduto uno e scambiato l'altro con un 840 pro 256 (più conguaglio sempre su questo mercatino), montando il tutto su quello. Il guadagno che hai con il 256 sul 128 è sicuramente superiore a quello che avresti dal raid0 (ossia nulla). Te lo dice uno, ripeto, che si era intestardito sin dall'inizio su quello, spendendo e delapidando..
In ogni caso, un chipset Z77 (a posto del P68) e un I7 3770K (a posto del 2600K), un po' ha contribuito alle prestazioni globali: l'unica utilità per star dietro al sogno raid..

[nardustyle]

mi iscrivo ordinato 840 liscio a 500gb, per il sistema ho già un agility 3 128gb, questo lo uso per tenerci le foto del database di lightroom, qcn usa lightroom ? vorrei sapere come sono i caricamenti anteprime