[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[belga_giulio]

Ciao ragazzi, qualcuno di voi ancora a gennaio forse aveva spiegato come cambiare le impostazioni di over provisioning o qualcosa del genere.. e fare in modo di liberare un pò di spazio dell'SSD che altrimenti risulta occupato anche se realmente non lo è...

non ricordo in verità se fosse l'over provisioning il problema...

se chi ne aveva parlato mi legge, può rinfrescarmi la memoria?

Magari è una di quelle cose che poi sarebbe meglio aggiungere in prima pagina..

Ciao a tutti e grazie!

[NuT]

Originariamente inviato da NuT

Ho messo gli ultimi 11.7.qualcosa. L'avevo già fatta la prova di toglierli, ma mi sembra sempre la stessa solfa. Provo a disinstallarli nuovamente, faccio una prova senza, e al limite provo gli enterprise.



Affermativo.



Ma non è che si impunta, però ho la sensazione che non sia al massimo delle sue capacità.

Ho disinstallato gli RST e devo dire che, ad occhio/sensazione, è leggerissimamente più reattivo, ma magari è solo un mio condizionamento psicologico.

Non ho provato gli enterprise, anche se dice che sono per RAID va bene uguale?

[gabry182]

Originariamente inviato da gabry182

salve, ho un problema con l'HD ssd in oggetto.

Installato e configurato sul pc senza problemi (ho windows vista 64 bit) quando installo magician mi dice "Magician was unable to find a samsung ssd connected to your system".

Sia da bios che da windows l'hd risulta come Samsung SSD 840 seri SCSI disk device.

Qualcuno sa perchè fa cosi?

nessuno sa da cosa può dipendere?

Ho letto nella discussione sul 830 che altre persone hanno avuto questo problema (anche con windows 7) ma non sono riuscito a trovare la soluzione!

[Marci]

Alla Samsung i programmatori sono dei babbuini A me pensate che all'inizio dava quel problema, è uscito l'aggiornamento ed è andato; quando è sucito l'aggiornamento successivo non mi si è installato per un errore stranissimo, passati 3 aggiornamenti, l'ultimo è andato
Non parliamo di Kies per il Galaxy poi.... Va una release su 10

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Marci

Alla Samsung i programmatori sono dei babbuini A me pensate che all'inizio dava quel problema, è uscito l'aggiornamento ed è andato; quando è sucito l'aggiornamento successivo non mi si è installato per un errore stranissimo, passati 3 aggiornamenti, l'ultimo è andato
Non parliamo di Kies per il Galaxy poi.... Va una release su 10

Allora io per S3 ho beccato l'unica funzionante

[s12a]

Ripropongo in questo thread, per chi non segue quello generale sugli SSD.

Hardware.info sta testando la durata di un Samsung 840 250 GB (TLC), con video in live streaming:

http://us.hardware.info/reviews/4178...-250gb-tlc-ssd

Link al live stream: http://www.youtube.com/watch?v=ikmifXvplhU

Con la write amplification calcolata per l'esemplare testato di 1.06 (256 GiB * 99 cicli / 23872 GiB scritti), mi aspetto che duri almeno 235 TiB (1000 cicli * 256 GiB / 1.06 / 1024).

[User111]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=10

chi mi risponde alla domanda? il kit per notebook è acquistabile a parte?

[garibaldi2000]

Ragazzi spero di non toppare troppo postando qui la richiesta ma ritengo che l'info potrebbe essere utile a molti (magari un indicazione in prima pagina non starebbe nemmeno male)
Contentissimo del mio acquisto 840 liscio da 120 gb ho comunque problemi di spazio.
Mantenere film, foto e file vari su un hd esterno non è certo la soluzione più comoda...
Sono alla disperata ricerca di un adattatore per inserire l'hd meccanico al posto del lettore dvd.
Da ricerche in rete ne ho trovati diversi dichiarati universali ma non riesco a trovarne nessuno che indichi il mio toshiba L850 tra i modelli supportati.
Ne conoscete qualcuno che sia davvero universale?
Quali sono le caratteristiche fondamentali di cui tener conto per valutare la compatibilità con i vari portatili? (spessore del supporto, profondità, altezza del lettore ottico da sostituire)???
Grazie

[dratta]

Originariamente inviato da garibaldi2000

Ne conoscete qualcuno che sia davvero universale?
Quali sono le caratteristiche fondamentali di cui tener conto per valutare la compatibilità con i vari portatili? (spessore del supporto, profondità, altezza del lettore ottico da sostituire)???
Grazie

Sono 2 semplici staffette. Se vai dove vendono materiale informatico, loro ti danno quello che ti serve, semplicemente spiegando quello che devi fare.

[HoFattoSoloCosi]

Quali sono le caratteristiche fondamentali di cui tener conto per valutare la compatibilità con i vari portatili? (spessore del supporto, profondità, altezza del lettore ottico da sostituire)???

I parametri di cui tener conto in genere sono solo due:

-spessore del caddy (nome dell'adattatore che consente di montare l'hard disk al posto del lettore) le cui dimensioni generalmente sono 19 x 19 x 3 cm (ma per alcuni modelli di PC, soprattutto quelli sottili, questa dimensione non va bene).

-attacco interno/esterno. Quello interno deve essere SATA per gli hard disk moderni, mentre IDE/PATA per quelli più vecchi ormai in disuso. Quello esterno deve essere confacente la configurazione del tuo portatile. Se il PC è recente hai sicuramente un attacco mini SATA, se è un po' vecchio potrebbe avere il mini PATA. In questa foto vedi la differenza:

[fabbius69]

Meglio un 840 normale da 120 Gb oppure un crucial m4 da 128 Gb?
prezzo varia di 13 euro.

Grazie

[s12a]

Il Crucial M4 128 GB va un po' meglio in scrittura sequenziale, ma il Samsung 840 120 GB va meglio in lettura e nella lettura e scrittura random.

Inoltre il Crucial M4 ha memorie MLC da 3000 riscritture mentre il Samsung 840 memorie TLC da 1000 riscritture.

Se sai già in anticipo che effettuerai molte scritture per diversi anni (tipo 1+ TB/mese, oppure a spanne più di 20-25 GB/giorno), prendi il Crucial; se prevedi un uso normale (sui 10 GB/giorno o meno), prendi il Samsung, che costa meno e che con tali workload la differenza di durata in scritture non è rilevante.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

Il Crucial M4 128 GB va un po' meglio in scrittura sequenziale, ma il Samsung 840 120 GB va meglio in lettura e nella lettura e scrittura random.

Inoltre il Crucial M4 ha memorie MLC da 3000 riscritture mentre il Samsung 840 memorie TLC da 1000 riscritture.

Se sai già in anticipo che effettuerai molte scritture per diversi anni (tipo 1+ TB/mese, oppure a spanne più di 20-25 GB/giorno), prendi il Crucial; se prevedi un uso normale (sui 10 GB/giorno o meno), prendi il Samsung, che costa meno e che con tali workload la differenza di durata in scritture non è rilevante.

Quoto in pieno

[BinB]

Originariamente inviato da s12a

Puoi lasciare il file di paging sull'SSD e lasciare l'impostazione di dimensione automatica senza particolari problemi. Non è necessario spostare il file di paging su HD, anzi lasciarlo su SSD fa in modo che il sistema, qualora si faccia un uso intenso di tale file, continui a rimanere utilizzabile invece di piantarsi. Questa è l'impostazione che uso io con io mio 840 non-pro 250 GB (memorie TLC). L'ideale sarebbe comunque monitorare le scritture effettuate ed agire di conseguenza. Se si scrivono 100 GB al giorno solo di scrittura da e verso il file di paging, forse sarebbe opportuno spostarlo su hard disk (cosa che in ogni caso non comporta perdite di dati). Oppure upgradare la RAM, ma leggo che non è possibile.

Comunque con il Samsung 840 Pro 256 GB, ipotizzando 100 GB di scritture al giorno (una quantità enorme) con una write amplification di 3 (un valore mediamente elevato), le sue specifiche permetterebbero ad esso di durare come minimo 10 anni. Se per farlo durare 60 anni si deve sottostare a prestazioni lumaca perché l'hard disk lavora come un forsennato sul file di paging, forse conviene lasciare tutto su SSD (anche perché fra 10 anni varrà zero o quasi).

Proverei ad usare CrystalDiskInfo, lasciandolo attivo in background per tracciare le scritture nel corso del tempo. Questo è il mio di SSD. Il grafico a destra sono le scritture (quelle dovute al file di paging nel mio caso sono irrilevanti):


(clicca per ingrandire)

Con questo grafico ed i dati mostrati ho la sicurezza che al ritmo attuale il mio drive (che ha memorie TLC da 1000 riscritture invece delle MLC da 3000 del PRO) durerà come minimo 10 anni, quindi in altre parole non mi sto preoccupando delle scritture, che per allora non lo utilizzerò certamente più.

Ti ringrazio molto.
Ho CrystalDisk e proverò a fare come dici, ma non avendolo usato prima... devo impostarlo perché si avvii ad ogni accensione? Un'altra domanda a proposito: il continuo monitoraggio non è che rischia di rovinare l'SSD?

Grazie per la rassicurazione in ogni caso... ma... cos'è la write amplification? Ho letto un po' su wikipedia ma non c'ho capito granché Perché dovrebbe accaddare un fenomeno simile?

[s12a]

Originariamente inviato da BinB

Ti ringrazio molto.
Ho CrystalDisk e proverò a fare come dici, ma non avendolo usato prima... devo impostarlo perché si avvii ad ogni accensione?

Sì, oppure lo avvii manualmente ogni volta che accendi il PC.

Un'altra domanda a proposito: il continuo monitoraggio non è che rischia di rovinare l'SSD?

In breve: no, le scritture che effettua sono insignificanti sul totale.

Grazie per la rassicurazione in ogni caso... ma... cos'è la write amplification? Ho letto un po' su wikipedia ma non c'ho capito granché Perché dovrebbe accaddare un fenomeno simile?

Perché oltre alle scritture dell'utente si aggiungono quelle necessarie da parte del controller dell'SSD per ristribuire i dati già esistenti in modo da far consumare tutte le celle di memoria in maniera omogenea (wear leveling).

[Vincent28]

Ciao a tutti, un consiglio tra questi due:
Crucial M4 128GB a 110
Samsung 840 Pro 128GB a 125

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da Vincent28

Ciao a tutti, un consiglio tra questi due:
Crucial M4 128GB a 110
Samsung 840 Pro 128GB a 125

4 post più su del tuo, stessa domanda

EDIT: epic fail, avevo letto 840 lisssio.. sorry..

[Fabryce]

Originariamente inviato da fabbius69

Meglio un 840 normale da 120 Gb oppure un crucial m4 da 128 Gb?
prezzo varia di 13 euro.

Grazie

dato che, come prestazioni, si equivalgono io andrei sul crucial che ha memorie mlc, più durature..

Originariamente inviato da Vincent28

Ciao a tutti, un consiglio tra questi due:
Crucial M4 128GB a 110
Samsung 840 Pro 128GB a 125

qui il discorso è diverso, hanno tutt'e due memorie mlc.. io andrei sul samsung, piu prestante... anche se alla fine per un uso "quotidiano" non si avverte la differenza.. un punto a favore del samsung sta nella presenza del software magician, pur con i suoi difetti, consente di gestire l'ssd (aggiornare firmware etc)

mi pare (correggetemi se sbaglio) che crucial non abbia un software di gestione..

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Vincent28

Ciao a tutti, un consiglio tra questi due:
Crucial M4 128GB a 110
Samsung 840 Pro 128GB a 125

Ti aggiungo.
840pro 128 sta a 108e.
Tra i due, crucial e quest'ultimo, direi Samsung a occhi chiusi. Alla fine hai anche 5anni di garanzia che crucial non ti da. Non é poca cosa, oltre alle prestazioni e affidabilità.

[Vincent28]

Originariamente inviato da Fabryce

qui il discorso è diverso, hanno tutt'e due memorie mlc.. io andrei sul samsung, piu prestante... anche se alla fine per un uso "quotidiano" non si avverte la differenza.. un punto a favore del samsung sta nella presenza del software magician, pur con i suoi difetti, consente di gestire l'ssd (aggiornare firmware etc)

mi pare (correggetemi se sbaglio) che crucial non abbia un software di gestione..

Grazie dell'aiuto, quindi penso che andrò sull'840 Pro

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ti aggiungo.
840pro 128 sta a 108e.
Tra i due, crucial e quest'ultimo, direi Samsung a occhi chiusi. Alla fine hai anche 5anni di garanzia che crucial non ti da. Non é poca cosa, oltre alle prestazioni e affidabilità.

Mi sapresti dire dove lo trovo a quel prezzo? xD