[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Runner210]

ragazzi nessuno sa darmi una risposta al mio quesito?

[Tennic]

Originariamente inviato da diabolikus81

Ok, ti ringrazio. Proverò a controllare come mi hai suggerito.
Riguardo invece il discorso di provare a montare su questo portatile una tastiera retroilluminata ed uno schermo touch, qualcuno è riuscito nell'impresa? Si hanno news?



Aggiornamento: Ho provato a controllare il discorso dell'AHCI, ma dalla schermata di Intel Rapid Storage, non c'è alcuna traccia.
Allego uno screen del programma.

L'accodamento in modalità nativa (ergo NCQ, http://it.wikipedia.org/wiki/NCQ) è una funzionalità attiva solo con Sata AHCI
Quindi, hai AHCI

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Con Windows 8 io proverei a vedere dal task manager se si sta saturando la banda con l'SSD oppure l'utilizzazione della CPU.



Dovrebbe essere possibile anche con il "resource monitor" che è disponibile anche con 7, comunque.

Come ti sembra?

[diabolikus81]

Perfetto, ottima notizia!
Domani mi dovrebbe arrivare il "mostriciattolo".
Mi dareste delle indicazioni in merito all'installazione e l'ottimizzazione del disco?
Premetto che ho acquistato anche un caddy per HDD da inserire al posto del masterizzatore DVD. Mi chiedevo però se sia meglio utilizzare nel caddy l'ssd (considerato che quest'ultimo è ottimizzato proprio per gli hdd di tipo ssd) e lasciare il disco magnetico nel suo alloggiamento originale o viceversa.

[HoFattoSoloCosi]

Premetto che ho acquistato anche un caddy per HDD da inserire al posto del masterizzatore DVD. Mi chiedevo però se sia meglio utilizzare nel caddy l'ssd (considerato che quest'ultimo è ottimizzato proprio per gli hdd di tipo ssd) e lasciare il disco magnetico nel suo alloggiamento originale o viceversa.

Meglio mettere l'SSD al posto dell'hard disk, e quest'ultimo nel caddy. Il rischio è che la porta SATA del lettore DVD -come sempre accade nei notebook- sia "prestazionalmente" inferiore a quella dell'hard disk primario.

Mi chiedevo però se sia meglio utilizzare nel caddy l'ssd (considerato che quest'ultimo è ottimizzato proprio per gli hdd di tipo ssd)

Non conosco caddy ottimizzati per SSD, di che tipo di ottimizzazioni parliamo?

[s12a]

Originariamente inviato da NuT

Come ti sembra?

Devi vedere mentre carichi i programmi che ti sembrano lenti fino a quanto arriva "tempo di attività massimo" su "attività disco" della lettera corrispondente all'SSD. Se arriva al 100% vuol dire che lo stai utilizzando al massimo delle sue possibilità per quel preciso istante.



Se non arriva al 100%, monitorerei i processi dei programmi imputati, magari per qualche saturano i core della CPU a cui sono assegnati.
In questo caso non sarebbe colpa dell'SSD.

[diabolikus81]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Meglio mettere l'SSD al posto dell'hard disk, e quest'ultimo nel caddy. Il rischio è che la porta SATA del lettore DVD -come sempre accade nei notebook- sia "prestazionalmente" inferiore a quella dell'hard disk primario.



Non conosco caddy ottimizzati per SSD, di che tipo di ottimizzazioni parliamo?

Mi riferisco al nuovo Adattatore per Hard Disk interno LEICKE HDD / SSD con tecnologia hyperspeed, appositamente ottimizzato per SSD, con doppia velocitá di trasmissione rispetto ad altri modelli.

[HoFattoSoloCosi]

Non conosco questa tecnologia; prima di tutto mi preoccuperei di controllare che interfaccia ha il tuo portatile (se SATA o PATA) all'attacco del lettore DVD e nel caso praticamente certo sia SATA, che tipo di controller monta, per sapere che banda hai a disposizione, se SATA I - II - III

[diabolikus81]

Tutte cose praticamente già controllate!
Il portatile ha interfaccia SATA II, e monta il controller Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI.

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Devi vedere mentre carichi i programmi che ti sembrano lenti fino a quanto arriva "tempo di attività massimo" su "attività disco" della lettera corrispondente all'SSD. Se arriva al 100% vuol dire che lo stai utilizzando al massimo delle sue possibilità per quel preciso istante.



Se non arriva al 100%, monitorerei i processi dei programmi imputati, magari per qualche saturano i core della CPU a cui sono assegnati.
In questo caso non sarebbe colpa dell'SSD.

Ho provato chiudendo Outlook 2013.

Al primo riavvio, è schizzato intorno al 45-50% ma devo dire che il programma mi è sembrato abbastanza veloce ad aprirsi. Poi l'ho richiuso e riaperto altre 3-4 volte, ma lì nessun segno di reazione: 3% e splash screen di outlook stesso.

Che posso fare?

[s12a]

Il problema ce l'avevi anche prima di acquistare l'SSD oppure solo da quando lo hai montato?

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Il problema ce l'avevi anche prima di acquistare l'SSD oppure solo da quando lo hai montato?

Il PC l'ho assemblato con l'SSD.

[s12a]

Intendo: prima non avevi un altro PC senza SSD? Non usavi Outlook 2013 ? Si impallava come fa ora?
Per tagliare la testa al toro (anche se dubito altamente sia quello il problema) proverei tanto per curiosità a clonare il sistema attuale su un hard disk e provare per un periodo ad usare il PC con esso al posto dell'SSD.

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Intendo: prima non avevi un altro PC senza SSD? Non usavi Outlook 2013 ? Si impallava come fa ora?
Per tagliare la testa al toro (anche se dubito altamente sia quello il problema) proverei tanto per curiosità a clonare il sistema attuale su un hard disk e provare per un periodo ad usare il PC con esso al posto dell'SSD.

Sì utilizzavo un Mac, senza SSD e senza Outlook. Non è che si impalla, semplicemente esce fuori lo splash screen all'avvio, roba di 3-4 secondi, ma ciò non dovrebbe avvenire. Pure iTunes non è fulmineo nell'avviarsi.

Chrome invece si apre subito.

Non riesco a spiegarmi questo comportamento. E' forse colpa degli Intel RST? Boh.

Non posso fare la prova che mi suggerisci perché non ho un hard disk disponibile al momento purtroppo.

EDIT sarò fissato io, ma secondo me c'entra qualcosa con il fatto che nessun disco in Gestione Dispositivi venga visto come SATA. L'SSD è visto come SCSI e i due HDD meccanici sono visti come "semplici" ATA.

[s12a]

Quali Intel RST hai installato? Sui chipset Intel Z77 sembra che ci vogliano quelli enterprise invece di quelli normali. Ad ogni modo le prestazioni non dovrebbero cambiare più di tanto senza di essi, servono solo per quel quid in più che si nota generalmente nei benchmark ed in pochi altri ambiti. Potresti provare a disinstallarli e vedere se si comporta ugualmente.

Assicurati anche, per sicurezza, che sulle porte SATA3 native ci sia solo l'SSD, gli hard disk lasciali in SATA2.

Hai praticamente lo stesso pc che io ho (o meglio, avevo fino a qualche settimana fa, in breve ho la scheda madre in RMA ed ora sto usando un PC più vecchio ma sempre con lo stesso SSD), non ho mai rilevato impuntamenti se non mettendo veramente sotto stress l'SSD con diverse operazioni contemporanee richiedenti anche anche carico sulla cpu (ad esempio copia di più file diversi verso altri PC mentre si installa un programma e si effettua Windows Update con mp3 in sottofondo).

[HoFattoSoloCosi]

Il portatile ha interfaccia SATA II, e monta il controller Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI.

La porta è SATA II sia sull'hard disk che sul lettore DVD? Se si allora puoi metterlo dove preferisci.

[NuT]

Originariamente inviato da s12a

Quali Intel RST hai installato? Sui chipset Intel Z77 sembra che ci vogliano quelli enterprise invece di quelli normali. Ad ogni modo le prestazioni non dovrebbero cambiare più di tanto senza di essi, servono solo per quel quid in più che si nota generalmente nei benchmark ed in pochi altri ambiti. Potresti provare a disinstallarli e vedere se si comporta ugualmente.

Ho messo gli ultimi 11.7.qualcosa. L'avevo già fatta la prova di toglierli, ma mi sembra sempre la stessa solfa. Provo a disinstallarli nuovamente, faccio una prova senza, e al limite provo gli enterprise.

Originariamente inviato da s12a

Assicurati anche, per sicurezza, che sulle porte SATA3 native ci sia solo l'SSD, gli hard disk lasciali in SATA2.

Affermativo.

Originariamente inviato da s12a

Hai praticamente lo stesso pc che io ho (o meglio, avevo fino a qualche settimana fa, in breve ho la scheda madre in RMA ed ora sto usando un PC più vecchio ma sempre con lo stesso SSD), non ho mai rilevato impuntamenti se non mettendo veramente sotto stress l'SSD con diverse operazioni contemporanee richiedenti anche anche carico sulla cpu (ad esempio copia di più file diversi verso altri PC mentre si installa un programma e si effettua Windows Update con mp3 in sottofondo).

Ma non è che si impunta, però ho la sensazione che non sia al massimo delle sue capacità.

[gabry182]

salve, ho un problema con l'HD ssd in oggetto.

Installato e configurato sul pc senza problemi (ho windows vista 64 bit) quando installo magician mi dice "Magician was unable to find a samsung ssd connected to your system".

Sia da bios che da windows l'hd risulta come Samsung SSD 840 seri SCSI disk device.

Qualcuno sa perchè fa cosi?

[BinB]

Salve a tutti
ho l'SSD in oggetto, nello specifico un Samsung 840pro da 256 Gb, con cui ho upgradato il mio portatile Inspiron, affiancandolo all'altro HDD meccanico, un Seagate Momentus 7200rpm, se non ricordo male. Su questo ho mantenuto i miei dati. Sull'SSD ho installato Windows 8, approfittando della promozione di febbraio e ovviamente i programmi.

Avrei bisogno di un aiuto per capire se sia necessario variare e/o spostare il file di paging.
Il mio HW è già alla configurazione massima di RAM (4Gb) e alcuni programmi, come Nikon Capture, Photoshop ed altri programmi di grafica e fotografia, spesso aperti contemporaneamente, succhiano risorse in questo senso.
Poiché, da quanto ho letto anche sulla discussione del vecchio modello, sarebbe meglio evitare continui cicli di lettura/scrittura sull'SSD, vorrei capire come posso modificare al meglio la capacità della memoria virtuale.
Prima della formattazione, in base a qualche suggerimento trovato in rete, avevo settato così:

C
Dimensioni personalizzate
iniziali 6144
massime 6144

Secondo voi è giusta la quantità dedicata e soprattutto, posso lasciarla su C (SSD) o sarebbe meglio spostarla su D... E Spostarla su D senza formattarlo, con dati importanti sopra... Sarebbe sicuro o rischierei di perdere dei dati?
Grazie

[s12a]

Puoi lasciare il file di paging sull'SSD e lasciare l'impostazione di dimensione automatica senza particolari problemi. Non è necessario spostare il file di paging su HD, anzi lasciarlo su SSD fa in modo che il sistema, qualora si faccia un uso intenso di tale file, continui a rimanere utilizzabile invece di piantarsi. Questa è l'impostazione che uso io con io mio 840 non-pro 250 GB (memorie TLC). L'ideale sarebbe comunque monitorare le scritture effettuate ed agire di conseguenza. Se si scrivono 100 GB al giorno solo di scrittura da e verso il file di paging, forse sarebbe opportuno spostarlo su hard disk (cosa che in ogni caso non comporta perdite di dati). Oppure upgradare la RAM, ma leggo che non è possibile.

Comunque con il Samsung 840 Pro 256 GB, ipotizzando 100 GB di scritture al giorno (una quantità enorme) con una write amplification di 3 (un valore mediamente elevato), le sue specifiche permetterebbero ad esso di durare come minimo 10 anni. Se per farlo durare 60 anni si deve sottostare a prestazioni lumaca perché l'hard disk lavora come un forsennato sul file di paging, forse conviene lasciare tutto su SSD (anche perché fra 10 anni varrà zero o quasi).

Proverei ad usare CrystalDiskInfo, lasciandolo attivo in background per tracciare le scritture nel corso del tempo. Questo è il mio di SSD. Il grafico a destra sono le scritture (quelle dovute al file di paging nel mio caso sono irrilevanti):


(clicca per ingrandire)

Con questo grafico ed i dati mostrati ho la sicurezza che al ritmo attuale il mio drive (che ha memorie TLC da 1000 riscritture invece delle MLC da 3000 del PRO) durerà come minimo 10 anni, quindi in altre parole non mi sto preoccupando delle scritture, che per allora non lo utilizzerò certamente più.