[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

io credo, Sirus, che le riflessioni quasi Hemingwayane del caro Zorcan siano condivisibili: da che mondo e mondo o si è carne o pesce, senza per questo essere oltranzisti se no si rischia di cadere in secche e come tutte le cose ci si isola non avendo una visione obiettiva delle cose risultando sganciati dalla realtà circostante.....................

Anche se io ho sempre detto che Ubuntu è si un fork con avvolte politiche "discutibili" pero nessuno puo negare che ha dato non una scossa al movimento, ma un vero e proprio terremoto

La differenza tra me e Zorcan (che ammiro per i suoi ideali forti) è che io questi ideali non li ho - potrei essere definito particolarmente cinico da questo punto di vista - per me l'importante non è la sopravvivenza dei progetti, per me l'importante è avere sempre il meglio a mia disposizione.
Dato che quando entrerò nel mondo del lavoro parteciperò alla produzione di software closed-source (immagino nel 90% dei casi) non posso fare altro che fidarmi dei miei "colleghi" e loro dovranno fidarsi di me.
Come dico spesso (magari non in questa discussione) sono un inguaribile ottimista e fino ad ora con il software closed-source non ho mai avuto nessuna fregatura (che ovviamente non ho mai avuto neppure con software open-source); spero di continuare su questa strada.

E' anche per questo che ritengo un problema assai relativo il Trusted Computing, problema che IMHO verrà limitato ai soli utenti che proprio di fare le cose nella legalità non hanno neppure il pensiero.

[DarkWolf]

Originariamente inviato da sirus

E' anche per questo che ritengo un problema assai relativo il Trusted Computing, problema che IMHO verrà limitato ai soli utenti che proprio di fare le cose nella legalità non hanno neppure il pensiero.

e in merito al trusted computing te sembra normale ke tu debba pagare microsoft per poter utilizzare il tuo software altrimenti non funzionerà su nessun pc

[sirus]

Originariamente inviato da DarkWolf

e in merito al trusted computing te sembra normale ke tu debba pagare microsoft per poter utilizzare il tuo software altrimenti non funzionerà su nessun pc

Questo è un discorso folle che fanno solo le persone che credono cecamente a quanto leggono sull'argomento; è una delle argomentazioni basilari che permettono di smontare tutto il fumo sul trusted computing.

[DarkWolf]

Originariamente inviato da sirus

Questo è un discorso folle che fanno solo le persone che credono cecamente a quanto leggono sull'argomento; è una delle argomentazioni basilari che permettono di smontare tutto il fumo sul trusted computing.

io vedo quello ke microsoft tenta di fare giorno dopo giorno!!! penso ke una volta in atto una simile tecnologia sarebbe davvero un disastro per la libertà individuale di tutti gli utenti!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing
di argomenti simili ce ne sono a centinaia! magari all'inizio entreranno pian piano col tempo senza rendercene conto ci ritroveremmo col pc e col software fatto come conviene a loro!!! Spero ke ciò non accada mai!!!

[Carcass]

potrei essere definito particolarmente cinico da questo punto di vista - per me l'importante non è la sopravvivenza dei progetti, per me l'importante è avere sempre il meglio a mia disposizione

mi spiace allora: mi sa che dovrai allora solo usare software closed perche se dici cosi sara l'unico che rimarra vivo dato che quello open non avrebbe ragion d'essere non avendo spinta dal basso

Se il baricentro non verra spostato in alcun modo spezzando quel circolo (vizioso e perenne) tra hardware e software per cui alla fine si produce solo software closed, non rimarra solo che quello

[Zorcan]

Originariamente inviato da sirus

Dato che quando entrerò nel mondo del lavoro parteciperò alla produzione di software closed-source (immagino nel 90% dei casi) non posso fare altro che fidarmi dei miei "colleghi" e loro dovranno fidarsi di me.

Anche nel tuo futuro lavoro, la questione del software libero potrebbe riproporsi. Non nei termini fin qui esposti, magari, ma in un ambito simile: se infatti lavorerai direttamente per un grande azienda che potrà permettersi di accumulare brevetti, potrai lavorare relativamente tranquillo. Ma se deciderai invece di sviluppare un prodotto, un software, che vorrai vendere a qualche azienda, dovrai prima azzeccare quattro numeri buoni al lotto, perché altrimenti sarà dura pagare gli avvocati che dovranno perorare la tua causa in tribunale quando qualche grande software-house allungherà le mani sui tuoi progetti. Ecco che ritorna la questione della libertà; sostenere l'adozione di standard aperti, il supporto al software libero e la lotta ai brevetti software fanno parte di uno scenario unico e molto ampio che coinvolge tutti (io utente, tu programmatore): e non c'è una reale evoluzione, in questo scenario, se tutto il potere è concentrato nelle mani di pochi (che non siamo io e te, per la cronaca ). Io non sono libero di usare il software che voglio, tu non sei libero di scrivere il software che vuoi, un certo software viene vincolato ad un certo hardware in nome di un accordo commerciale, un altro accordo regola l'adozione di un formato chiuso a discapito di formati più fruibili e si fa di tutto affinchè questa anomalia diventi "standard" mentre il resto, cioè lo sviluppo logico, venga via via dipinto come un'eresia e tagliato fuori. Ora non vorrei suonare tipo un Robin Hood sfigato , però è così.

[wubby]

Devo ritagliare qualche secondo da una traccia in mp3. Quale strumento posso utilizzare?
Pensavo ad audacity, ma se ci sono altri mezzi ben vengano: ovviamente disponibili su SID...

[Zorcan]

Originariamente inviato da wubby

Devo ritagliare qualche secondo da una traccia in mp3. Quale strumento posso utilizzare?
Pensavo ad audacity, ma se ci sono altri mezzi ben vengano: ovviamente disponibili su SID...

Migliore di Audacity ci sarebbe Rezound, un editor sempre allo stato embrionale ma più utilizzabile e dotato di tutte le funzioni di base necessarie. Non supporta l'anteprima in tempo reale ed è ancora "abbozzato", ma ci si può lavorare.

[Carcass]

E' stata scoperta una grossa falla all'interno delle ultime release dei driver binario NVIDIA per Linux. Tale bug permetterebbe di fare una root escalation del sistema sembra addirittura visitando una pagina web scritta ad hoc
Per ora l'unica soluzioni possibile è disattivare il driver proprietario ed utilizzare quello chiamato nv distribuito con xorg

mo che si deve fare????

[sirus]

Originariamente inviato da DarkWolf

io vedo quello ke microsoft tenta di fare giorno dopo giorno!!! penso ke una volta in atto una simile tecnologia sarebbe davvero un disastro per la libertà individuale di tutti gli utenti!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing
di argomenti simili ce ne sono a centinaia! magari all'inizio entreranno pian piano col tempo senza rendercene conto ci ritroveremmo col pc e col software fatto come conviene a loro!!! Spero ke ciò non accada mai!!!

Se mi permetti il quote sulla Wikipedia è un tantino inutile, sappiamo tutti che è stato scritto da gente che non prova neppure a pensare a degli sbocchi positivi (e ce ne sono) dovuti al TC.

Ribadisco l'idiozia riguardo all'impossibilità di farmi un programma che poi girerà sulla mia macchina (il che si accomuna con l'open-source stesso).

Originariamente inviato da Carcass

mi spiace allora: mi sa che dovrai allora solo usare software closed perche se dici cosi sara l'unico che rimarra vivo dato che quello open non avrebbe ragion d'essere non avendo spinta dal basso

Se il baricentro non verra spostato in alcun modo spezzando quel circolo (vizioso e perenne) tra hardware e software per cui alla fine si produce solo software closed, non rimarra solo che quello

Sbagliato, un'affermazione simile parte dal presupposto che un progetto più pubblicizzato e spinto sia superiore... niente di più falso, per dire se un prodotto è superiore ad un'altro raramente mi baso su una pubblicità, ne faccio uso e poi traggo le mie conclusioni. Le parole che hai detto sono valide per gli allocchi che credono alla pubblicità e non provano di persona.

Prendiamo il caso Mozilla Thunderbird/Evolution vs. Microsoft Outlook Express, il secondo è più pubblicizzato e conosciuto ma per quanto mi riguarda è nettamente inferiore ai primi due progetti open che ho citato, ciò significa che per me la scelta ricade su un progetto open.
Se invece ci riferiamo ad Opera vs. Mozilla Firefox, per me è superiore il primo quindi ne faccio uso (anche se in realtà per una serie di motivi continuo ad usare il secondo).

Come vedi le mie modalità di scelta non vanno a privilegiare il software closed-source, vanno a privilegiare il progetto che ritengo superiore per le mie necessità e credo che sia un criterio di scelta più "cinico" e corretto rispetto ad un criterio puramente etico.

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

mo che si deve fare????

Semplice, navighi sui siti sicuri ed ovviamente controlli gli script che vengono eseguiti in locale oppure segui il consiglio di disabilitare il modulo nvidia in favore di quello nv, ed attendi la prossima release del driver.

[wubby]

Originariamente inviato da Carcass

mo che si deve fare????

Cambi scheda grafica...

[Zorcan]

Ma i driver incriminati possono essere modificati e redistribuiti?

[sirus]

Originariamente inviato da Zorcan

Ma i driver incriminati possono essere modificati e redistribuiti?

Sono closed-source i driver NVIDIA.

[Zorcan]

Originariamente inviato da sirus

Sono closed-source i driver NVIDIA.

Lo so, era un'infame e sarcastica domanda trabocchetto...

[Carcass]

Originariamente inviato da wubby

Cambi scheda grafica...

cmq da me non arrivano: ho i Trivium come firewall

[Carcass]

Originariamente inviato da Zorcan

Lo so, era un'infame e sarcastica domanda trabocchetto...

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

Se mi permetti il quote sulla Wikipedia è un tantino inutile, sappiamo tutti che è stato scritto da gente che non prova neppure a pensare a degli sbocchi positivi (e ce ne sono) dovuti al TC.

Ribadisco l'idiozia riguardo all'impossibilità di farmi un programma che poi girerà sulla mia macchina (il che si accomuna con l'open-source stesso).


Sbagliato, un'affermazione simile parte dal presupposto che un progetto più pubblicizzato e spinto sia superiore... niente di più falso, per dire se un prodotto è superiore ad un'altro raramente mi baso su una pubblicità, ne faccio uso e poi traggo le mie conclusioni. Le parole che hai detto sono valide per gli allocchi che credono alla pubblicità e non provano di persona.

Prendiamo il caso Mozilla Thunderbird/Evolution vs. Microsoft Outlook Express, il secondo è più pubblicizzato e conosciuto ma per quanto mi riguarda è nettamente inferiore ai primi due progetti open che ho citato, ciò significa che per me la scelta ricade su un progetto open.
Se invece ci riferiamo ad Opera vs. Mozilla Firefox, per me è superiore il primo quindi ne faccio uso (anche se in realtà per una serie di motivi continuo ad usare il secondo).

Come vedi le mie modalità di scelta non vanno a privilegiare il software closed-source, vanno a privilegiare il progetto che ritengo superiore per le mie necessità e credo che sia un criterio di scelta più "cinico" e corretto rispetto ad un criterio puramente etico.

cmq io non alludevo assolutamente al fatto che tu sia allocco: lungi da me so quanto sei bravo era cmq un po provocatorio

[dierre]

peccato che per thunderbird non ci sia un buon software, anche windows, per fare il sync col palmare e windows mobile.

[darkbasic]

Originariamente inviato da Zorcan

Ma i driver incriminati possono essere modificati e redistribuiti?

LOL, sapevo che zorcan se ne sarebbe uscito con qualcosa del genere