[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da Lino P

scusa hal, non vorrei essere banale, ma come è possibile che si parli di 249 dollari (quindi in euri anche meno) per una vga così vicina ad un GTX? L'unica spigazione che mi viene in mente, e che g92 sarà così mostruoso nelle versioni top, da randere questa GT una reale fascia media..
Tuttavia con le GTX e le GTS ancora in commercio sembra tutto così strano..
Cioè le GTS e le GTX rimaste che fine faranno? Dovrebbero calare di 100 euri per essere preferite alla nuova GT.. Assurdo, non capisco..

beh credo che a questo punto nvidia smetterà di produrre le gts e tanti saluti, tanto loro le hanno già vendute ai fornitori e stà a questi sbolognarle.
tra l'altro si vocifera di una nuova 8800GTS su base G92 che andrebbe a piazzarsi come prezzo e prestazioni fra GT e 8600GTS.
per le gtx o calano di molto il prezzo ufficiale o smettono di produrre pure quelle, mentre le ultra penso continueranno a farle fino all'uscita del nuovo top di gamma (che viste le premesse credo che potrebbe essere sempre su G92)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lino P

scusa hal, non vorrei essere banale, ma come è possibile che si parli di 249 dollari (quindi in euri anche meno) per una vga così vicina ad un GTX? L'unica spigazione che mi viene in mente, e che g92 sarà così mostruoso nelle versioni top, da randere questa GT una reale fascia media..
Tuttavia con le GTX e le GTS ancora in commercio sembra tutto così strano..
Cioè le GTS e le GTX rimaste che fine faranno? Dovrebbero calare di 100 euri per essere preferite alla nuova GT.. Assurdo, non capisco..

come gia detto questo g92 che ci appare cosi + potente di g80 è ora in versione gt(ovvero in versione base). la domanda è ci sarà anche in versione gts e gtx? credo di si. è impossibile offrire(in prestazioni) una quasi top a quel prezzo(magari). e quindi aspettiamoci altre varianti di questo g92 che cmq i rumors ne hanno gia parlato anticipando i(presunti)tempi di uscita(si è parlato di 19 e 29 novembre). probabilmente le gts e gtx sono o saranno quanto prima interrotte di produzione.
aspettiamo sviluppi ma aspettiamo anche cosa farà amd/ati.

[wolf24]

Originariamente inviato da Defragg

Se può affondare la lama perchè non lo fà? Sono questi gli atteggiamenti dettati dall'arroganza sviluppata quando si ha una supremazia, e sono questi gli atteggiamenti che "ti fanno finire col culo per terra" (Athlon 64 vs Pentium 4 su tutti).
Se si può finire un'avversario lo si fà subito, non si cerca di guadagnare e basta.

[HYPERR]

Davvero interessante... Questa gt se reppresenterà il mercato di fascia media ha davvero un bel futuro!
Noto anche con piacere (foto prima pagina) che ha una sola connessione PCI-E e non 2 come le gtx/ultra, ovvero avrà consumi abbastanza ridotti come le gts (se di consumi ridotti si può parlare ).

[cristch]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

non esiste una differenza intrinseca tra i due chip come per esempio si potrebbe dire tra due core di processori differenti, i chip funzionano praticamente alla stessa maniera tanto che a parità di caratteristiche (frequenze, bus e stream processors) dovrebbero avere prestazioni in linea.
Ciò che differenzia veramente il chip g92 dal g80 (g80 che comprende TUTTA la serie 8800, ergo non è rappresentato da una singola combinazione di frequenze/ampiezza di bus/stream processor ma da molteplici, a seconda della scheda) è la migliorata decodifica dei flussi ad alta definizione ed il die shrink da 90 a 65 nanometri, il quale consente:
1) rese produttive più elevate con conseguente diminuzione della spesa per chip
2) consumi e temperature minori
3) frequenze massime piu elevate
4) diminuzione della dimensione del core che, a parità di dimensione con g80 può quindi contenere eventualmente + transistor ergo bus piu elevato o maggior numero di sp

è questo che non mi torna...le temperature sono alte per un 65nm...oppure hanno alzato di molto le frequenze??

[JoeLatino]

bella schedina,buone impressioni da quello che si dice.....
ma.... strano che sia ancora dx10 e non 10.1,no?
se fosse cosi' allora anche le future gts/gtx/ultra (se usciranno) avranno questa mancanza...
non e' che nvidia poi le rendera' 'magicamente' compatibili?
ps come mai le temperature sono cosi' alte? per via del single slot?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Defragg

Se può affondare la lama perchè non lo fà? Sono questi gli atteggiamenti dettati dall'arroganza sviluppata quando si ha una supremazia, e sono questi gli atteggiamenti che "ti fanno finire col culo per terra" (Athlon 64 vs Pentium 4 su tutti).
Se si può finire un'avversario lo si fà subito, non si cerca di guadagnare e basta.

appunto. ma affondare la lama non sarebbe un'atteggiamento prudente e conservativo. dare un boost del 100/150% è appunto affondare la lama.

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da Defragg

Se può affondare la lama perchè non lo fà? Sono questi gli atteggiamenti dettati dall'arroganza sviluppata quando si ha una supremazia, e sono questi gli atteggiamenti che "ti fanno finire col culo per terra" (Athlon 64 vs Pentium 4 su tutti).
Se si può finire un'avversario lo si fà subito, non si cerca di guadagnare e basta.

allora, apparte il fatto che se "finisse l'avversario" gli unici a rimetterci saremmo noi (monopolio e prezzi non competitivi).
ATI non riesce a proporre soluzioni high-end? il prezzo si abbassa e il target diventa un mid-high cercando di far leva sul rapporto prezzo/prestazioni più favorevole (stessa cosa che fà AMD con le cpu).
ora guarda caso nvidia introduce la 8800GT che si posiziona proprio nel segmento mid-high, ovvero l'unico in cui ati riesce a dare un po' di grane? che sia un caso? direi di no.
Se ora nvidia rilasciasse una nuova high end coi controcazzi quanto dovrebbero farla pagare? 600 €? eh no, c'è la ultra in quella fascia, e non ha senso abbassare di prezzo la ultra se non ha avversarie nel suo segmento. allora che si fà? niente si continua a far soldi col g80 finchè ati non tira fuori qualcosa di decente, e intanto si continua a perfezionare la nuova high-end

[halduemilauno]

Originariamente inviato da HYPERR

Davvero interessante... Questa gt se reppresenterà il mercato di fascia media ha davvero un bel futuro!
Noto anche con piacere (foto prima pagina) che ha una sola connessione PCI-E e non 2 come le gtx/ultra, ovvero avrà consumi abbastanza ridotti come le gts (se di consumi ridotti si può parlare ).

dovrebbe consumare un 20 watt in meno della gts.

[cristch]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

allora, apparte il fatto che se "finisse l'avversario" gli unici a rimetterci saremmo noi (monopolio e prezzi non competitivi).
ATI non riesce a proporre soluzioni high-end? il prezzo si abbassa e il target diventa un mid-high cercando di far leva sul rapporto prezzo/prestazioni più favorevole (stessa cosa che fà AMD con le cpu).
ora guarda caso nvidia introduce la 8800GT che si posiziona proprio nel segmento mid-high, ovvero l'unico in cui ati riesce a dare un po' di grane? che sia un caso? direi di no.
Se ora nvidia rilasciasse una nuova high end coi controcazzi quanto dovrebbero farla pagare? 600 €? eh no, c'è la ultra in quella fascia, e non ha senso abbassare di prezzo la ultra se non ha avversarie nel suo segmento. allora che si fà? niente si continua a far soldi col g80 finchè ati non tira fuori qualcosa di decente, e intanto si continua a perfezionare la nuova high-end

quoto in todo

[appleroof]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

allora, apparte il fatto che se "finisse l'avversario" gli unici a rimetterci saremmo noi (monopolio e prezzi non competitivi).
ATI non riesce a proporre soluzioni high-end? il prezzo si abbassa e il target diventa un mid-high cercando di far leva sul rapporto prezzo/prestazioni più favorevole (stessa cosa che fà AMD con le cpu).
ora guarda caso nvidia introduce la 8800GT che si posiziona proprio nel segmento mid-high, ovvero l'unico in cui ati riesce a dare un po' di grane? che sia un caso? direi di no.
Se ora nvidia rilasciasse una nuova high end coi controcazzi quanto dovrebbero farla pagare? 600 €? eh no, c'è la ultra in quella fascia, e non ha senso abbassare di prezzo la ultra se non ha avversarie nel suo segmento. allora che si fà? niente si continua a far soldi col g80 finchè ati non tira fuori qualcosa di decente, e intanto si continua a perfezionare la nuova high-end

quoto

[cristch]

Originariamente inviato da halduemilauno

dovrebbe consumare un 20 watt in meno della gts.

già...ma perchè scalda cosi????65nm, consumi ridotti ma temperature molto maggiori ai livelli delle gtx/ultra.... temperature alte= ventolina a palla=rumore ecco l'equazione perversa che vorrei evitare

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da cristch

è questo che non mi torna...le temperature sono alte per un 65nm...oppure hanno alzato di molto le frequenze??

le temperature sono alte ma del tutto sostenibili per i chip di oggi, ergo nvidia risparmia qualcosa per proporre una scheda economicamente ancora piu conveniente.
inoltre una scheda single slot non può che gridare al mondo "è solo l'inizio"

[Cfranco]

Originariamente inviato da cristch

già...ma perchè scalda cosi????65nm, consumi ridotti ma temperature molto maggiori ai livelli delle gtx/ultra.... temperature alte= ventolina a palla=rumore ecco l'equazione perversa che vorrei evitare

Dissy piccolo
Se avesse un dissipatore a doppio slot sarebbe fredda come un cadavere ( ma costerebbe 15 $ di più )

[JoeLatino]

Originariamente inviato da Cfranco

Dissy piccolo
Se avesse un dissipatore a doppio slot sarebbe fredda come un cadavere ( ma costerebbe 15 $ di più )

non oso pensare allora se raffreddata a liquido....!!

[jp77]

Tornando al discorso RAM da un immagine postata si vede che sono delle Qimonda hyb18h512321bf-10 quindi di base a 2.0v e 1000Mhz ma con un range disponibile da 700 a 1200mhz come da datasheet Qimonda

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno

come gia detto questo g92 che ci appare cosi + potente di g80 è ora in versione gt(ovvero in versione base). la domanda è ci sarà anche in versione gts e gtx? credo di si. è impossibile offrire(in prestazioni) una quasi top a quel prezzo(magari). e quindi aspettiamoci altre varianti di questo g92 che cmq i rumors ne hanno gia parlato anticipando i(presunti)tempi di uscita(si è parlato di 19 e 29 novembre). probabilmente le gts e gtx sono o saranno quanto prima interrotte di produzione.
aspettiamo sviluppi ma aspettiamo anche cosa farà amd/ati.

certo, in effetti non abbiamo certo la sfera magica, fatto sta, che di GTS e GTX ce ne sono così tante sul mercato, che visto il lancio imminente della GT, è davvero difficile ipotizzare che si riesca a disfarsi delle scorte rimanenti in poco tempo..
Chi è il folle che spende di + per una vga "vecchia" che va di meno della nuova GT? Le restanti GTS e GTX non possono certo regalarle, ma per renderle concorrenziali alla GT dovrebbero calare di prezzo anche di 100 euri..
Salvo poi, che questa GT, nonostante tutto, sia molto lontana dalla GTX ad alte riso con filtri attivi, il che giustificherebbe una GTX immobile al suo prezzo...

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

appunto. ma affondare la lama non sarebbe un'atteggiamento prudente e conservativo. dare un boost del 100/150% è appunto affondare la lama.

No? E perchè?

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

allora, apparte il fatto che se "finisse l'avversario" gli unici a rimetterci saremmo noi (monopolio e prezzi non competitivi).

Questo è ovvio, e lo continuo a ripetere da tempo.

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

ATI non riesce a proporre soluzioni high-end? il prezzo si abbassa e il target diventa un mid-high cercando di far leva sul rapporto prezzo/prestazioni più favorevole (stessa cosa che fà AMD con le cpu).
ora guarda caso nvidia introduce la 8800GT che si posiziona proprio nel segmento mid-high, ovvero l'unico in cui ati riesce a dare un po' di grane? che sia un caso? direi di no.
Se ora nvidia rilasciasse una nuova high end coi controcazzi quanto dovrebbero farla pagare? 600 €? eh no, c'è la ultra in quella fascia, e non ha senso abbassare di prezzo la ultra se non ha avversarie nel suo segmento. allora che si fà? niente si continua a far soldi col g80 finchè ati non tira fuori qualcosa di decente, e intanto si continua a perfezionare la nuova high-end

Appunto, se questo non è un'atteggiamento arrogante.
Ora stò parlando per ipotesi, se io fossi il capoccia di nVidia tenterei di far affondare ATi per mettere tutti nel mio sacco.

Ora ritorniamo al tuo discorso.
Fascia dei 600€, c'è la 8800 Ultra, il top, senza avversari. Mettiamo che la Ultra vada x.
Io presento una 9800 GTX che và 2x e la piazzo a 600€, stesso prezzo della precedente 8800 Ultra, e abbasso il prezzo di questa a 400€ (insieme a tutte le altre schede nVidia) e fotto brutalmente ATi.
Il mercato è mio, visto che ATi non ha alcuna risposta al mio attacco se non quello di abbassare ancora i prezzi, ma andando a rimetterci il guadagno.

[HYPERR]

Originariamente inviato da halduemilauno

dovrebbe consumare un 20 watt in meno della gts.

20W meno della gts sarebbero davvero un bel passo avanti. Le ultime vga stavano prendendo una brutta piega in termini di consumi...

[wolf24]

Originariamente inviato da HYPERR

20W meno della gts sarebbero davvero un bel passo avanti. Le ultime vga stavano prendendo una brutta piega in termini di consumi...

si infatti mi preoccupa molto il consumo, visto che dovrei cambiare anche ali se consuma più di una gts....