[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[Mufasahbk]

vorrei saper una cosa... quando faccio oc per esempio imposto il vcore a 1.35 e quando è in pieno carico con occt su wiondows senga 1.4 di core... è un vdrop verso l'alto diciamo... è normale???

[Mr.HW]

Originariamente inviato da Mufasahbk

vorrei saper una cosa... quando faccio oc per esempio imposto il vcore a 1.35 e quando è in pieno carico con occt su wiondows senga 1.4 di core... è un vdrop verso l'alto diciamo... è normale???

io mi affido sempre al bios (non mi fido dei win-client)

ma apparte questo, hai risparmi energetici attivi (c&q e affini) ?

[stek23]

Originariamente inviato da Mufasahbk

vorrei saper una cosa... quando faccio oc per esempio imposto il vcore a 1.35 e quando è in pieno carico con occt su wiondows senga 1.4 di core... è un vdrop verso l'alto diciamo... è normale???

in teoria si..sulla mia gigabyte per esempio 1.344 in idle,1.358 in full:

Uploaded with ImageShack.us

[Mr.HW]

Ah avevo capito male, intendevi dire la differenza di voltaggio fra l'idle e il full ti sembra troppa, beh no è normale, lo fa a molti, io disabilito proprio i risparmi energetici.

[Mufasahbk]

Originariamente inviato da Mr.HW

Ah avevo capito male, intendevi dire la differenza di voltaggio fra l'idle e il full ti sembra troppa, beh no è normale, lo fa a molti, io disabilito proprio i risparmi energetici.

ciao ti faccio un esempio... io da bios imposto 1.35 e entro in vindows sempre a 1.35 quando parte il test occt limpak il vcore si alza a 1.40...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da stek23

in teoria si..sulla mia gigabyte per esempio 1.344 in idle,1.358 in full:

...

Stek, ti strozzo se mi capiti a tiro.. ..risoluzione max delle immagini 800x600 (l'importante è l'800, visto che è la larghezza), sennò sformi la pagina..

[stek23]

Originariamente inviato da Spitfire84

Stek, ti strozzo se mi capiti a tiro.. ..risoluzione max delle immagini 800x600 (l'importante è l'800, visto che è la larghezza), sennò sformi la pagina..

[AEgYpT]

Sono lieto di annunciarvi che finalmente ha superato le 3 ore di Linx a 3,9Ghz!

Temperature Max:

CPU 0: 53.9°C
Mobo: 41.0°C


Le temperature penso di riuscire ad abbassarle un po' riducendo il cpu-nb (secondo me lo passa lo stesso)


Il punto è che per raggiungere la stabilità ho dovuto alzare il vcore fino a 1.4875, dite che è troppo?

[Mr.HW]

Originariamente inviato da Mufasahbk

ciao ti faccio un esempio... io da bios imposto 1.35 e entro in vindows sempre a 1.35 quando parte il test occt limpak il vcore si alza a 1.40...

vai tranquillo è normale

Originariamente inviato da AEgYpT

Sono lieto di annunciarvi che finalmente ha superato le 3 ore di Linx a 3,9Ghz!

Temperature Max:

CPU 0: 53.9°C
Mobo: 41.0°C


Le temperature penso di riuscire ad abbassarle un po' riducendo il cpu-nb (secondo me lo passa lo stesso)


Il punto è che per raggiungere la stabilità ho dovuto alzare il vcore fino a 1.4875, dite che è troppo?

evvaiiiiiiiiiiiiiiiiii finalmente, ci porti al bar adesso e offri per tutti ? Meglio una bella pizza offerta pero

Per il vcore, diciamo che non è un vcore bassino, ma se è l'unico step che ti mantiene la stabilita...se provi ad abbassarlo un poco ed alzare invece il voltagio del cpu-nb ? Non ti passa linx ?
Altrimenti tienilo cosi, bada che come si abbassano le temperature ambiente, quel vcore che hai adesso lo potrai abbassare un pochino mantenendo RS i 3,9ghz.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Mr.HW

evvaiiiiiiiiiiiiiiiiii finalmente, ci porti al bar adesso e offri per tutti ? Meglio una bella pizza offerta pero

Per il vcore, diciamo che non è un vcore bassino, ma se è l'unico step che ti mantiene la stabilita...se provi ad abbassarlo un poco ed alzare invece il voltagio del cpu-nb ? Non ti passa linx ?
Altrimenti tienilo cosi, bada che come si abbassano le temperature ambiente, quel vcore che hai adesso lo potrai abbassare un pochino mantenendo RS i 3,9ghz.

Visto il traguardo, sarebbe da fare
Anche se in realtà pensavo di durare meno fatica per i 3.9Ghz.

Per quanto riguarda alzare il cpu-nb al posto del vcore potrei anche provarci, però l'avevo già portato fino a 1.25 e non mi sembra abbia avuto molto effetto. Al limite posso provare a portarlo agli 1.3 con uno step di vcore in meno.


Una cosa però vorrei capire bene... il "pericolo vcore alto" è solo relazione alla temperatura?
Cioè, se io lo portassi (esempio assurdo) a 2.5 di vcore, ma riuscissi a mantenere le temperature bassissime, non rischierei nulla?

Non so se mi sono spiegato, è volutamente esagerato l'esempio.

[isomen]

Originariamente inviato da AEgYpT

Sono lieto di annunciarvi che finalmente ha superato le 3 ore di Linx a 3,9Ghz!

Temperature Max:

CPU 0: 53.9°C
Mobo: 41.0°C


Le temperature penso di riuscire ad abbassarle un po' riducendo il cpu-nb (secondo me lo passa lo stesso)


Il punto è che per raggiungere la stabilità ho dovuto alzare il vcore fino a 1.4875, dite che è troppo?

Originariamente inviato da Mr.HW

vai tranquillo è normale



evvaiiiiiiiiiiiiiiiiii finalmente, ci porti al bar adesso e offri per tutti ? Meglio una bella pizza offerta pero

Per il vcore, diciamo che non è un vcore bassino, ma se è l'unico step che ti mantiene la stabilita...se provi ad abbassarlo un poco ed alzare invece il voltagio del cpu-nb ? Non ti passa linx ?
Altrimenti tienilo cosi, bada che come si abbassano le temperature ambiente, quel vcore che hai adesso lo potrai abbassare un pochino mantenendo RS i 3,9ghz.

Quoto quanto detto da Mr.HW e mi aggrego per la pizzata (anche se virtuale)

PS
nn è un C3 dei più fortunati.... ma cmq dai 3,9 nn è male

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da AEgYpT

Visto il traguardo, sarebbe da fare
Anche se in realtà pensavo di durare meno fatica per i 3.9Ghz.

Per quanto riguarda alzare il cpu-nb al posto del vcore potrei anche provarci, però l'avevo già portato fino a 1.25 e non mi sembra abbia avuto molto effetto. Al limite posso provare a portarlo agli 1.3 con uno step di vcore in meno.


Una cosa però vorrei capire bene... il "pericolo vcore alto" è solo relazione alla temperatura?
Cioè, se io lo portassi (esempio assurdo) a 2.5 di vcore, ma riuscissi a mantenere le temperature bassissime, non rischierei nulla?

Non so se mi sono spiegato, è volutamente esagerato l'esempio.

bruciare nn lo bruci, pero è ovvio che un vcore troppo alto aumenta le temperature, questo significa che nei circuiti interni gli passa 24 ore su 24 una corrente che l'architettura non è studiata a sopportare di continuo.
Risultato non accade nulla, pero aumenti la tempistica del processo dell'elletromigrazione (soprattutto se il vcore alto è tenuto per anni intere giornate), questo comporta che la cpu ti abbandona prima o poi (poi dipende anche dalla cpu comeè uscita di fabbrica, c'è chi dura 2 anni, chi 3, chi 5 anche, e addirittura chi non muore mai) anche qui è questione di

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Mr.HW

bruciare nn lo bruci, pero è ovvio che un vcore troppo alto aumenta le temperature, questo significa che nei circuiti interni gli passa 24 ore su 24 una corrente che l'architettura non è studiata a sopportare di continuo.
Risultato non accade nulla, pero aumenti la tempistica del processo dell'elletromigrazione (soprattutto se il vcore alto è tenuto per anni intere giornate), questo comporta che la cpu ti abbandona prima o poi (poi dipende anche dalla cpu comeè uscita di fabbrica, c'è chi dura 2 anni, chi 3, chi 5 anche, e addirittura chi non muore mai) anche qui è questione di

Bene grazie, l'ho chiesto per capire se potevo o meno osare fintanto che le temperature rientrano nella soglia della tranquillità (come mi sembrano essere attualmente)

Cmq ciò che dici dovrebbe essere parzialmente evitato dall'utilizzo di K10Stat no? Alla fine non è fisso a 3.9, anzi, tipo ora che sto scrivendo è a 800Mhz.

[Mr.HW]

Originariamente inviato da AEgYpT

Bene grazie, l'ho chiesto per capire se potevo o meno osare fintanto che le temperature rientrano nella soglia della tranquillità (come mi sembrano essere attualmente)

Cmq ciò che dici dovrebbe essere parzialmente evitato dall'utilizzo di K10Stat no? Alla fine non è fisso a 3.9, anzi, tipo ora che sto scrivendo è a 800Mhz.

ovvio che k10stat in queste circostanze non è importante, è fondamentale, certo se si abbassa a 800 perchè usi k10stat di conseguenza il processore in idle sta rilassato per cui gia da questo non sta sempre sotto carico, e la sua vita si allunga
sarebbe da matti tenerlo con un vcore fisso alto 24 ore su 24 anche quando si gira i pollici (poveraccio)

[ASSPO]

Ragazzi ho provato a sbloccare il quarto core del mio x3 720, ma succede una cosa strana, lo sblocco da bios va a buon fine, nel post di avvio me lo da come x4 ma poi realmente dopo che parte windows ho sempre 3 core funzionanti.
La cosa strana è che il sistema non si blocca e non ho problemi, cosa succede?

[Trepeddu]

ciao a tutti.
sono il fortunato possessore di una ga_ma790x ud3p, di un 940 black edition e di un dissi schyte infinity. sono nuovo di oc amd, ma mi sono letto la guida e un po, un bel po, di pagine di questo thred. mi sono mosso sul bios e sono arrivato ad avere 200*18 con vcore di default. e fin qui tutto da programma con t sotto sforzo pesante (bench di everest ultimate) di 48 gradi. volevo arrivare vicino ai 4 ghz il piu possibile, dato che ho letto in giro che si fa con un po di attenzione. bene sono andato ad aumentare il vcore del procio, tenendo molti a 18, per vedere che t raggiungeva sotto sforzo, ma il pc non parte, bsod o fermo sul nero triste, per me triste ovvio.
come mai? cioe parte con vc default e non parte con vc aumentato di 0.025V??alla stessa frequenza????
sapete voi come mai? ci sono altre voci nel bios da toccare oltre al vc? non trovo la voce per disabilitare il cool and quiet.
ciao e grazie dell attenzione siete tutti mitici, un po matti, ma mitici.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Trepeddu

ciao a tutti.
sono il fortunato possessore di una ga_ma790x ud3p, di un 940 black edition e di un dissi schyte infinity. sono nuovo di oc amd, ma mi sono letto la guida e un po, un bel po, di pagine di questo thred. mi sono mosso sul bios e sono arrivato ad avere 200*18 con vcore di default. e fin qui tutto da programma con t sotto sforzo pesante (bench di everest ultimate) di 48 gradi. volevo arrivare vicino ai 4 ghz il piu possibile, dato che ho letto in giro che si fa con un po di attenzione. bene sono andato ad aumentare il vcore del procio, tenendo molti a 18, per vedere che t raggiungeva sotto sforzo, ma il pc non parte, bsod o fermo sul nero triste, per me triste ovvio.
come mai? cioe parte con vc default e non parte con vc aumentato di 0.025V??alla stessa frequenza????
sapete voi come mai? ci sono altre voci nel bios da toccare oltre al vc? non trovo la voce per disabilitare il cool and quiet.
ciao e grazie dell attenzione siete tutti mitici, un po matti, ma mitici.

indipendentemente dalla motivazione, i 4GHz per un 940 sono pura fantascienza..al massimo puoi puntare a 3,8GHz.

A parte questo, la mobo è aggiornata all'ultima versione del BIOS?

[Trepeddu]

ciao spitfire
grazie della pronta risposta. non volevo essere presuntuoso non pretendo fantascienza a me era sembrato di leggere post vari di gente "sui" 4ghz, pensavo fosse fattibile, con molta attenzione e pazienza certo. Ma anche 3.9 o 3.8 vanno bene, anzi benissimo.
per rispondere alla domanda non l ho aggiornato (bella figura che mi fai fare, ma ste domande non le puoi fare in pvt? ), ce l f5. ora studio come fare e aggiorno. dici che è quello?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Trepeddu

ciao spitfire
grazie della pronta risposta. non volevo essere presuntuoso non pretendo fantascienza a me era sembrato di leggere post vari di gente "sui" 4ghz, pensavo fosse fattibile, con molta attenzione e pazienza certo. Ma anche 3.9 o 3.8 vanno bene, anzi benissimo.
per rispondere alla domanda non l ho aggiornato (bella figura che mi fai fare, ma ste domande non le puoi fare in pvt? ), ce l f5. ora studio come fare e aggiorno. dici che è quello?

figurati, non è essere presuntuosi voler prendere i 4GHz, è spirito di iniziativa. La motivazione comunque risiede nel fatto che i phenom II 940 sono stati i primi processori della serie phenom II ad essere immessi sul mercato e per quel motivo il processo produttivo non è molto affinato..può sempre esistere la cpu "culata" che arriva a 4GHz, ma è molto molto rara. Solitamente i 4GHz si prendono con i quad stp C3.

Non è detto che il problema che esponi sia legato al BIOS, ma visto che stiamo agendo su quello, meglio partire da uno aggiornato piuttosto che da uno più storico (anche se in alcuni casi si rende necessario il flash di versioni più vecchie in caso di evidenti problemi al sistema a seguito dell'aggiornamento).

[Trepeddu]

Originariamente inviato da Spitfire84

figurati, non è essere presuntuosi voler prendere i 4GHz, è spirito di iniziativa. La motivazione comunque risiede nel fatto che i phenom II 940 sono stati i primi processori della serie phenom II ad essere immessi sul mercato e per quel motivo il processo produttivo non è molto affinato..può sempre esistere la cpu "culata" che arriva a 4GHz, ma è molto molto rara. Solitamente i 4GHz si prendono con i quad stp C3.

Non è detto che il problema che esponi sia legato al BIOS, ma visto che stiamo agendo su quello, meglio partire da uno aggiornato piuttosto che da uno più storico (anche se in alcuni casi si rende necessario il flash di versioni più vecchie in caso di evidenti problemi al sistema a seguito dell'aggiornamento).

ok per dimostrarti il mio spirito di iniziativa ho aggiornato il bios, versione f6 perche la f7 è beta spero di aver fatto bene. rimesso i settaggi che avevo prima (200*18 vc default) e il test di stabilita di everest e wprime lo passa PERO occt e lynx me lo fanno crasshare. ho disabilitato il cool n quiet e ho notato ceh ora rimane fisso a 3616 e il vcore balla tra 1.34 e 1.36 con la t salita a 51-52°
ora vuol dire che devo superare i 1.36v per avere speranze di stabilità e/o di salita ulteriore??