[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da xathanatosx

ma nessuno ha fatto caso nell'immagine allegata le temp rilevate da aisuite? era risaputo che la scheda madre ne rilevasse 8/10 in più e non in meno! Qualcuno se lo ricorda?
Cmq come fa a scaldare piu un q6600 a default che un E6400 a 3200 mhz?
Possibile?

Perché non utilizzi Core Temp e fai il test con Prime95 facendo partire 4 sessioni???

[ugo71]

Originariamente inviato da ugo71

stranamente sembra che sia stabile anche così anche se il voltaggio è piu alto del necessario non tocco nulla perchè di solito la mobo non tiene il pciex @16 con questo nbc(1,55)

ops

prime era impostato per stress max fpu

mi quoto perchè è soprettutto una questione di p5b
..sembra sia avvenuto un miracolo perchè era già tanto se con nbc 1,45 il pciex andava @16x, in realtà sono stabile sia a 355x9 che 400x8, solo che la ram gira 1:1 in entrambe i casi, quanto dovrebbe incidere l'FSB strap?
perchè dai vari test sembra meglio anche per stabilità 400x 8 e ho le stesse temp che a 333x9 con ram a 833 c5.
oltre i 400 però le cose cambiano passare da 400x8 @410x8 diventa molto instabile rispetto al modesto aumento di 80MHz

[Serpiko]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Se utilizzi XP ti devi preventivamente fare il floppy con i driver e quando installi premi F6 e vai avanti altrimenti con Vista non serve nulla e installi il software Intel Matrix Storage quando sei nel SO.

Per il disco di avvio non credo serva al momento perchè una volta fatto il RAID ricarico la partizione attuale preventivamente salvata con Drive Image.
L'Intel Matrix Storage è obbligatorio? Vorrei evitare processi che corrono sul sistema se non sono indispensabili.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Serpiko

Per il disco di avvio non credo serva al momento perchè una volta fatto il RAID ricarico la partizione attuale preventivamente salvata con Drive Image.
L'Intel Matrix Storage è obbligatorio? Vorrei evitare processi che corrono sul sistema se non sono indispensabili.

Non ho mai fatto l'immagine quindi non so dirti però se non avevi il raid... l'immagine non lo riconoscerà xché non avevi installato i driver.

[Serpiko]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Non ho mai fatto l'immagine quindi non so dirti però se non avevi il raid... l'immagine non lo riconoscerà xché non avevi installato i driver.

Quindi i driver SATA caricati da floppy in fase di installazione del SO e quelli per il raid sono differenti? Al momento ho il disco in AHCI.
L'Intel Matrix Storage è indispensabile in ogni caso?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Serpiko

Quindi i driver SATA caricati da floppy in fase di installazione del SO e quelli per il raid sono differenti? Al momento ho il disco in AHCI.
L'Intel Matrix Storage è indispensabile in ogni caso?

Si... AHCI e RAID non sono gli stessi.
L'Intel Matrix Storage è importante e credo sia anche indispensabile.

[Squalo71]

Originariamente inviato da Serpiko

Quindi i driver SATA caricati da floppy in fase di installazione del SO e quelli per il raid sono differenti? Al momento ho il disco in AHCI.
L'Intel Matrix Storage è indispensabile in ogni caso?

Tecnicamente la Storage Console non è indispensabile, ma se ad esempio vuoi attivare la cache write-back puoi farlo solo con la Console e non dal BIOS del controller.
Personalmente non terrei mai un RAID senza la Matrix Storage Console, e quindi lo ritengo indispensabile anche io.
Anzi, non ne sono sicuro ma forse la sua installazione provvede ad installare anche i drivers RAID, quindi potresti provare a installare la Storage Console sul tuo SO in modalità disco singolo, poi fare l'immagine e ripristinarla sul RAID.
Attenzione però: sei sicuro che il tuo software di gestione disco e immagini sia in grado di accedere al RAID dell'ICH8R? Altrimenti non riuscirai a ripristinare l'immagine.

[Serpiko]

Originariamente inviato da Squalo71

Tecnicamente la Storage Console non è indispensabile, ma se ad esempio vuoi attivare la cache write-back puoi farlo solo con la Console e non dal BIOS del controller.
Personalmente non terrei mai un RAID senza la Matrix Storage Console, e quindi lo ritengo indispensabile anche io.
Anzi, non ne sono sicuro ma forse la sua installazione provvede ad installare anche i drivers RAID, quindi potresti provare a installare la Storage Console sul tuo SO in modalità disco singolo, poi fare l'immagine e ripristinarla sul RAID.
Attenzione però: sei sicuro che il tuo software di gestione disco e immagini sia in grado di accedere al RAID dell'ICH8R? Altrimenti non riuscirai a ripristinare l'immagine.

Grazie a tutti per i chiarimenti. In effetti non ho la certezza che il disco venga visto...devo prima verificare.

EDIT: Altra domanda. L'Intel Matrix Storage Console ha un consumo elevato dal puinto di vista di utilizzo della CPU?

[betorollo]

Ragazzi ma voi con Windows Vista come fate ad usare la scheda di rete wireless presente nella scheda madre come access point? Io proprio nn ci riesco.. su Xp c'era il programma sia della realtek ke della asus ma per vista c'è qualcosa? Aiutatemi non riesco a trovarlo..

[nicolati]

C'è un nuovo prog della Asus, presente in Donwloads del sito Asus.
Ciao

[Squalo71]

Originariamente inviato da Serpiko

Grazie a tutti per i chiarimenti. In effetti non ho la certezza che il disco venga visto...devo prima verificare.

EDIT: Altra domanda. L'Intel Matrix Storage Console ha un consumo elevato dal puinto di vista di utilizzo della CPU?

A quello che ho visto io no, la cpu viene invocata solo in caso di rebuilding di un RAID fault tolerant (poco col RAID1, un po' di più col RAID5).

[xathanatosx]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Perché non utilizzi Core Temp e fai il test con Prime95 facendo partire 4 sessioni???

lo farò sicuramente ma se guardi lo screen noterai che 1° le temp sono alte, 2° ai suit ne indica 10 in meno e non in piu come dovrebbe.
cmq come procio sale di brutto. a 3300 sono a voltaggi default e a voltaggi default e a 3600 (400x9) sono a 1,375V. Il che non è male. Sale ancora ma per adesso non mi importa, poi lo porto a 3200 e chi si è visto si è visto.

[Poty...]

ragazzimi serve un'aiutooo
ho messo un E4500 al posto del E4300 per dei motivi:
scalda meno(confermato)
moltiplicatore più alto (ovvio)
possibilità di OC con bus più bassi
il mio 4300 si fermava a 3000mhz

il problema è che il 4300 lo tenevo a 333x9 =3000mhz
ma adesso non riesco più a raggiungere i 333 di bus!!!
cioè se supero i 320mhz il pc non fa il post!
tenendo ram in modo conservatore e processore con moltiplicatori bassi! sia 8 che 9 che 10!
che diavolo è?
adesso sono a 320x10=3200mhz con le ram a 800mhz in 4:5(e so anche che non gli garba il 4:5....)


una mano?? ho provato volt alti al procio(che non centra a molti basso...)
volta alti su ram(anche qui dubito....)
ram by SPD
ma niente! 1mhz in più e non va....ho provato a mettere sia 1:1 con le ram a 640mhz sia a 4:5.....helppp!!! io vorrei fare i 3330mhz con 333x10! ram 1:1 a 667! o al max provare i 4:5!

[xathanatosx]

un assaggio della mia cpu Q6600 step G0 con la 8800 gts...che dire perfetto.


troppo conteeeeeeentooooooooooooo.
A 3600mhz non supero i 60 gradi (anche se in idle sono a 45 grandi)

[Overb00st]

Originariamente inviato da Poty...

ragazzimi serve un'aiutooo
ho messo un E4500 al posto del E4300 per dei motivi:
scalda meno(confermato)
moltiplicatore più alto (ovvio)
possibilità di OC con bus più bassi
il mio 4300 si fermava a 3000mhz

il problema è che il 4300 lo tenevo a 333x9 =3000mhz
ma adesso non riesco più a raggiungere i 333 di bus!!!
cioè se supero i 320mhz il pc non fa il post!
tenendo ram in modo conservatore e processore con moltiplicatori bassi! sia 8 che 9 che 10!
che diavolo è?
adesso sono a 320x10=3200mhz con le ram a 800mhz in 4:5(e so anche che non gli garba il 4:5....)


una mano?? ho provato volt alti al procio(che non centra a molti basso...)
volta alti su ram(anche qui dubito....)
ram by SPD
ma niente! 1mhz in più e non va....ho provato a mettere sia 1:1 con le ram a 640mhz sia a 4:5.....helppp!!! io vorrei fare i 3330mhz con 333x10! ram 1:1 a 667! o al max provare i 4:5!

mantieni l'1:1 e prova a settare i timings manualmente secondo le specifiche della ram...anche a me prima si bloccava ad un certo fsb...avevo messo i timings su auto..poi messi i timings da specifica è cominciato a volare

[Poty...]

ragazzi aiuto...mannaggia se faccio 321 mhz il pc non fa il post!!
320 invece ok solo che si è presentato un'altro problema!! cioè che se tengo le ram a 800 col divisore 4:5 mem test 86+ 1.70 mi da errori! così come mem test da windows!! credo sia il 4:5 che scazza perchè a 667 con 444 10 nessun errore...
bios 1216 come diavolo faccio a superare sta soglia di mhz è scandaloso!!

[xathanatosx]

Originariamente inviato da Poty...

ragazzi aiuto...mannaggia se faccio 321 mhz il pc non fa il post!!
320 invece ok solo che si è presentato un'altro problema!! cioè che se tengo le ram a 800 col divisore 4:5 mem test 86+ 1.70 mi da errori! così come mem test da windows!! credo sia il 4:5 che scazza perchè a 667 con 444 10 nessun errore...
bios 1216 come diavolo faccio a superare sta soglia di mhz è scandaloso!!

che voltaggi usi?

[TOPAX]

agazzi aiuto...mannaggia se faccio 321 mhz il pc non fa il post!!
320 invece ok solo che si è presentato un'altro problema!! cioè che se tengo le ram a 800 col divisore 4:5 mem test 86+ 1.70 mi da errori! così come mem test da windows!! credo sia il 4:5 che scazza perchè a 667 con 444 10 nessun errore...
bios 1216 come diavolo faccio a superare sta soglia di mhz è scandaloso!!
Oggi 20:30

Metti le ram in sincrono 1:1,il divisore 4:5 può rompere le balle a volte!!
Imposta i timings consigliati per le tue ram manualmente e dai 1.95v,imposta tutti i fix(pci-x etc-etc) e prova a salire magari abassando il molti a 9x,secondo me un buon obiettivo da raggiungere sono i 3.6ghz 400x9 con ram 1:1CL4.Considera che io sto con fsb di 1600mhz da + di un anno e non ho mai avuto problemi.
Ciao

[TOPAX]

Opps dimenticavo....
sono riuscito a fare il raid il problema non erano i driver ma winxp.ho cambiato versione e ora sono ok.
I dischi sono 2 maxtor diamond 21 da 250gb, ho creato 2 volumi:
-Volume 1 70GB in raid 0=Average read 140MB-s,access time 9.6ms
-Volume 2 200GB in raid 1=Average 84MB-s,access time12.8
I vari software non rilevano più le temp degli hdd.
Secondo voi sono buoni come risultati.
Per i bench ho usato hdd tach3.0 quik benk 8.0mb
Ciao

[kbytek]

Originariamente inviato da xathanatosx

un assaggio della mia cpu Q6600 step G0 con la 8800 gts...che dire perfetto.


troppo conteeeeeeentooooooooooooo.
A 3600mhz non supero i 60 gradi (anche se in idle sono a 45 grandi)

Alleluia t'ho trovato.

Mi dici se la nostra p5b deluxe gestisce il moltiplicatore del g0?

Cioè puoi fare 400x8 e andare a 3.2?