[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[Lino P]

Originariamente inviato da Spacemen

Mi potete dare una mano ,mi sono arrivate le nuove memorie Team elite 4Gb ma il pc ne vede solo 3Gb, cosa devo abilitare nel bios per vederli tutti. Qualcuno mi aveva detto il memory remap ma io non ho trovato questa dicitura nel bios, mi dite gentilmente cosa abilitare e dove trovarlo nelle varie voci del bios grazie. Dimenticavo ho XP 32Bit .

il remap devi abilitarlo solo con so 64 bit. se hai xp 32, non puoi vedere 4 gb di ram

[Alzatan]

il problema che mi scassa di più è che ho 2 s.o. vista@32bit e seven@64bit... Se disattivo il remap ho 3gb su entrambi i s.o., MA se attivo il remap ho 4gb su seven e solo 2gb su vista!!!

[Spacemen]

Ma i 4gb che ha il pc vengono usati o no , visto che ne vede solo 3gb. Un altra cosa dove trovo questa funzione remap io non la trovo nel mio bios....

[Lino P]

Originariamente inviato da Spacemen

Ma i 4gb che ha il pc vengono usati o no , visto che ne vede solo 3gb. Un altra cosa dove trovo questa funzione remap io non la trovo nel mio bios....

è il primo paramettro che figura quando setti le ram manualmente.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Alzatan

il problema che mi scassa di più è che ho 2 s.o. vista@32bit e seven@64bit... Se disattivo il remap ho 3gb su entrambi i s.o., MA se attivo il remap ho 4gb su seven e solo 2gb su vista!!!

Avevo lo stesso problema io quando appena uscito Vista avevo fatto un bel dual boot WinXP x86 (per i giochi) e Vista x64.
Dopo un anno però mi sono scocciato e ho reinstallato solo Vista x64 (Ora Seven x64) e non ho rimpianti. Tanto anche i giochi oramai vanno come, se non meglio, di XP.

Comunque ragazzi, che dire... la nostra amata mobo ed i "vetusti" Core2Duo hanno ancora molto da dire. Il E6600 che ho in sign è il processore più longevo che ho avuto... e lo rimarrà ancora per molto, visto che nei giochi (il principale motivo per il quale si cambia il sistema) la differenza tra dual, quad e anche con l'architettura i5/i7 è veramente minima (anzi... molte volte è proprio nulla) e non giustifica la spesa, sopratutto quella per comprare un i5/i7

[Lino P]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Avevo lo stesso problema io quando appena uscito Vista avevo fatto un bel dual boot WinXP x86 (per i giochi) e Vista x64.
Dopo un anno però mi sono scocciato e ho reinstallato solo Vista x64 (Ora Seven x64) e non ho rimpianti. Tanto anche i giochi oramai vanno come, se non meglio, di XP.

Comunque ragazzi, che dire... la nostra amata mobo ed i "vetusti" Core2Duo hanno ancora molto da dire. Il E6600 che ho in sign è il processore più longevo che ho avuto... e lo rimarrà ancora per molto, visto che nei giochi (il principale motivo per il quale si cambia il sistema) la differenza tra dual, quad e anche con l'architettura i5/i7 è veramente minima (anzi... molte volte è proprio nulla) e non giustifica la spesa, sopratutto quella per comprare un i5/i7

straquoto

[Bender77]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Il E6600 che ho in sign è il processore più longevo che ho avuto... e lo rimarrà ancora per molto, visto che nei giochi (il principale motivo per il quale si cambia il sistema) la differenza tra dual, quad e anche con l'architettura i5/i7 è veramente minima (anzi... molte volte è proprio nulla) e non giustifica la spesa, sopratutto quella per comprare un i5/i7

Permettimi di dissentire,anche io avevo un E6600@3.2GHz e sono passato a un core i5 750 cambiando procio,ram,e scheda madre.Per il resto ho tenuto tutto quello che avevo e ti posso dire che rivendendo i componenti che ho cambiato me la sono cavata spendendo al netto 230€.Secondo me una spesa simile giustifica il passaggio e anche se non sarà enorme la differenza di prestazioni, sia nell' uso di programmi che nei giochi la differenza la noti eccome

[Lino P]

Originariamente inviato da Bender77

Permettimi di dissentire,anche io avevo un E6600@3.2GHz e sono passato a un core i5 750 cambiando procio,ram,e scheda madre.Per il resto ho tenuto tutto quello che avevo e ti posso dire che rivendendo i componenti che ho cambiato me la sono cavata spendendo al netto 230€.Secondo me una spesa simile giustifica il passaggio e anche se non sarà enorme la differenza di prestazioni, sia nell' uso di programmi che nei giochi la differenza la noti eccome

proprio perchè cambiare non costa così tanto, lo avremmo fatto se avessimo ritenuto valerne la pena
Per quanto concerne i programmi, dipende da quali usi; se non sfrutti un quad, risulta superfluo anche un quad 775, figurati uno ancor + recente.
Quanto ai giochi, non potevi dirla + grossa.
a parte il pessimo gta4, nessun gioco sfrutta un quad core; non solo, i titoli recenti sono quasi eslcusivamente porting da console, che girano a palla con hardware ridicolo.
Proprio perchè leggeri, girano a palla con filtri ed alte riso, scenario ideale per un quasi azzeramento dellla scalabilità delle cpu.
Capisco essere appassionati, e voler cambiare spesso, ma da qui a dire che si trovano vantaggi con architetture addirittura non sfruttate dai game, ce ne passa davvero...

[Bender77]

Originariamente inviato da Lino P

proprio perchè cambiare non costa così tanto, lo avremmo fatto se avessimo ritenuto valerne la pena
Per quanto concerne i programmi, dipende da quali usi; se non sfrutti un quad, risulta superfluo anche un quad 775, figurati uno ancor + recente.
Quanto ai giochi, non potevi dirla + grossa.
a parte il pessimo gta4, nessun gioco sfrutta un quad core; non solo, i titoli recenti sono quasi eslcusivamente porting da console, che girano a palla con hardware ridicolo.
Proprio perchè leggeri, girano a palla con filtri ed alte riso, scenario ideale per un quasi azzeramento dellla scalabilità delle cpu.
Capisco essere appassionati, e voler cambiare spesso, ma da qui a dire che si trovano vantaggi con architetture addirittura non sfruttate dai game, ce ne passa davvero...

Io non ho detto che con il mio vecchio E6600 i giochi giravano male,è ovvio che girassero bene ma ti dico che adesso girano ancora meglio io ho notato un aumento di almeno 15/20fps su quasi ogni gioco.D'altronde non è che lo dico solo io basta che ti vai a vedere qualche bench e la situazione è quella.
Oltre a GTA IV anche Red Faction Guerrillia adesso è giocabile mentre prima no e qualsiasi gioco in cui prima facevo un num di fps buono ma magari al limite di quello che io ritengo un buon numero di fps ora gira come voglio io.
Come ti ho detto io mi sono fatto 2 conti e ho creduto che il prezzo valesse il cambio,anche per evitare di dover cambiare tutto quando i miei vecchi componenti non avrebbero più avuto valore di mercato
Io sono un appassionato ma ti posso garantire che il pc lo cambio circa ogni 2 anni come ho fatto anche questa volta e sinceramente mi sembra un tempo giusto per il rinnovo.Io non sono per nulla pentito della scelta,ho speso poco e penso starò apposto per circa altri 2 anni per cui....
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

[Lino P]

Originariamente inviato da Bender77

Io non ho detto che con il mio vecchio E6600 i giochi giravano male,è ovvio che girassero bene ma ti dico che adesso girano ancora meglio io ho notato un aumento di almeno 15/20fps su quasi ogni gioco.D'altronde non è che lo dico solo io basta che ti vai a vedere qualche bench e la situazione è quella.
Oltre a GTA IV anche Red Faction Guerrillia adesso è giocabile mentre prima no e qualsiasi gioco in cui prima facevo un num di fps buono ma magari al limite di quello che io ritengo un buon numero di fps ora gira come voglio io.
Come ti ho detto io mi sono fatto 2 conti e ho creduto che il prezzo valesse il cambio,anche per evitare di dover cambiare tutto quando i miei vecchi componenti non avrebbero più avuto valore di mercato
Io sono un appassionato ma ti posso garantire che il pc lo cambio circa ogni 2 anni come ho fatto anche questa volta e sinceramente mi sembra un tempo giusto per il rinnovo.Io non sono per nulla pentito della scelta,ho speso poco e penso starò apposto per circa altri 2 anni per cui....
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

Certo, ognuno può pensarla come vuole, però alcuni scenari esulano dal parere individuale. Il non supporto ai quad, come la bassa scalabilità con filtri attivi e riso elevate, non lascia adito ad interpretazioni differenti.
Cmq chiudo qui l'OT...

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Bender77

Io non ho detto che con il mio vecchio E6600 i giochi giravano male,è ovvio che girassero bene ma ti dico che adesso girano ancora meglio io ho notato un aumento di almeno 15/20fps su quasi ogni gioco.D'altronde non è che lo dico solo io basta che ti vai a vedere qualche bench e la situazione è quella.
Oltre a GTA IV anche Red Faction Guerrillia adesso è giocabile mentre prima no e qualsiasi gioco in cui prima facevo un num di fps buono ma magari al limite di quello che io ritengo un buon numero di fps ora gira come voglio io.
Come ti ho detto io mi sono fatto 2 conti e ho creduto che il prezzo valesse il cambio,anche per evitare di dover cambiare tutto quando i miei vecchi componenti non avrebbero più avuto valore di mercato
Io sono un appassionato ma ti posso garantire che il pc lo cambio circa ogni 2 anni come ho fatto anche questa volta e sinceramente mi sembra un tempo giusto per il rinnovo.Io non sono per nulla pentito della scelta,ho speso poco e penso starò apposto per circa altri 2 anni per cui....
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

15/20fps?
Forse con i giochi che già con e6600 girano a 100fps... sinceramente passare da 100 a 120fps non penso importi a nessuno, anche perchè quando si gioca bisogna tenere il vsync attivo e quindi nella maggior parte dei casi si è cappati comunque a 60fps.

Con giochi pesanti non hai senz'altro un aumento di 15/20fps... prendiamo ad esempio il solito Crysis.
Se con il e6600 facevi 30, con il i5 sicuramente non farai 50fps ma si e no 3 frames in più... arriviamo a 33 (mettiamo anche 35). Per tre frames (o 5) in più non spenderei neanche 100euro, perchè un gioco che gira male a 30fps gira male anche a 35!
E te lo dice uno che di hardware ne ha cambiato

[Alzatan]

Originariamente inviato da luX0r.reload

15/20fps?
Forse con i giochi che già con e6600 girano a 100fps... sinceramente passare da 100 a 120fps non penso importi a nessuno, anche perchè quando si gioca bisogna tenere il vsync attivo e quindi nella maggior parte dei casi si è cappati comunque a 60fps.

Con giochi pesanti non hai senz'altro un aumento di 15/20fps... prendiamo ad esempio il solito Crysis.
Se con il e6600 facevi 30, con il i5 sicuramente non farai 50fps ma si e no 3 frames in più... arriviamo a 33 (mettiamo anche 35). Per tre frames (o 5) in più non spenderei neanche 100euro, perchè un gioco che gira male a 30fps gira male anche a 35!
E te lo dice uno che di hardware ne ha cambiato

quoto in toto...
Il cambio di processore nei giochi conta meno di una cippa, se è almeno un dualcore da 3ghz...
Invece... Passando da una 8800gts 320mb ad una 5850, si vede eccome!!!

[Lino P]

Originariamente inviato da Alzatan

quoto in toto...
Il cambio di processore nei giochi conta meno di una cippa, se è almeno un dualcore da 3ghz...
Invece... Passando da una 8800gts 320mb ad una 5850, si vede eccome!!!

certo

[Bender77]

Originariamente inviato da luX0r.reload

15/20fps?
Forse con i giochi che già con e6600 girano a 100fps... sinceramente passare da 100 a 120fps non penso importi a nessuno, anche perchè quando si gioca bisogna tenere il vsync attivo e quindi nella maggior parte dei casi si è cappati comunque a 60fps.

Con giochi pesanti non hai senz'altro un aumento di 15/20fps... prendiamo ad esempio il solito Crysis.
Se con il e6600 facevi 30, con il i5 sicuramente non farai 50fps ma si e no 3 frames in più... arriviamo a 33 (mettiamo anche 35). Per tre frames (o 5) in più non spenderei neanche 100euro, perchè un gioco che gira male a 30fps gira male anche a 35!
E te lo dice uno che di hardware ne ha cambiato

Crysis non fa testo,per il resto mi pare che sia anche più che documentato un aumento simile nei giochi basta che guardi qua: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_13.html
Il mio vecchio E6600@3.2GHz direi che si può equiparare a un E8400 però meno perfromante visto l'architettura + vecchia per cui se prendi gli fps che leggi sull'E8400 e ne togli 5/6 che sicuramente fai in meno con un E6600 e fai la differenza con gli fps dell i5 vedi che arrivi tranquillamente ai valori che ti ho indicato.
Se vuoi ti posso citare anche altri giochi come ghostbuster che non so perchè ma prima era quasi ingiocabile,nee for speed shift che ora va molto meglio,borderlands che in alcuni punti soffriva un pelo e ora non fa una piega ovunque grazie sempre a quei 15 fps in +
Poi io gioco anche a 1440x900 una risoluzione non altissima in cui il processore conta + che a risoluzioni elevate per cui...

E poi scusa ma chi l'ha detto che per giocare bisogna attivare per forza il vsync??cos'è una legge di cui non sono a conoscenza??io ad es non l'attivo praticamente mai perchè non ne sento la necessità

[hack3rmind]

ciao a tutti
posseggo un box thermaltake + hd da 1tb, collegato alla porta sata esterna della p5b deluxe. Da mesi e mesi ormai questo hd mi fa impazzire perchè improvvisamente (prima su xp, poi su vista e ora su 7) accendo il pc e come per magia non viene più riconosciuto. Premetto che ho installato l'ultima versione del jmb36x e che ho già impostato nel bios il controller jmicron su AHCI. Ho già disinstallato, reinstallato ma niente. Qualcuno sa come aiutarmi? grazie

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Bender77

Crysis non fa testo,per il resto mi pare che sia anche più che documentato un aumento simile nei giochi basta che guardi qua: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_13.html
Il mio vecchio E6600@3.2GHz direi che si può equiparare a un E8400 però meno perfromante visto l'architettura + vecchia per cui se prendi gli fps che leggi sull'E8400 e ne togli 5/6 che sicuramente fai in meno con un E6600 e fai la differenza con gli fps dell i5 vedi che arrivi tranquillamente ai valori che ti ho indicato.
Se vuoi ti posso citare anche altri giochi come ghostbuster che non so perchè ma prima era quasi ingiocabile,nee for speed shift che ora va molto meglio,borderlands che in alcuni punti soffriva un pelo e ora non fa una piega ovunque grazie sempre a quei 15 fps in +
Poi io gioco anche a 1440x900 una risoluzione non altissima in cui il processore conta + che a risoluzioni elevate per cui...

E poi scusa ma chi l'ha detto che per giocare bisogna attivare per forza il vsync??cos'è una legge di cui non sono a conoscenza??io ad es non l'attivo praticamente mai perchè non ne sento la necessità

L'articolo che hai linkato dimostra la validità di quello che ho detto io poco sopra

Crysis non fa testo?

Il vsync va attivato per evitare l'effetto di tearing (e molte volte anche lo stuttering). In generale quando si gioca il vsync va attivato... viceversa se si effettuano dei bench va disattivato per evitare di avere gli fps cappati alla frequenza del monitor

Chiudo l'off topic prima che mi MODERINO come si deve

[Bender77]

Originariamente inviato da luX0r.reload

L'articolo che hai linkato dimostra la validità di quello che ho detto io poco sopra

Crysis non fa testo?

Il vsync va attivato per evitare l'effetto di tearing (e molte volte anche lo stuttering). In generale quando si gioca il vsync va attivato... viceversa se si effettuano dei bench va disattivato per evitare di avere gli fps cappati alla frequenza del monitor

Chiudo l'off topic prima che mi MODERINO come si deve

Mi sa che non ci capiamo allora,io ho detto che faccio 15/20 fps in + ed è innegabile,ho linkato proprio quel bench per dimostrarlo.Ho anche detto che giocando a 1440x900 la differenza rispetto ad un E6600 la vedo di più rispetto a uno che gioca a risoluzioni elevate.Poi è sempre tutto soggettivo,io
se invece di 40fps ne faccio 60 sinceramente sono contento,ad altri invece magari bastano i 40fps quindi non si sente di dover cambiare processore.Ovvio che se faccio 120fps invece di 100 non frega niente nemmeno a me ma non è che facessi 100 fps in tutti i giochi
Per il vsync non è che va attivato per forza! se a me il tearing o lo stuttering non danno fastidio perchè manco me ne accorgo perchè lo dovrei attivare scusa??

Cmq si chiudiamola qui con l'off topic tanto ognuno ha le sue idee,il mondo è bello xchè è vario

[Lino P]

Originariamente inviato da Bender77

Mi sa che non ci capiamo allora,io ho detto che faccio 15/20 fps in + ed è innegabile,ho linkato proprio quel bench per dimostrarlo.Ho anche detto che giocando a 1440x900 la differenza rispetto ad un E6600 la vedo di più rispetto a uno che gioca a risoluzioni elevate.Poi è sempre tutto soggettivo,io
se invece di 40fps ne faccio 60 sinceramente sono contento,ad altri invece magari bastano i 40fps quindi non si sente di dover cambiare processore.Ovvio che se faccio 120fps invece di 100 non frega niente nemmeno a me ma non è che facessi 100 fps in tutti i giochi
Per il vsync non è che va attivato per forza! se a me il tearing o lo stuttering non danno fastidio perchè manco me ne accorgo perchè lo dovrei attivare scusa??

Cmq si chiudiamola qui con l'off topic tanto ognuno ha le sue idee,il mondo è bello xchè è vario

si, ma alcune cose, non lasciano adito ad interpretazioni.
Non esistono motori grafici, escluso quello del pessimo GTA4, in grado di sfruttare un qualsiasi quad core; la differenza la fa la frequenza di funzionamento.
Ergo bender, il primo nubbio che sul mercatino si fa un 8400, e lo porta a vcore default a 400*9, su una mobo di 50 euro, in game va meglio di un i7, lascia stare.
Aggiungi che prima del recente rialzo, si trovavano ddr2 a 50 euro per 4 giga, e vedrai che chi ha speso 1/5 di un i7, gioca meglio di molte altre vittime del marketing.
Quando gli engine sfrutteranno i quad ne riparliamo.

[Bender77]

Originariamente inviato da Lino P

si, ma alcune cose, non lasciano adito ad interpretazioni.
Non esistono motori grafici, escluso quello del pessimo GTA4, in grado di sfruttare un qualsiasi quad core; la differenza la fa la frequenza di funzionamento.
Ergo bender, il primo nubbio che sul mercatino si fa un 8400, e lo porta a vcore default a 400*9, su una mobo di 50 euro, in game va meglio di un i7, lascia stare.
Aggiungi che prima del recente rialzo, si trovavano ddr2 a 50 euro per 4 giga, e vedrai che chi ha speso 1/5 di un i7, gioca meglio di molte altre vittime del marketing.
Quando gli engine sfrutteranno i quad ne riparliamo.

Beh scusa ma stai facendo dei paragoni che non c'entrano molto col discorso di pertenza.
Io sono partito col dire che secondo me e secondo quello che ho testato personalmente,passare da un E6600@3.2GHz al corei5 750 vendendo i componenti vecchi e spendendo 230€ vale il passaggio punto.
Tu stai generalizzando dicendo che se uno ha un E8400@3.6GHz nei giochi va come un i7.Ma qua ti do pienamente ragione,anche se tralasci il fatto che se vogliamo parlare di overclock allora anche l'i7 si può tranquillamente overcloccare
Ma non era questo su cui stavo dibattendo
Poi sembrava che avessi detto un eresia dicendo che facevo 15/20 fps in più e in quel caso vi ho postato i bench per farvi capire che non è un eresia,tutto qua.
Poi se uno addirittura si vuole fare un sistema nuovo da zero o cambiare solo procio,ram e scheda madre perchè ha un pc che ormai non regge il passo, allora in quel caso secondo me è 10.000 volte meglio un i5 rispetto che so al E8400 che citi o anche a un Q9550 perchè se vai a guardare la differenza di prezzi noterai che il sistema con l'i5 ti viene a costare si e no 60/70€ in più.
E bada bene che io sto parlando dell i5 e non dell i7 che metti a paragone tu

[Lino P]

vabbè, ho idee diverse. tuttavia questo thread ha raggiunto numeri pazzeschi parlando di p5b e null'altro, per me è + sano continuare in quella direzione.
Chiuso OT