[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN2200v1 Wireless-N 300 Router with DSL Modem

[giuseppemic]

Originariamente inviato da jardel

come hai risolto cosi' lo faccio anche io quando mi arriva è meglio pppoa o pppoe??...ho adsl telecom

Dalla pagina del router vai su Status del router e in basso c'è un tasto Stato connessione, ti si aprirà un popup dove c'è scritto il tuo indirizzo ip e ci sono 2 tasti Connetti e disconnetti

[giuseppemic]

Originariamente inviato da vs0587

Ti assicuro che se metti in pppoe funziona anche lui! Provare per credere....

Che cambia fra pppoa e pppoe? è più veloce, più stabile?

[vs0587]

Originariamente inviato da giuseppemic

Che cambia fra pppoa e pppoe? è più veloce, più stabile?

Guarda, nel mio caso ho più prestazioni in PPPoA, jitter di 0ms e ping mai sopra i 22ms, in PPPoE peggiora leggermente, jitter a 6ms e ping a 30ms...

Le vere differenze non le so..

[John85]

Originariamente inviato da giuseppemic

Che cambia fra pppoa e pppoe? è più veloce, più stabile?

Ne veloce ne stabile...sono due protocolli di incapsulamento differenti usati a seconda delle preferenze dell'Internet Service Provider (e.g. Telecom preferisce PPPoE, Tiscali preferisce PPPoA)

PPPoE incapsula i pacchetti IP all'interno di frame di tipo Ethernet

PPPoA incapsula i pacchetti IP all'interno di frame di tipo ATM

[vs0587]

Originariamente inviato da John85

Ne veloce ne stabile...sono due protocolli di incapsulamento differenti usati a seconda delle preferenze dell'Internet Service Provider (e.g. Telecom preferisce PPPoE, Tiscali preferisce PPPoA)

PPPoE incapsula i pacchetti IP all'interno di frame di tipo Ethernet

PPPoA incapsula i pacchetti IP all'interno di frame di tipo ATM

E come mai a me le prestazioni migliorano in PPPoA rispetto al PPPoE? è un caso?

[gnommo]

Originariamente inviato da giuseppemic

Che cambia fra pppoa e pppoe? è più veloce, più stabile?

L'opzione di base è il pppoa, perchè il collegamento che si instaura sul doppino telefonico fra il router/modem adsl ed il dslam è sempre un link atm.
Il pppoe serve per permettere ai router senza adsl integrata di connettersi tramite un modem adsl, perchè essendo collegati con il modem in ethernet non potrebbero instaurare direttamente una sessione ppp su atm, il collegamento atm è solo quello che si instaura sul doppino telefonico.
Quindi instaurano una sessione ppp su ethernet che lungo il tratto atm diventa pppoeoa.
In teoria perciò sarebbe preferibile il pppoa quando possibile.
Ciononostante alcuni dslam funzionano meglio in pppoe e danno alcuni problemi in pppoa.

Quindi la scelta iniziale dovrebbe essere pppoa, se il dslam da problemi, si passa in pppoe.
In realtà la differenza è talmente minima che uno vale l'altro, insomma la scelta è dettata solo da quello che supporta o supporta meglio il dslam.

[jardel]

Originariamente inviato da gnommo

L'opzione di base è il pppoa, perchè il collegamento che si instaura sul doppino telefonico fra il router/modem adsl ed il dslam è sempre un link atm.
Il pppoe serve per permettere ai router senza adsl integrata di connettersi tramite un modem adsl, perchè essendo collegati con il modem in ethernet non potrebbero instaurare direttamente una sessione ppp su atm, il collegamento atm è solo quello che si instaura sul doppino telefonico.
Quindi instaurano una sessione ppp su ethernet che lungo il tratto atm diventa pppoeoa.
In teoria perciò sarebbe preferibile il pppoa quando possibile.
Ciononostante alcuni dslam funzionano meglio in pppoe e danno alcuni problemi in pppoa.

Quindi la scelta iniziale dovrebbe essere pppoa, se il dslam da problemi, si passa in pppoe.
In realtà la differenza è talmente minima che uno vale l'altro, insomma la scelta è dettata solo da quello che supporta o supporta meglio il dslam.

come si cambia da pppoa a pppoe??

[cionci]

Originariamente inviato da jardel

come si cambia da pppoa a pppoe??

Dalle impostazioni di base del router.

Originariamente inviato da gnommo

L'opzione di base è il pppoa, perchè il collegamento che si instaura sul doppino telefonico fra il router/modem adsl ed il dslam è sempre un link atm.
Il pppoe serve per permettere ai router senza adsl integrata di connettersi tramite un modem adsl, perchè essendo collegati con il modem in ethernet non potrebbero instaurare direttamente una sessione ppp su atm, il collegamento atm è solo quello che si instaura sul doppino telefonico.
Quindi instaurano una sessione ppp su ethernet che lungo il tratto atm diventa pppoeoa.
In teoria perciò sarebbe preferibile il pppoa quando possibile.
Ciononostante alcuni dslam funzionano meglio in pppoe e danno alcuni problemi in pppoa.

Quindi la scelta iniziale dovrebbe essere pppoa, se il dslam da problemi, si passa in pppoe.
In realtà la differenza è talmente minima che uno vale l'altro, insomma la scelta è dettata solo da quello che supporta o supporta meglio il dslam.

Tutto corretto, però c'è c'è da dire che attualmente molti DSLAM vengono collegati al rispettivo NAS tramite un collegamento con protocollo Ethernet, facendo di fatto sparire la tratta ATM. Addirittura in molte centrali non raggiunte da GbE (Gigabit Ethernet) si fa un tunnel Ethernet con uno o più collegamenti ATM 150 Mbit/s (xVC4 Ethernet Over SDH).
In sostanza, per molti DSLAM il protocollo PPPoE sta diventando il settaggio di default (non devono fare un ulteriore incapsulamento nella trama ethernet fra DSLAM e NAS) e addirittura, per alcuni, diventa impossibile usare PPPoA (solitamente su GbE).

Inoltre c'è da aggiungere che il ping può cambiare da allineamento ad allineamento e non necessariamente è legato al protocollo di incapsulamento. Il ping cambia perché cambia l'interleaving depth, ovvero i livello di accuratezza del protocollo di controllo di errore sul link fisico fra DSLAM e modem. Solitamente questo valore cambia a seconda di alcuni parametri di merito calcolati sulla qualità della linea telefonica.

Sul DGN2200, in caso di linea non proprio stabile, è sempre bene utilizzare il PPPoE per un bug del PPPoA con questo router che non permette la riconnessione i caso di caduta della portante.

Notte

[bandit400]

Bene, è caduta la connessione Wi-Fi un attimo fa: il modulo senza fili era settato "Up to 300 Mbps", queste le condizioni "interne"...

# cat /proc/meminfo
MemTotal:        29368 kB
MemFree:          4000 kB
Buffers:          2464 kB
Cached:           8564 kB
SwapCached:          0 kB
Active:          10960 kB
Inactive:         7460 kB
SwapTotal:           0 kB
SwapFree:            0 kB
Dirty:               0 kB
Writeback:           0 kB
AnonPages:        7408 kB
Mapped:           2576 kB
Slab:             2800 kB
SReclaimable:      976 kB
SUnreclaim:       1824 kB
PageTables:        300 kB
NFS_Unstable:        0 kB
Bounce:              0 kB
CommitLimit:     14684 kB
Committed_AS:    17260 kB
VmallocTotal:  1032148 kB
VmallocUsed:      2068 kB
VmallocChunk:  1028232 kB

# cat /proc/loadavg
0.04 0.03 0.01 1/43 1467

...direi che non c'è nulla di strano.
Ho quindi eseguito il "derating" a "Up to 54 Mbps": la connessione è ritornata stabile. Dopo una notte intera di traffico massivo (solito server aziendale, ho messo a scaricare un documento da quasi 1 Gb di continuo tramite script, giusto per simulare un bel carico) la cover del router è decisamente calda.
Stasera buco tutto e monto la ventola, vediamo che succede.

Gianluca "BaNdit400"

EDIT 30/11/2010 07:28 - Settata la Wi-Fi a "Up to 54 Mbps" la connessione è un po' più stabile, ma cade ugualmente. In questo momento scrivo questo edit collegato al router del mio vicino, potenza del segnale al minimo necessario per una connessione eppure "tiene". Tendo ad escludere problemi del mio PC.

[gnommo]

Originariamente inviato da bandit400

Bene, è caduta la connessione Wi-Fi un attimo fa: il modulo senza fili era settato "Up to 300 Mbps", queste le condizioni "interne"...

Se riuscissi a postare un dmesg forse ci potrebbe essere qualche informazioni in più.
Secondo me ram e processore non c'entrano una mazza con questo problema, risiede tutto nel chip wifi, vediamo se dmesg ci dice se succede qualcosa ai driver.

[bandit400]

Originariamente inviato da gnommo

Se riuscissi a postare un dmesg forse ci potrebbe essere qualche informazioni in più.

Sicuramente, gnommo, non c'è da aspettare molto: stanotte lo stresso, al più presto posto il risultato di dmesg.

Originariamente inviato da gnommo

Secondo me ram e processore non c'entrano una mazza con questo problema, risiede tutto nel chip wifi, vediamo se dmesg ci dice se succede qualcosa ai driver.

Infatti, era per fornire qualche elemento in più al cionci che tanto gentilmente mi ha fornito preziose indicazioni per risolvere questo problema.

Gianluca "BaNdit400"

[axelpre]

so che non è il thread giusto, ma se a qualcuno interessa cedo il mio appena preso in quanto non passo più a tiscali ma rimango a fastweb.

prezzo di acq! x chi è di milano mi scriva in pv. tks

[gnommo]

Originariamente inviato da cionci

Tutto corretto, però c'è c'è da dire che attualmente molti DSLAM vengono collegati al rispettivo NAS tramite un collegamento con protocollo Ethernet, facendo di fatto sparire la tratta ATM.

Ovviamente hai ragione sul discorso generale.

[cionci]

Originariamente inviato da bandit400

Bene, è caduta la connessione Wi-Fi un attimo fa: il modulo senza fili era settato "Up to 300 Mbps", queste le condizioni "interne"...

Hai aggiornato i driver della scheda wifi del client ?
Hai provato a vedere se il collegamento wifi del router è visibile con un altro client, quando con il primo risulta caduto ?

[bandit400]

Originariamente inviato da cionci

Hai aggiornato i driver della scheda wifi del client ?

No, ma non intendo farlo: è una Intel5100 (il mio laptop è un Acer 5738G) e l'ultimo aggiornamento è di questa estate. Funzionano bene, mi connetto alla Wi-Fi del mio vicino: segnale al "minimo sindacale" per connettersi eppure riesce a tenere il link ed a permettere lo scambio dati. Escluderei questo a cuor leggero.

Originariamente inviato da cionci

Hai provato a vedere se il collegamento wifi del router è visibile con un altro client, quando con il primo risulta caduto ?

Si, un altro laptop (quello di mia moglie, un Acer 5735), un Nokia N95 ed un Nokia N96 quasi contemporaneamente denunciano la caduta del link. Anche in questo caso colpevolizzo a cuor leggero il router.
A riprova di ciò ricordo che:

- in presenza di una forte ventilazione (cover aperta e fan 80x80) il problema praticamente non si presenta più
- questa mattina è bastato uno spegni/accendi (mantenuto spento poche decine di secondi) del router e tutto ha ripreso a funzionare a meraviglia

Gianluca "BaNdit400"

[gnommo]

Originariamente inviato da bandit400

No, ma non intendo farlo: è una Intel5100 (il mio laptop è un Acer 5738G) e l'ultimo aggiornamento è di questa estate. Funzionano bene, mi connetto alla Wi-Fi del mio vicino: segnale al "minimo sindacale" per connettersi eppure riesce a tenere il link ed a permettere lo scambio dati. Escluderei questo a cuor leggero.
Si, un altro laptop (quello di mia moglie, un Acer 5735), un Nokia N95 ed un Nokia N96 quasi contemporaneamente denunciano la caduta del link. Anche in questo caso colpevolizzo a cuor leggero il router.
A riprova di ciò ricordo che:

- in presenza di una forte ventilazione (cover aperta e fan 80x80) il problema praticamente non si presenta più
- questa mattina è bastato uno spegni/accendi (mantenuto spento poche decine di secondi) del router e tutto ha ripreso a funzionare a meraviglia

Gianluca "BaNdit400"

Oddio non è che deve essere per forza un problema di progettazione o di scelta di componenti, può anche semplicemente essere che il chip wifi del tuo router è difettoso e fra un pò ti lascerà proprio.
In questo caso una sostituzione in garanzia sarebbe la prova migliore da fare.

[jardel]

bandit io lo manderei in rma

[bandit400]

Ok, attimo di pausa e ne approfitto per fare un tentativo: "...sentiamo che ne dicono i Sig.ri del Suopporto Tecnico della NetGear in Italia...".
Detto fatto, recupero il S/N del mio router, prendo il telefono e chiamo il numero 02 39607175. Solito menu, attendo l'operatore. La faccio breve: l'Operatore 13 mi consiglia di:

- utilizzare i PC via cavo ("...scusi, ma io ho comprato anche il wireless, mi serve...")
- rimuovere eventuali cordless in prossimità del router ("...guardi che il mio cordless lavora parecchio lontano da queste frequenze e con inSSIDer non ne ho trovato traccia...)
- effettuare nuovamente il settaggio della wi-fi usando un canale differente ("...ma ho cercato il canale da utilizzare proprio con inSSIDer tra le bande vuote e comunque l'ho già fatto...")
- effettuare nuovamente il settaggio della wi-fi usando una modalità differente (...guardi che proprio questa mattina ho tentato la 54 Mbps e non ha sortito particolari giovamenti...)

Cinque minuti perfettamente inutili (mi perdoni Operatore 13, ma tant'è) dove ho capito che questa noia me la piango insieme a voi prima di vedere che fine fa questo router.
Intanto mi levo lo sfizio e ci lavoro un po' su...

Gianluca "BaNdit400"

[cionci]

bandit, mi sai dare un po' di istruzioni per riprodurre eventualmente il problema ?
Quanti dati trasferisci ? Vale anche se trasferisci fra due PC wifi o wifi verso LAN ?

[John85]

Originariamente inviato da vs0587

E come mai a me le prestazioni migliorano in PPPoA rispetto al PPPoE? è un caso?

Il PPPoA ha un leggerissimo vantaggio in termine di overhead (0,58%) ma dubito che questo possa comportare miglioramenti così visibili.

Diciamo che molto dipende da come sono gestiti i protocolli su lato ISP. Magari il tuo provider ha algoritmi di ottimizzazione migliori per frame ATM piuttosto che per frame ETHERNET