Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[zapppa]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Se quel video datato 2003 è stato fatto da Microsoft, si può trarre solo uno slogan: "Noi siamo i più esperti nel promettere ciò che poi non manteniamo."
E pensare che dopo oltre 5 anni ancora non siamo arrivati ai livelli di quello che si vede in quel video (che non mi sembrano, poi, cose stratosferiche...).

ma se l'utente medio trova difficolta' a usare vista che e' cosi' diverso..e macchine si evolvono + velocemente dell'uomo..

[nitroin]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Se quel video datato 2003 è stato fatto da Microsoft, si può trarre solo uno slogan: "Noi siamo i più esperti nel promettere ciò che poi non manteniamo."
E pensare che dopo oltre 5 anni ancora non siamo arrivati ai livelli di quello che si vede in quel video (che non mi sembrano, poi, cose stratosferiche...).

Io invece ti dico che è una fortuna non l'abbiano implementata. Dove sarebbe finità l'usabilità? Pensa all'utente medio, mica al Tom Cruise di minority report.
Troppe informazioni condensate...poi la lista programmi alla XP. Scomoda.
Una cozzaglia di immagini e font.

Sorvoliamo sullo slogan. Costruttivo.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da emiliano84

mi è venuto in mente una funzionalità che si chiama readyboost...com'è sfruttata da seven? non la vedo più tanto pubblicizzata: un mezzo buco nell'acqua?
[...]
ho ritrovato il nome della tecnlogia intel: "turbo memory" ma non mi pare che venga tanto utilizzata.....

Più che altro si è notato come con una minima spesa per portare da 512MB a 1GB la RAM, c'era una guadagno prestazionale ben superiore rispetto all'utilizzo di una chiavetta USB.

[borserg]

Originariamente inviato da zapppa

ma se l'utente medio trova difficolta' a usare vista che e' cosi' diverso..e macchine si evolvono + velocemente dell'uomo..

dalle mie parti fanno fatica ancora con XP e sono tanti

[II ARROWS]

Originariamente inviato da floola

Fanno morire d'invidia sul momento... Il problema è però convertirli poi nel reale, si possono buttare almeno il 60-70% delle idee. Il primo (quello postato da me) lo trovo un bell'esercizio di stile, che sembra un 7 trattato agli steroidi con Longhorn, ma effettivamente poco pratico. Il secondo (quello di gervi) era un concept fatto proprio da MS riguardo a Longhorn, e al di là di come sia andato a finire il progetto nella realtà, sarebbe cmq stata troppo carica quella GUI, e alla fine abbastanza confusionaria e non molto produttiva

Proprio per niente, avere tutte le informazioni a disposizione è tutto fuorchè confusionario. Soprattutto se queste informazioni le filtri a piacimento.
L'esplora risorse di quel video non è molto diverso da quello di Longhorn, la barra è diventata più una dock stile Mac ma alla fine è indifferente.

Il punto è che una cosa del genere sarebbe veramente per l'utente medio quello che farebbe valutare bene il sistema operativo.
E un esplora risorse del genere lo aspetto dai tempi del video di Longhorn, davvero utile.

Il problema è che in quel caso sì che il sistema sarebbe appesantito.

[gervi]

Originariamente inviato da II ARROWS

Proprio per niente, avere tutte le informazioni a disposizione è tutto fuorchè confusionario. Soprattutto se queste informazioni le filtri a piacimento.
L'esplora risorse di quel video non è molto diverso da quello di Longhorn, la barra è diventata più una dock stile Mac ma alla fine è indifferente.

Il punto è che una cosa del genere sarebbe veramente per l'utente medio quello che farebbe valutare bene il sistema operativo.
E un esplora risorse del genere lo aspetto dai tempi del video di Longhorn, davvero utile.

Il problema è che in quel caso sì che il sistema sarebbe appesantito.

ecco capiti a "fagiolo".

con una gui simile a quel video, windows 7 non sarebbe appesantito.
in virtù del fatto che sarebbero accelerate dalle direct2d , ecco il senso in parte delle direct2d.

le direct2d sono in grado di accelerare in vga delle animazioni abbastanza , se ci fossero tali animazioni complesse , ma senza caricare la vga in maniera massacrante come lo fanno le direct 3d.

insomma la diff. è che le direct 2d potrebbero accelerare gui complesse , ma non molto complesse, senza sforzare la vga , e le direct 3d contemporaneamente , caricherebbero un 'altra parte della vga x cose molto più pesanti.

Oggi s vista questo non è possibile , perchè non ci sono le direct 2d e le direct write , x il testo ed i caratteri le ultime.
a meno che anche su Vista trasportino in futuro direct 2d e direct write.

ciò solo x l'aspetto estetico.

naturalmente sono Librerie che hanno anche altri vantaggi.

[gervi]

EDIT

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da zapppa

ma se l'utente medio trova difficolta' a usare vista che e' cosi' diverso..e macchine si evolvono + velocemente dell'uomo..

E che c'entra lo scarso livello di conoscenza dell'utente medio? Ciò non toglie che nel 2003 c'era un video che mostrava un'interfaccia grafica molto più "dinamica" e ricca di animazioni, rispetto a quella che poi è stata effettivamente implementata in Vista, uscito ben 4 anni dopo! Se quel video è stato davvero creato da Microsoft, per me la cosa non è molto positiva, considerando quello che effettivamente hanno poi realizzato.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da nitroin

Io invece ti dico che è una fortuna non l'abbiano implementata. Dove sarebbe finità l'usabilità? Pensa all'utente medio, mica al Tom Cruise di minority report.
Troppe informazioni condensate...poi la lista programmi alla XP. Scomoda.
Una cozzaglia di immagini e font.

Mah... Io non ci ho visto niente di complicato per l'utente in quel video, anzi... Semplicemente, nel filmato la GUI di Longhorn sembrava molto più "animata" e "dinamica", rispetto a quanto abbiamo effettivamente ora in Vista (e Seven). Ma poi ti rendi conto che è un filmato del 2003?

Sorvoliamo sullo slogan. Costruttivo.

Un po' di ironia ogni tanto ci vuole. Non riesco a capire perché a volte alcuni se la prendono quasi come se gli si stesse insultando la madre... Ragazzi, stiamo parlando di un software!

[Razer(x)]

Originariamente inviato da gervi

Comunque non si capisce una MAZZA.

Se dicevi solo questo facevamo prima

[mrhusky]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Mah... Io non ci ho visto niente di complicato per l'utente in quel video, anzi... Semplicemente, nel filmato la GUI di Longhorn sembrava molto più "animata" e "dinamica", rispetto a quanto abbiamo effettivamente ora in Vista (e Seven). Ma poi ti rendi conto che è un filmato del 2003?

infatti nel 2003 avevano già raggiunto quei livelli, quella si che era una grafica innovativa... non riesco a capire perchè non la hanno utilizzata poi

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Se quel video datato 2003 è stato fatto da Microsoft, si può trarre solo uno slogan: "Noi siamo i più esperti nel promettere ciò che poi non manteniamo."
E pensare che dopo oltre 5 anni ancora non siamo arrivati ai livelli di quello che si vede in quel video (che non mi sembrano, poi, cose stratosferiche...).

Che per te non sia nulla di complesso è una cosa ma l'approvazione finale la devono dare persone che usano il pc non certo al nostro livello.
Si chiamano test di usabilità e avranno dato esito negativo.

[hexaae]

Mi verificate questo bug con Win7beta?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1967922

[II ARROWS]

Gervi, dalla tua frase capisco che tu non hai una buona preparazione tecnica, o al massimo è stata pesantemente inquinata dai fanboy.

Perchè l'interfaccia non è mai una cosa che appesantisce il sistema, quello di computazionalmente costoso in una interfaccia, soprattutto di visualizzazione del file system, sono gli accessi ai dati e la gestione per decidere le restrizioni di visualizzazione.

EDIT

[nitroin]

Arrow, sei sicuro di quello che dici? Abbiamo sotto gli occhi, tutti, la controprova.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da II ARROWS

Perchè l'interfaccia non è mai una cosa che appesantisce il sistema.

Scusa Arrows, massimo rispetto come sempre, ma questa mi sembra proprio una bella cavolata. Sappiamo benissimo come tutti quegli effettini dell'interfaccia appesantiscano il sistema (che poi magari con un dual o quad core non te ne rendi conto è un'altra storia). Mi ricordo benissimo di quando col mio P4 li disattivavo per avere un XP più veloce.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da nitroin

Arrow, sei sicuro di quello che dici? Abbiamo sotto gli occhi, tutti, la controprova.

Sentiamola questa controprova, ho la sensazione che ci sarà da divertirsi.

[Steel89]

Un video non conferma mai un bel niente, c'è da dire.
I concept sono sempre da prendere con le pinze, non è detto che in quel periodo il sistema era stabile o faceva tutto quello che si vede nel video.
I concept sono fatti apposta per vedere e far vedere a cosa si vuole arrivare, ma non è detto che siano già funzionanti.

Avrei voluto smentirmi, ma a tutti quegli effettini in 3d visti nel concept purtroppo non ci ho mai creduto

Cmq qualcosa su 7 c'è già di un pò più fluido e all'avanguardia.. posso accontentarmi dell'hot-tracking della taskbar

[floola]

Originariamente inviato da Steel89

Un video non conferma mai un bel niente, c'è da dire.
I concept sono sempre da prendere con le pinze, non è detto che in quel periodo il sistema era stabile o faceva tutto quello che si vede nel video.
I concept sono fatti apposta per vedere e far vedere a cosa si vuole arrivare, ma non è detto che siano già funzionanti.

Avrei voluto smentirmi, ma a tutti quegli effettini in 3d visti nel concept purtroppo non ci ho mai creduto

A quanto avevo letto era un concept fatto con un software dell'allora Macromedia, credo Flash, e venne fatto dalla Microsoft in occasione di un evento.

Nessuna build di Longhorn, prima del reset, arrivò a quella interfaccia, che non ho giudicato male per la sua usabilità, anzi, sarebbe stato qualcosa di magnifico. Ma, appunto, troppo pesante per i computer dell'epoca. E considerato com'è andato lo sviluppo di Longhorn/Vista, rischiava di essere ancora oggi una discreta gatta da pelare.

Solo alcuni pezzi vennero inseriti piano piano nelle varie build, quella che ci si avvicina di più è la 4039. Cose come quella interfaccia di login, il calendario integrato in Explorer, l'anteprima dei documenti e la sidebar non videro proprio mai la luce oltre al concept. Discorso diverso per la nuova visualizzazione delle foto, che in qualche modo venne in parte implementata. E cancellata dopo il reset.

[WarDuck]

Originariamente inviato da II ARROWS

Gervi, dalla tua frase capisco che tu non hai una buona preparazione tecnica, o al massimo è stata pesantemente inquinata dai fanboy.

Perchè l'interfaccia non è mai una cosa che appesantisce il sistema, quello di computazionalmente costoso in una interfaccia, soprattutto di visualizzazione del file system, sono gli accessi ai dati e la gestione per decidere le restrizioni di visualizzazione.

Non parlare più di mia madre in quel modo!

Spiegati meglio perché detto così non si capisce cosa tu voglia dire.

La presentazione dei dati a video una volta elaborati è una cosa chiaramente necessaria all'utente ma che richiede molto tempo macchina poiché vengono invocate molte syscall da parte del programma.

Prova a fare un programma che calcola qualcosa e a fargli stampare i risultati ad ogni passo, e poi prova a fargli stampare solo il risultato finale.

Il primo ci metterà MOOOLTO di più.

Ma spesso l'utente finale preferisce vedere qualcosa subito che possa dargli riscontro dell'avanzamento, piuttosto che aspettare 5 secondi senza sapere cosa il programma stia facendo.

L'esempio classico ce l'hai quando apri una cartella e vedi le preview, che se non sono in cache si aprono una alla volta (un po' fastidioso).

Altro esempio banale: prova a installare Vista o Seven su una virtualbox, tramite msconfig configuralo affinché al boot non venga disegnato il logo di avvio ma piuttosto venga fatto l'elenco delle componenti che vengono caricate (metti la spunta su OS Boot Information), guardate quanto è lento l'output di virtualbox in quel frangente.