[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2009

[FzFz]

Originariamente inviato da cannoncino

Ragazzi sul Macbook PRO si può giocare, tranquillamente.

Guardate questi test.
http://www.macworld.com/article/1362...kgraphics.html

si ma a quanto pare non serve comprare quello nuovo per avere miglioramenti di questo tipo...le prestazioni cambiano veramente poco....

ma secondo voi renderanno disponibile lo sli fra 9400 e 9600 in futuro? cioè è una questione di software o hardware?

e se è solo di software che dite...come è la apple con queste robe? cioè l'altro gg ho letto che non ha mai reso disponibile con i suoi driver la decodifica HD dei filmati con la 8600 quando in realtà è capacissima di farlo...

[matmat86]

Originariamente inviato da FzFz

si ma a quanto pare non serve comprare quello nuovo per avere miglioramenti di questo tipo...le prestazioni cambiano veramente poco....

ma secondo voi renderanno disponibile lo sli fra 9400 e 9600 in futuro? cioè è una questione di software o hardware?

e se è solo di software che dite...come è la apple con queste robe? cioè l'altro gg ho letto che non ha mai reso disponibile con i suoi driver la decodifica HD dei filmati con la 8600 quando in realtà è capacissima di farlo...

ma infatti, o terze parti o nulla... io aspetto e spero tra 6 mesi

[savethebest]

Originariamente inviato da cannoncino

Ragazzi sul Macbook PRO si può giocare, tranquillamente.

Guardate questi test.
http://www.macworld.com/article/1362...kgraphics.html

impressionante... la 9600gt offre prestazioni pochissimo al di sopra della 8600gt.. anzi se si confronta la 9600gt da 256mb con la 8600gt da 256mb a volte quest'ultima è superiore

Non mi aspettavo certo un raddoppio delle prestazioni ma questo macbook pro, dal lato prestazionale, non mi convince affatto. Il mbp, sotto questo aspetto, è fermo da quando è uscito il santarosa

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Triccio

sinceramente l unico gioco che ha un pò di verditcità è COD4

Quando avrò tra le mani il mio macbool pro base ci installero soprà Graw2, Assassin's Creed , Grid e Gow per vedere come si comporta a dettagli medio-alti a risoluzione di 1280*800.

Grid e Cod4 sono due dei pochi titoli con motore grafico decente che stressano davvero la scheda video eccetto vabbè Crysis e company che reputo ingiocabile anche con un pc da 1500€

posterai qualche bench???

Originariamente inviato da matmat86

ma infatti, o terze parti o nulla... io aspetto e spero tra 6 mesi

aspetti il leopardo delle nevi?

[Triccio]

vedrò solo se si può giochicchiare e basta .... non posterò bench di sicuro xkè non ha senso per me....al massimo ci lascio fifa per concedermi una partitina ogni tanto.

Una volta provate le potenzialità disinstallo tutto e faccio posto alle applicazioni serie.s

[andreafitta]

Originariamente inviato da savethebest

impressionante... la 9600gt offre prestazioni pochissimo al di sopra della 8600gt.. anzi se si confronta la 9600gt da 256mb con la 8600gt da 256mb a volte quest'ultima è superiore

Non mi aspettavo certo un raddoppio delle prestazioni ma questo macbook pro, dal lato prestazionale, non mi convince affatto. Il mbp, sotto questo aspetto, è fermo da quando è uscito il santarosa

ancora non ho letto il confronto sulle schede video ma se è come dici tu, la cosa è effettivamente sconcertante, anche perchè steve jobs inizia a parlare della 9600 come del prodotto clamoroso che nvdia propone inizialmente come unica scheda..

detto questo però mi pare che nella maggior parte dei test fatti fin'ora, si veda come dal punto di vista delle prestazioni grafiche, il nuovo pro sia sempre superiore, e non di poco. se questa recensione resta un unico caso isolato, credo si possa stare tranquilli.

Oltre a questo aspetto, vorrei fare due considerazioni su intel.. per quanto riguarda le potenze specifiche sul singolo processore, siamo ormai molto vicini al limite consentito dalla tecnologia attuale. Questo sta a significare che per avere un reale salto in avanti nelle prestazioni le strade sono due: o cambia la tecnologia (ma nel breve periodo dubito accadrà) oppure, cosa che è praticamente certa, presto arriveranno i quand anche sui notebook di casa apple. detto questo, se andiamo a vedere i processori di tutti gli altri produttori, sono esattamente nella stessa situazione. la sostanza è che forse per la prima volta non ci sono reali incrementi prestazionali da un anno con l'altro.. correggetemi se sbaglio.. del resto.. se la frequenza è 2,4, che sia santa rosa o zueg (ahahahahahahaha), la prestazione pura e dura quella è e quella rimane.

i processori, però, si sono comunque evoluti, basti pensare ai consumi.

per quanto riguarda la ram, invece, la ddr3 è attualmente più lenta della ddr2.. si ma solo sulla carta, perchè attualmente i benchmark non sono rilevati con programmi aggiornati e vengono "ingannati" dai tempi di latenza (quelli si effettivamente più alti, ma non tali da inficiare l

[FzFz]

Originariamente inviato da Triccio

vedrò solo se si può giochicchiare e basta .... non posterò bench di sicuro xkè non ha senso per me....al massimo ci lascio fifa per concedermi una partitina ogni tanto.

Una volta provate le potenzialità disinstallo tutto e faccio posto alle applicazioni serie.s

eddaiiii.... fallo per noi....

P.S. hai ordinato la stessa configurazione che vorrei io!!!

[H@rdy]

ragazzuoli...
quindi a livlelo professionale non dovrei sentire la differenza tra 256 e 512?
dico con le varie CS4, corel, cad o rendering?
devo affiancare al macbook un computer adatto alla scuola che faccio ora (design grafico) e i 13" del macbook e la sua scheda mi lasciano sempre un po' deluso quando lavoro ocn pogrammi di grafica (ma quant omi gratifica con la musica ) quindi mi prenderei un macbook pro (non vorrei un desktop perchè per me portatile è melgio)...
ma non so scegliere gra 512 o 256...

con la differenza di prezzo mi prendere iquasi una xbox più che installare giochi su un portatile che mi servirebbe più per studio e "lavoro"

aspetto qualcuno di quelli seri con qualche bella risposta

[Alle___ :]

Voglio un portatile compatto relativamente piccolo e mooolto potente, per usare autocad e programmi simili. Da quello che credo di avere capito è un po una fregatura questo nuovo prodotto Apple. Mi consigliate il MBP o un notebook ?

[andreafitta]

Originariamente inviato da Alle___ :

Voglio un portatile compatto relativamente piccolo e mooolto potente, per usare autocad e programmi simili. Da quello che credo di avere capito è un po una fregatura questo nuovo prodotto Apple. Mi consigliate il MBP o un notebook ?

mah.. io di tutte le recensioni che ho letto non ho vista una volta la parola "fregatura", anzi, gira e rigira, la gente cita questo e quel dato, ma nel complesso sono notevolmente migliorati sti benedetti mbp.. l'unica cosa che può farti pensare di lasciar perdere è lo schermo glossy.

[DarkTiamat]

Anche io sono dei vostri

ieri ho ordinato il macbook pro all'apple store, tra poco potro considerarmi anche io un mac user ^^

[luposav]

Originariamente inviato da andreafitta

mah.. io di tutte le recensioni che ho letto non ho vista una volta la parola "fregatura", anzi, gira e rigira, la gente cita questo e quel dato, ma nel complesso sono notevolmente migliorati sti benedetti mbp.. l'unica cosa che può farti pensare di lasciar perdere è lo schermo glossy.

già infatti, non credo che questi mbp siano una fregatura, anzi. certo che per chi ha il penultimo modello non ha senso cambiare, ma per chi deve acquistarlo per la prima volta penso che sia ottimo

[Triccio]

Originariamente inviato da H@rdy

ragazzuoli...
quindi a livlelo professionale non dovrei sentire la differenza tra 256 e 512?
dico con le varie CS4, corel, cad o rendering?
devo affiancare al macbook un computer adatto alla scuola che faccio ora (design grafico) e i 13" del macbook e la sua scheda mi lasciano sempre un po' deluso quando lavoro ocn pogrammi di grafica (ma quant omi gratifica con la musica ) quindi mi prenderei un macbook pro (non vorrei un desktop perchè per me portatile è melgio)...
ma non so scegliere gra 512 o 256...

con la differenza di prezzo mi prendere iquasi una xbox più che installare giochi su un portatile che mi servirebbe più per studio e "lavoro"

aspetto qualcuno di quelli seri con qualche bella risposta

guarda a livello professionale la 512 sarà sicuramente + longeva è leggermente più potente specialmente a risoluzione nativa quindi te la consiglio se fai uso di software CAD e CS4 tuttavia anche con la 256 si lavora + che bene però dipende dalla complessità CAD.

con 450 euro di differenza hai una un processore 2,53 con 6mb di cache e 4gb di ram oltre alla scheda video a 512. Nel tuo caso io ti consiglio di fare l'investimento ma se la prendi per puro sfizio ludico allora risparmi e comprati una xbox 360

[Triccio]

Originariamente inviato da Alle___ :

Voglio un portatile compatto relativamente piccolo e mooolto potente, per usare autocad e programmi simili. Da quello che credo di avere capito è un po una fregatura questo nuovo prodotto Apple. Mi consigliate il MBP o un notebook ?

un notebook se vuoi anche giocare , un mac se vuoi una macchina + affidabile mirata per il lavoro oppure se sei ancora indeciso perchè stai a pensare ai vecchi mac "+ potenti" prendine uno da qualche store che lo sta svendendo a 1500 euro.

Se è il tuo primo mac non ha senso fare paragoni con i vecchi xkè non quantificherai mai se + veloce o + lento nelle applicazioni quotidiane .... imho sempre

[Hiaggy]

Secondo me per chi lavora a cad (3D in particolare), la differenza tra 256 e 512 si vedrà e parecchio anche!
Non ho esperienza su portatili, ma su due fissi che avevo in ufficio identici nella config hardware anche nella scheda video , se non fosse che uno aveva un 128 e l'altra un 256, c'era molta differenza; in particolare nel navigator 3d dei progetti più pesanti la seconda era molto più veloce e fluida.
Io uso ArrdoCad 3D Pro e aspetto il Mbp da 2.53 con la sola aggiunta del 320gb@7200; mi è sembrata la soluzione migliore prestazionalmente anche nel lungo periodo.



Ci sono novità nelle consegne? A qualcuno è arrivato?

[Triccio]

Originariamente inviato da Hiaggy

Secondo me per chi lavora a cad (3D in particolare), la differenza tra 256 e 512 si vedrà e parecchio anche!
Non ho esperienza su portatili, ma su due fissi che avevo in ufficio identici nella config hardware anche nella scheda video , se non fosse che uno aveva un 128 e l'altra un 256, c'era molta differenza; in particolare nel navigator 3d dei progetti più pesanti la seconda era molto più veloce e fluida.
Io uso ArrdoCad 3D Pro e aspetto il Mbp da 2.53 con la sola aggiunta del 320gb@7200; mi è sembrata la soluzione migliore prestazionalmente anche nel lungo periodo.



Ci sono novità nelle consegne? A qualcuno è arrivato?

aspetta ok al grosso boot prestazionale da 128 a 256 perchè 128 sono proprio pochi ma la differenza tra 512 e 256 non è della stessa entità, certo esiste ed è + spiccata rispetto ai giochi.
Altrimenti a questo punto sarebbe meglio avere 1gb di memoria video ma come si sa 1 gb di memoria non serve a nessuno, nemmeno ai videogiocatori + esigenti fino a risoluzioni di 1680*1050 e su una 9600GT sarebbero cmq inutilizati anche a risoluzioni inferiori perchè il collo di bottiglia sarebbe rappresentato dalla scarsa velocità del processore grafico. L'architettura è quella che conta ed è quella che secondo me ti deve portare a ragionare sulla scelta tra 256 e 512.

I 512, ripeto, è un investimento che è mirato per esigenze molto particolari.

Chiaro che poi uno è libero di fare la scelta che + gli garba.

[andreasperelli]

E' uscita la recensione di engadget da cui cito:

http://www.engadget.com/2008/10/21/m...ok-pro-review/

The screen is classic, gorgeous Apple... save for one big problem. The company is only offering these laptops with the high-gloss displays, and they are outrageously, ridiculously reflective. Using the laptop in a brightly lit room is actually rather annoying; the reflections are so intense that they can sometimes obscure on-screen activity. If you're in a scenario where you don't have total control over lighting, this could potentially be a nightmare. In daytime use we found the reflection terrifically distracting, though at night (or in dark rooms) the results were extraordinarily good. The results were a bit Jekyll and Hyde. Apple insists that consumers overwhelmingly love this option, and we don't doubt that it's impressive in a showroom or controlled environment, but we take serious issue with the lack of a non-gloss option, and found it intrusive enough to consider it nearly a deal-breaker.

Il mio Macbook Pro lo terro sicuramente per altri due anni ma temo che se non ci saranno nuovità sarà il mio primo ed ultimo mac

[Hiaggy]

In media per un uso ufficio + cad a voi quanti anni dura un MBPro?

[fotomodello1]

Originariamente inviato da Hiaggy

In media per un uso ufficio + cad a voi quanti anni dura un MBPro?

se consideri che il primo mbp risale a parecchio tempo fa e che continua ad essere competitivo, che probabilmente lo sarà ancora con snow leopard(sempre che non taglino i 32bit)
un mac dura almeno 4 anni...

credo sia questa la grossa forza di apple...nuovo sistema operativo su vecchio hardware..peccato per i vecchi power pc che perderemo con il leopardo delle nevi.


@andreasperelli link già postato da me, ottima rece, la micgliore tra le tante postate
posso dirti riguardo allo schermo che oggi ho toccato con mano in un negozio apple il primo unibody macbook
confrontato con gli altri della serie precedente sembra che la qualità dello schermo sia eccellente, non ho notato grossi riflessi, forse per la posizione in cui mi trovavo, ma di primo acchito la sensazione è soprprendentemente positiva...lo schermo è di qualità notevolmente superiore al precedente macbook di plastica...

nulla da dire per il macbook pro che non era presente....

p.s. pronto per la spedizione è lo stato del mio ordine...il che vuol dire che domani dovrebbe partire per arrivarmi settimana prossima ,forse martedì o mercoledì

[andreasperelli]

Originariamente inviato da fotomodello1

se consideri che il primo mbp risale a parecchio tempo fa e che continua ad essere competitivo, che probabilmente lo sarà ancora con snow leopard(sempre che non taglino i 32bit)
un mac dura almeno 4 anni...

credo sia questa la grossa forza di apple...nuovo sistema operativo su vecchio hardware..peccato per i vecchi power pc che perderemo con il leopardo delle nevi.


@andreasperelli link già postato da me, ottima rece, la micgliore tra le tante postate

sono d'accordo con te sulla durata.

Scusa, non avevo visto che l'avevi già postato... spero veramente che tu abbia ragione e che dal vivo la situazione sia migliore. Certo che il giudizio di engadget sui riflessi del display è veramente pesantissimo.

Appena posso faccio un salto all'apple store di roma est.