PC a basso consumo per uso 24H/24

[seph87]

Originariamente inviato da GT82

Qualcuno ha fatto un pc per giocare ottimizzando consumi?

dopo un paio di giorni di ricerche ho capito che la scheda con il miglior rapporto prestazioni/consumo in idle è la Nvidia GTS 450
non seguo molto le VGA e in effetti sono rimasto vedendo che gran lavoro ha fatto Nvidia sull'efficienza in idle, e le speranze erano poche visti i risultati delle prime schede Fermi

sotto carico le AMD 5750/5770 rimangono imbattibili però

la sfida è fare un pc da >35 watt con una GTS 450 dentro il case, pensavo alla MSI E65, probabilmente la scheda AM3 più efficiente mai costruita

qualche parere/esperienza?

se può esserti d'aiuto questi sono i miei risultati con la msi e51

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=20269

[dennyv]

Originariamente inviato da khael

ordinato l'hp, speriamo bene

A me è stato consegnato venti minuti fa...

Prime impressioni sono ottima qualità costruttiva ed è silenziosissimo!

Appena riesco vedo di fare un mini-recensione...

[felixmarra]

Originariamente inviato da dennyv

A me è stato consegnato venti minuti fa...

Prime impressioni sono ottima qualità costruttiva ed è silenziosissimo!

Appena riesco vedo di fare un mini-recensione...

Sarebbe interessante sapere che scheda madre monta per vedere quanto costa farselo "at home".

EDIT: come non detto, è una roba proprietaria...

[dennyv]

Originariamente inviato da felixmarra

Sarebbe interessante sapere che scheda madre monta per vedere quanto costa farselo "at home".

EDIT: come non detto, è una roba proprietaria...

Si, è sia di dimensioni che forma "custom".

Ma guarda io sono un paio di anni che tengo d'occhio le novità per farmi qualcosa di simile assemblato, ma ora, visto questo microserver direi che farsi un clone assemblato non conviene.

A parte che costerebbe di più, qui c'è assistenza seria, case ottimamente assemblato ecc...

Ho fatto qualche test: in uso navigazione con Win 2008 R2 x86_64, il Seagate Barracuda 160GB fornito di serie e 1GB di RAM i consumi vanno dai 26W ai 30W. Più avanti proverò con l'aggiunta dei due Seagate LP.
Alcune finezze: l'alimentatore confermo che è un 85% di efficienza, le viti per l'aggiunta degli hardisk e/o cd-rom sono fornite tutte nello sportellino anteriore, il BIOS comprende buone personalizzazioni per essere un server.
Con carico medio la CPU sta sui 30° e il southbridge a 45°, la ventolona posteriore ha un regime di 1200rpm circa. In ambiente casalingo è quasi inudibile... vedrò come se la cava nel silenzio notturno.

Per ora ne sono davvero molto, molto soddisfatto!

[khael]

Grazie mille, ordinto anche io =)
confermi che può montare RAM non ecc? Grazie!

[khael]

Dimenticavo, io penso di configurarlo con 4gb +1hd per so +2raid1

[SabbaPC]

Originariamente inviato da seph87

se può esserti d'aiuto questi sono i miei risultati con la msi e51

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=20269

Non male..
A pieno carico a quanto arrivi?
La scheda integrata come si comporta con i giochi 3D?

[seph87]

Originariamente inviato da SabbaPC

Non male..
A pieno carico a quanto arrivi?
La scheda integrata come si comporta con i giochi 3D?

mm ora non ricordo bene ma mi sembra massimo 90watt con OCCT linpack, a frequenza def. 3,1ghz a 1,2v

i giochi per ora mi accontento che siano giocabili...per ora tra quelli provati solo battlefield BC2 era ingiocabile anche tutto al minimo XD

[AleLinuxBSD]

Io credo che le nuove soluzioni apu intel e amd nei modelli da 35 watt saranno le più indicate per realizzare sistemi di uso più generalista.

Nota:
Per chi fosse interessato soltanto al p2p penso invece che potrebbe pure dare un'occhiata al Marvell PlugComputer abbinato con un hdd esterno.
Dispositivo che ha costi e consumi davvero irrisori.

[GT82]

Sono 4 giorni che faccio ricerche in lungo e in largo per la rete a cercare info sulle schede AM2+/AM3 più efficienti mai prodotte

una già la conoscevo, e come molte review avevano fatto intuire è la migliore in assoluto su questo fronte (MSI 785GM-E65)

la sorella E51 fa leggermente peggio, se si può definire "peggio" una differenza di meno di un watt, al terzo posto addirittura una full-ATX (Biostar TA790GX A3+)

http://www.hardwareluxx.de/community...-a-688890.html


passano gli anni e la storia è sempre la stessa: i sistemi Atom non solo non vanno, ma con i dovuti accorgimenti le prendono anche sul fronte consumi da piattaforme desktop
gli stessi risultati penso si possano ottenere anche con gli Intel i3-i5


Per Seph87

potenzialmente guarda cosa può fare la tua schedina...

[felixmarra]

Originariamente inviato da GT82

Sono 4 giorni che faccio ricerche in lungo e in largo per la rete a cercare info sulle schede AM2+/AM3 più efficienti mai prodotte

una già la conoscevo, e come molte review avevano fatto intuire è la migliore in assoluto su questo fronte (MSI 785GM-E65)

la sorella E51 fa leggermente peggio, se si può definire "peggio" una differenza di meno di un watt, al terzo posto addirittura una full-ATX (Biostar TA790GX A3+)

http://www.hardwareluxx.de/community...-a-688890.html

Qualcuna di queste supporta memorie ECC ?

[seph87]

Originariamente inviato da felixmarra

Qualcuna di queste supporta memorie ECC ?

probabilmente la biostar si

la mia non so, penso di no

@ Gt82 eh si infatti l'ho scelta proprio per questo, MSI in tutte le rece è sempre la migliore per i consumi e poi la qualità è ottima

ho preso la e51 più che altro per il prezzo e ha tutto quello che mi serve poi =)

[felixmarra]

Originariamente inviato da seph87

probabilmente la biostar si

la mia non so, penso di no

mi serve micro-atx almeno, full proprio no

per sapere se le supporta basta vedere se c'è la voce nel bios... se hai voglia prova a darci un occhio (ma penso anche io di no).

[riporto]

Originariamente inviato da GT82

...passano gli anni e la storia è sempre la stessa: i sistemi Atom non solo non vanno, ma con i dovuti accorgimenti le prendono anche sul fronte consumi da piattaforme desktop
gli stessi risultati penso si possano ottenere anche con gli Intel i3-i5

Non so se può far testo ma il mio nas/serverino in firma con micro ATX due dischi da 1Tb da 3,5" e Sempron consuma 35W e ci posso fare qualsiasi cosa vista la potenza dello spesso incompreso Sempron!

[GT82]

Originariamente inviato da felixmarra

Qualcuna di queste supporta memorie ECC ?

Hai particolari esigenze di affidabilità? perchè le ECC sono anche più lente oltre che costare un po' di più


Le MSI penso di no, almeno la E65 no, quindi presumo anche la E51

http://www.memoryupgrade.pro/msi-mem...785gm-e65.html

http://www.youtube.com/watch?v=p4FauQIrPvg

Originariamente inviato da seph87

@ Gt82 eh si infatti l'ho scelta proprio per questo, MSI in tutte le rece è sempre la migliore per i consumi e poi la qualità è ottima

ho preso la e51 più che altro per il prezzo e ha tutto quello che mi serve poi =)

Io penso di prendere la E65, mi piace il sistema di raffreddamento del chipset + regolatori di tensione, poi ha anche l'uscita ottica digitale e Fireware, per circa 15 euro in più

Originariamente inviato da riporto

Non so se può far testo ma il mio nas/serverino in firma con micro ATX due dischi da 1Tb da 3,5" e Sempron consuma 35W e ci posso fare qualsiasi cosa vista la potenza dello spesso incompreso Sempron!

Con quelle schede puoi fare anche un Thuban X6 con due dischi da 1Tb il tutto sui 25 watt!!

.

[felixmarra]

Originariamente inviato da GT82

Hai particolari esigenze di affidabilità? perchè le ECC sono anche più lente oltre che costare un po' di più

diciamo che mi sono rotto le paLe di avere file corrotti, quindi voglio implementare un sistema con ECC e Raid5.

Non mi interessa assolutamente la velocità, sarà un pc da archivio che condivide i file in rete (quelli archiviati saranno il sola lettura).

[riporto]

Originariamente inviato da GT82

Con quelle schede puoi fare anche un Thuban X6 con due dischi da 1Tb il tutto sui 25 watt!!

Beh se mi spieghi anche solo come portare il mio a 25W te ne sare molto grato!

[GT82]

Originariamente inviato da riporto

Beh se mi spieghi anche solo come portare il mio a 25W te ne sare molto grato!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=17807


I processori AMD K10 in idle e a config. default consumano più energia a parità di core rispetto ai K8 per una serie di ragioni:

- più cache (L2 o L3) --> più transistor

- Hypertransport che passa da 0.8-1Ghz a 2-2.6Ghz
questa è la differenza che più fa aumentare i consumi, parliamo di 3-4 watt, di cui il 75% circa in carico al chipset non al processore

- frequenza del controller memorie (e della cache L3 nei Phenom II) fissa a 1.8-2Ghz a seconda del tipo di processore, a differenza dei K8 dove era sempre in pari con la frequenza dei core

- per il motivo sopra citato, tensione del controller memorie (e della cache L3 nei Phenom II) più alta e indipendente rispetto a quella dei core, mentre nei K8 se ad esempio si imposta 0.8v, tutte le componenti del processore vengono alimentate a quella tensione



Riguardo il tuo sistema puoi limare ancora lavorando su più fronti:

- ti servono per forza 2Gb? se sì meglio sarebbe stato prendere un banco unico da 2gb (il dual channel non conta quasi nulla per le prestazioni, almeno nell'uso che fai tu della macchina)

- mettendo un PicoPSU vai giù ancora

- imposta la frequenza dell'Hypertransport a 0.8-1Ghz come nei processori K8 (questa modifica può fare da collo di bottiglia solo in applicazioni che fanno un grande uso di una scheda video potente, in parole povere che richiedono un elevata bandwidth tra processore-controller memorie<--->bus PCIEx-scheda video; es. classico i videogames, e non è il tuo caso quindi... )

- abbassa se possibile anche la frequenza del controller memoria che di default rimane a 2Ghz anche se il processore è a 0.8Ghz

- disabilita tutto quello che non usi da bios

- non ricordo se lo hai specificato... ovviamente undervolta tutto l'undervoltabile, cioè: tensioni processore, ram, chipset (sia NB che SB oltre che l'IGP se presente), il controller memoria integrato nel processore

- abbassa la frequenza della Radeon 3200 integrata nel 760g, da bios se puoi oppure tramite qualche tool via software

- attiva, se presenti nel bios, funzionalità di risparmio energetico relative alle memorie ram


riguardo la frequenza dell'HT per dare qualche numero, considerate che con 1.2-1.4Ghz siete sicuri che non ci siano colli di bottiglia nemmeno in sistemi con scheda grafica discreta
a riguardo penso a breve di fare qualche test in merito per dare dati più precisi

[riporto]

Grazie delle dritte, nel week-end ci lavoro!

p.s. ho già abbassato e undervoltato il possibile, ora vedo se riesco ad abbassare ancora qualcosina!

[seph87]

Originariamente inviato da felixmarra

diciamo che mi sono rotto le paLe di avere file corrotti, quindi voglio implementare un sistema con ECC e Raid5.

Non mi interessa assolutamente la velocità, sarà un pc da archivio che condivide i file in rete (quelli archiviati saranno il sola lettura).

se non sbaglio mikelezz disse che tutte o alcune biostar supportano le ecc, ci sarebbe la 785g3 hd che mi sembra molto interessante a 65euro