[Thread Ufficiale] Adobe Lightroom

[tonike]

ho fatto la prova sia con srgb, sia con prophoto che con abobe rgb...
tutte e tre sono diverse tra loro e sono diverse anche con il file di LR anche se tra le tre la più simile (le differenze a dire la verità sono poche) è la versione in srgb

[Luca-BH]

Originariamente inviato da tonike

ho fatto la prova sia con srgb, sia con prophoto che con abobe rgb...
tutte e tre sono diverse tra loro e sono diverse anche con il file di LR anche se tra le tre la più simile (le differenze a dire la verità sono poche) è la versione in srgb

Forse e' meglio resettare tutto! Perche' mi sa che il problema sta si' nei profili colore, ma non nei termini fino ad ora detti.

Quando hai una immagine, tutti i colori dei suoi pixel sono espressi nell'ambito di un profilo colore (vedilo come un sistema di riferimento). Quando visualizzi l'immagine, il visualizzatore deve (dovrebbe) prima leggere qual'e' il profilo colore in cui e' espressa quell'immagine e poi, leggendo i vari pixel, fare le opportune conversioni per una rappresentazione corretta.

Alcuni visualizzatori cosi' come alcuni browser (Firefox, ad esempio) non fanno questa lettura preliminare e presuppongono che qualsiasi immagine sia espressa nel profilo colore sRGB. Quando quindi prendi un'immagine con un profilo diverso dallo sRGB e la fai visualizzare da questi visualizzatori, l'immagine a schermo di sembra "strana" proprio perche' la traduzione preliminare e' sbagliata.

Il profilo sRGB e' quello di default. Quindi quando esporti in sRGB sei sicuro che l'immagine sara' correttamente visualizzata (a meno di correzioni fatte in fase di esportazione che non e' il caso qui di approfondire) dovunque, su qualsiasi visualizzatore, su qualsiasi OS. Al contrario, se esporti un'immagine in un profilo diverso da sRGB (come nel caso di AdobeRGB o ProPhoto, in LR), allora puoi avere i problemi di cui sopra.

LR o PS, ad esempio, sono ottimi visualizzatori perche' tengono in dovuto conto il profilo colore in cui e' salvata un'immagine che gli dai in pasto.

Quindi il discorso che sto facendo non riguarda il profilo colore del monitor, ne' quello della stampante (che a sto' punto non capisco xche' lo hai tirato fuori), ma solo i profili con cui sono memorizzate le immagini.

Concludendo, se questo e' il discorso esatto nel tuo caso, tu non hai alcun tipo di problema. Sono i visualizzatori che possono fare schifo. Se lavori integralmente in LR, eventualmente insieme a PS, vai quindi tranquillo.

[tonike]

ok dunque...
Salverò sempre in sRGB...
Il profilo stampante l'avevo tirato fuori perchè su LR mi chiede di inserirlo e credevo che in questo modo quello che avevo a monitor la stampante mi riproducesse... forse non è così però...
Dovrò provare a stampare qualche foto che ho aggiustato per vedere se escono così come le vedo a monitor o al contrario escono "ad cazzus"!!!

[Luca-BH]

Originariamente inviato da tonike

ok dunque...
Salverò sempre in sRGB...

Salva in sRGB quando vuoi che la foto viaggi solo in digitale.
Se devi stampare, presso laboratori esterni, non e' detto sia la scelta migliore.

Originariamente inviato da tonike

Il profilo stampante l'avevo tirato fuori perchè su LR mi chiede di inserirlo e credevo che in questo modo quello che avevo a monitor la stampante mi riproducesse... forse non è così però...

Dov'e' che LR ti chiede di inserire il profilo stampante?
Nel mio LR (ho un Mac ma dubito che la cosa sia differente su Win) il profilo stampante viene tirato in ballo solo quando stampi. Nell'esportazione puoi decidere solo fra sRGB, AdobeRGB e ProPhoto.

Originariamente inviato da tonike

Dovrò provare a stampare qualche foto che ho aggiustato per vedere se escono così come le vedo a monitor o al contrario escono "ad cazzus"!!!

Ho gia' scritto qualcosa sul procedimento di stampa in LR qualche pagina piu' indietro in questo stesso 3d. Prova a cercare.

Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da Luca-BH

Salva in sRGB quando vuoi che la foto viaggi solo in digitale.
Se devi stampare, presso laboratori esterni, non e' detto sia la scelta migliore.

se la porti in adobeRGB a far stmpare devi assicurarti che il lab tratti tale formato... con sRGB vai + sul sicuro

[tonike]

ok dunque... con sRGB sto a posto allora...
per il profilo stampante è proprio quando stampo su LR che me lo chiede, ma non mi va di buttare foto a cavolo e non so se impostando il profilo PR1 della mia stampante canon la foto esca come l'ho modifica su LR

[Luca-BH]

Originariamente inviato da tonike

per il profilo stampante è proprio quando stampo su LR che me lo chiede, ma non mi va di buttare foto a cavolo e non so se impostando il profilo PR1 della mia stampante canon la foto esca come l'ho modifica su LR

Probabilmente anche settando per bene la fase di stampa in LR, la foto stampata sara' piu' o meno differente rispetto a quella che vedi a video. Questo perche' il tuo monitor penso non sia calibrato, cioe' non e' particolarmente fedele nel rendere i colori.

Mi fermo qui xche l'argomento meriterebbe una discussione a parte, e continuando su questa strada finiremmo abbondantemente OT.

[street]

Originariamente inviato da Luca-BH

Forse e' meglio resettare tutto! Perche' mi sa che il problema sta si' nei profili colore, ma non nei termini fino ad ora detti.

Quando hai una immagine, tutti i colori dei suoi pixel sono espressi nell'ambito di un profilo colore (vedilo come un sistema di riferimento). Quando visualizzi l'immagine, il visualizzatore deve (dovrebbe) prima leggere qual'e' il profilo colore in cui e' espressa quell'immagine e poi, leggendo i vari pixel, fare le opportune conversioni per una rappresentazione corretta.

Alcuni visualizzatori cosi' come alcuni browser (Firefox, ad esempio) non fanno questa lettura preliminare e presuppongono che qualsiasi immagine sia espressa nel profilo colore sRGB. Quando quindi prendi un'immagine con un profilo diverso dallo sRGB e la fai visualizzare da questi visualizzatori, l'immagine a schermo di sembra "strana" proprio perche' la traduzione preliminare e' sbagliata.

Il profilo sRGB e' quello di default. Quindi quando esporti in sRGB sei sicuro che l'immagine sara' correttamente visualizzata (a meno di correzioni fatte in fase di esportazione che non e' il caso qui di approfondire) dovunque, su qualsiasi visualizzatore, su qualsiasi OS. Al contrario, se esporti un'immagine in un profilo diverso da sRGB (come nel caso di AdobeRGB o ProPhoto, in LR), allora puoi avere i problemi di cui sopra.

LR o PS, ad esempio, sono ottimi visualizzatori perche' tengono in dovuto conto il profilo colore in cui e' salvata un'immagine che gli dai in pasto.

Quindi il discorso che sto facendo non riguarda il profilo colore del monitor, ne' quello della stampante (che a sto' punto non capisco xche' lo hai tirato fuori), ma solo i profili con cui sono memorizzate le immagini.

Concludendo, se questo e' il discorso esatto nel tuo caso, tu non hai alcun tipo di problema. Sono i visualizzatori che possono fare schifo. Se lavori integralmente in LR, eventualmente insieme a PS, vai quindi tranquillo.

scusami, non ti avevo risposto alla domanda di prima. Era un no. nel senso che non parlavo di profili srgb/adobergb/prophoto.

mettiamola così: i profili colore influenzano la gamma dinamica, cioé quanto saranno visibili le sfumature di colore.
srgb é quella con il gamut (dovrebbe chiamarsi così) meno esteso ma più vicino a quello del monitor.
adobergb e prophoto, invece, hanno una gamma più estesa (leggono cioé più colori) ma questi non sono rappresentabili a monitor (tranne per monitor molto costosi), mentre sono ben riproducibili su stampa.

Ora, oltre a questa conversione, i dispositivi di output (che sia stampante o monitor) hanno un loro profilo personalizzato e calibrato, che dice che punto di blu é il blu standard, che punto di verde é il verde standard, che punto di rosso é il rosso standard e che punto di bianco é il bianco neutro. Questi sono i profili ICC che vengono allegati alle immagini (sia che siano srgb/adobe/prophoto) e servono per avere corrispondenza tra l' input e l' output. Se hai un monitor calibrato e una stampante calibrata, tramite questi profili avrai una corrispondenza tra immagine visualizzata e stampata.

Ora il problema: il motore di rendering di ie (che viene usato anche dai visualizzatori immagini) e di firefox (ma forse con la nuova versione legge anche i profili ICC) non passa da questa interpretazione (non conversione perché non viene variato il file) e quindi avrai a video foto non calibrate e non corrispondenti all' output a video di programmi che usano invece i profili di calibrazione (LR/PSP/PS)

[tonike]

Originariamente inviato da street

Ora il problema: il motore di rendering di ie (che viene usato anche dai visualizzatori immagini) e di firefox (ma forse con la nuova versione legge anche i profili ICC) non passa da questa interpretazione (non conversione perché non viene variato il file) e quindi avrai a video foto non calibrate e non corrispondenti all' output a video di programmi che usano invece i profili di calibrazione (LR/PSP/PS)

quindi passando a firefox potrei risolvere questo problema caricando i profili della stampante?!
Sarebbe uno spettacolo!!!
Poi comunque appena avrò 100€ da parte voglio prendere il calibratore SPYDER 2 EXPRESS.
Voi che dite converrà prenderlo? Tra l'altro ho scoperto in un altro tread di essere anche un po daltonico...

[biancolone]

scusate.. non sono esperto e devo ancora provare lightroom.. ma per gestire semplicemente lo sharpening, e comunque a livello di facilità di utilizzo, quale versione sarebbe da preferire, la 1.0 o la 1.1?

Marklevi, alla fine hai trovato settaggi che ti permettessero di utilizzare con soddisfazione e velocita la versione 1.1, come la versione 1.0?

grazie

[marklevi]

Originariamente inviato da biancolone

Marklevi, alla fine hai trovato settaggi che ti permettessero di utilizzare con soddisfazione e velocita la versione 1.1, come la versione 1.0?

grazie

sai che alla fine non mi trovo tanto bene... uso ancora quel 12 0,5 100 dell'ultimo crop postato poche pagine indierto ma non sono convinto... a sto punto preferivo la 1.0...

[Duncan]

Una guida veloce per impratichirsi?

Ho un 190 foto di un matrimonio ed ho appena comprato Lightroom

[alepeo]

Originariamente inviato da Duncan

Una guida veloce per impratichirsi?

Ho un 190 foto di un matrimonio ed ho appena comprato Lightroom

IO ho preso questo e mi sono trovato benissimo:

http://www.teacher-in-a-box.it/prodo...ox.php?prod=37

[Duncan]

grazie, gli do un occhiata

[Murphy]

Scusate un info:

questo LR è tanto diverso da adobe photoshop Elements 5?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Murphy

Scusate un info:

questo LR è tanto diverso da adobe photoshop Elements 5?

Si', son due programmi che possono convivere insieme perche' svolgono funzioni differenti.
Cerca nelle pagine dietro di questo thread, se ne e' gia' discusso. Cmq molto in sintesi LR serve per gestire e migliorare "globalmente" gli scatti digitali, mentre PS per modificare di fino le immagini.

[Murphy]

Originariamente inviato da Luca-BH

Si', son due programmi che possono convivere insieme perche' svolgono funzioni differenti.
Cerca nelle pagine dietro di questo thread, se ne e' gia' discusso. Cmq molto in sintesi LR serve per gestire e migliorare "globalmente" gli scatti digitali, mentre PS per modificare di fino le immagini.

parlo di ps elements 5 e non photoshop cs2!

ho visto che in elements 5 ci sono correzioni veloci, la gestione ed organizzazioni di molte foto e la creazione di slideshow o presentazioni, e queste cose le ho lette anche su LR!

cmq cerco meglio nella discussione!

Grazie!

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Murphy

parlo di ps elements 5 e non photoshop cs2!

ho visto che in elements 5 ci sono correzioni veloci, la gestione ed organizzazioni di molte foto e la creazione di slideshow o presentazioni, e queste cose le ho lette anche su LR!

cmq cerco meglio nella discussione!

Grazie!

Sorry!
Davo (do) per scontato che elements contenga semplicemente un sottoinsieme delle funzionalita' di PS, da cui la mia risposta. Se non e' cosi', mi cospargo il capo di cenere!

[Murphy]

Originariamente inviato da Luca-BH

Sorry!
Davo (do) per scontato che elements contenga semplicemente un sottoinsieme delle funzionalita' di PS, da cui la mia risposta. Se non e' cosi', mi cospargo il capo di cenere!

Ho letto i post a cui ti riferivi, vediamo lo provo e vedo com'è!

Tanto il trial è free per 30 giorni!

[Duncan]

Mi è arrivata poco fa la confezione, ho inserito il seriale senza stare a disinstallare e reinstalalre tutto, è ok così o meglio rifare tutta la procedura?