[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[FabryHw]

Originariamente inviato da BlackZorro

com'è sta storia?
cioè se io sul mio 9400 metto 2 banchi da 2bg ciascuno, non otterrò mai più di 3,2 giga complessivi?
a sto punto ci metto un solo banco da 2gb e lascio quello da 1 gb nativo....tanto tra 3,0 e 3,2 giga non cambia granchè ma io risparmio l'acquisto del secondo banchetto da 2gb però

Si puoi farlo, io ho fatto anche test ibridi (alias con DIMM di dimensione diversa) sia a CL4 (alias 1GB CL4 MDT + 2GB CL4 Corsair) che misto pure li' (alias 2GB CL4 Corsair + 1GB CL5 Dell/Nanya).

La macchina funziona perfettamente ed in teoria le prestazioni con cambiano di molto a vedere i benchmark.

In teoria la velocità della ram dovrebbe dimezzarsi, perché con 2 sodimm uguali il chipset accende il dual channel (un raid-0 della memoria) e legge i 2 dimm in parallelo con prestazioni (teoriche) doppie, ma quando rileva dimm diversi spegne il dual channel (solo SantaRosa alias il chipset di XPS 1730 e M6300 fanno dual channel anche con dimm di dimensione diversa).

Ripeto questo in teoria (ed anche in pratica) però le prestazioni reali della macchina non si sono certo dimezzate, anzi quasi identiche secondo la maggior parte dei benchmark
Questo probabilmente perché il bus della cpu è solo 667MHz che non permette alla cpu di sfruttare il dual channel (per l'appunto 667x2MHz).
Se il bus cpu fosse più alto (tipo 800MHz come su SantaRosa o 1333MHz come nei desktop) allora la perdita del D-Channel si noterebbe molto di più

[BlackZorro]

Originariamente inviato da FabryHw

Si puoi farlo, io ho fatto anche test ibridi (alias con DIMM di dimensione diversa) sia a CL4 (alias 1GB CL4 MDT + 2GB CL4 Corsair) che misto pure li' (alias 2GB CL4 Corsair + 1GB CL5 Dell/Nanya).

La macchina funziona perfettamente ed in teoria le prestazioni con cambiano di molto a vedere i benchmark.

In teoria la velocità della ram dovrebbe dimezzarsi, perché con 2 sodimm uguali il chipset accende il dual channel (un raid-0 della memoria) e legge i 2 dimm in parallelo con prestazioni (teoriche doppie), ma quando rileva dimm diversi spegne il dual channel (solo SantaRosa alias il chipset di XPS 1730 e M6300 fanno dual channel anche con dimm di dimensione diversa).

Ripeto questo in teoria (ed anche in pratica) però le prestazioni reali della macchina non si sono certo dimezzate, anzi quasi identiche secondo la maggior parte dei benchmark
Questo probabilmente perché il bus della cpu è solo 667MHz che non permette alla cpu di sfruttare il dual channel (per l'appunto 667x2MHz).
Se il bus cpu fosse più alto (tipo 800MHz come su SantaRosa o 1333MHz come nei desktop) allora la perdita del D-Channel si noterebbe molto di più

grazie del contributo tecnico

ma, indipendentemente dalle prestazioni, farlo lavorare in dual channel è consigliabile per un qualsiasi motivo?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

quindi ammetti pure tu che linux richiede tempo e non è semplice e immediato come windows?
vaglielo ai spiegare ai fanboy linux che mi hanno aggredito nella sezione Linux solo perchè ho alzato bandiera bianca di fronte alla OGGETTIVA maggiore complessità di ubuntu rispetto a windows, e perche mi secca mettermi a girare su internet tra guide, forum, linux user groups, ecc... ogni volta che devo cambiare un componente hardware, mettere un nuovo programma, cambiare qualcosa del desktop o dell'interfaccia.
della superiorità di ubuntu IO nn me ne faccio niente se per poterlo usare devo seguire un corso online. che poi altre persone ci si trovino bene è un altro discorso.

non ho mai detto che fa schifo, anzi ho detto che ho trovato dei lati positivi in ubuntu. risultato: mi hanno preso tutti per il culo, come se fossi un essere inferiore rispetto a loro, razza superiore arrivata direttamente da un altro pianeta, sommi esperti del software. bah...

cmq, buon natale a tutta la truppa del thread. non mi metto a far nomi perche sicuramente dimenticherei qualcuno, e nn è mai simpatico sentirsi dimenticato.

BUON NATALE A TUTTI VOI!

Vero che Windows in alcune cose è davvero più semplice di Linux.

Ma in genere la difficoltà invece sta solo sul fatto che tu (beh pure io) non conosci Linux.
Tutti quelli che si lamentano che Linux è difficile mentre Windows è facile è solo perché in Win certe cose sanno già come farle mentre in Linux devono imparare come si fa (ovv. perché si fa in modo diverso da windows).

Se tu non conoscessi già windows ma lo vedessi per la prima volta, ti assicuro che ti faresti il corso pure su di lui e dichiareresti che Win è difficile.

Prendi un utente che ha sempre solo usato Mac o Linux e fagli usare Win per la prima volta e non si troverà proprio a suo agio.
Capitato pure a me quando 12 anni fa venivo da AmigaOS e cominciavo ad usare Win95.
Tutta la facilità di Win io non ce la vedevo, anzi alcune cose erano un delirio da fare e 10 volte + complicate rispetto ad AmigaOS

Anche MacOS X è considerato semplicissimo da usare, ma io mi sono trovato spaesato quando ho provato usarlo 1 annetto fa.

[FabryHw]

Un po' in ritardo ma anch'io dico

Buon Natale!!!!!!!!!!!!

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

ancora nn sapevi della limitazione hardware della scheda madre che monta il 9400? la sanno pure i muri ormai
cmq, a parte scherzi, è così: piu di 3,2 GB da windows non li vedi anche se, mi pare, che il bios ne veda correttamente 4 GB.
monta la scheda madre dell'M6400 e ti riconosce tutti e 4 i Gigabyte. Fabry mi pare ne abbia una da vendere. chiedi a lui

Era M6300 e di piastre forse ne potrei avere anche 2 a gennaio.


Si esatto la scheda madre di M6300 li vede tutti e 4 (anzi in realtà la scheda arriva a 8.0GB con 2 x 4GB), ma poi il limite diventa l'OS.

Alias sotto 9400/M90/XPS1710 vedi 3.25GB su 4 con Win Xp32
Sotto M6300/XPS1730 vedi 3.50GB su 4 con Win Xp32
Se vuoi vederli tutti e 4 (ma solo su M6300/XPS1730) sei costretto o a mettere Os a 64 Bit o ad usare qualcosa di meglio di Win (Windows Server o Linux vedono tutta la ram anche nella versione 32 bit)

PS
Cmq M6400 vede 16.0GB grazie ai 4 slot che ha (ma DDR3)

[lvlao]

Originariamente inviato da BlackZorro

e che li metto a fare 4 quando me ne vede (e quindi posso sfruttare) solo 3,2 giga?
metto direttamente 3 giga e risparmio pure i soldi di un banchetto di ram

Originariamente inviato da FabryHw

Si puoi farlo, io ho fatto anche test ibridi (alias con DIMM di dimensione diversa) sia a CL4 (alias 1GB CL4 MDT + 2GB CL4 Corsair) che misto pure li' (alias 2GB CL4 Corsair + 1GB CL5 Dell/Nanya).

La macchina funziona perfettamente ed in teoria le prestazioni con cambiano di molto a vedere i benchmark.

In teoria la velocità della ram dovrebbe dimezzarsi, perché con 2 sodimm uguali il chipset accende il dual channel (un raid-0 della memoria) e legge i 2 dimm in parallelo con prestazioni (teoriche) doppie, ma quando rileva dimm diversi spegne il dual channel (solo SantaRosa alias il chipset di XPS 1730 e M6300 fanno dual channel anche con dimm di dimensione diversa).

Ripeto questo in teoria (ed anche in pratica) però le prestazioni reali della macchina non si sono certo dimezzate, anzi quasi identiche secondo la maggior parte dei benchmark
Questo probabilmente perché il bus della cpu è solo 667MHz che non permette alla cpu di sfruttare il dual channel (per l'appunto 667x2MHz).
Se il bus cpu fosse più alto (tipo 800MHz come su SantaRosa o 1333MHz come nei desktop) allora la perdita del D-Channel si noterebbe molto di più

In realta' anche con banchi dispari si attiva comunque la funzionalita' Dual Channel, in modalita' asincrona pero'....

Se ne e' parlato un po' di tempo fa' sul 3D del 1720...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1046

PS: I link non funzionano piu'.... qui' i nuovi:


Qui il doc per il 945, il capitoletto interessante e' il 10.2.4.1:

http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/309219.pdf

Qui' invece quello per il 965, vedi capitolo 5.2

http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/316273.pdf

[Naico69]

Di ritorno dai banchetti natalizi...stasera vado di tea.

Auguroni a tutti!

[Tizi0]

Originariamente inviato da thatzall

Un'ultima cosa, poi vado a pranzo con parenti vari
Mi consigliate di prenderla su ebay o dalla dell?
Nel primo caso se avete un venditore affidabile se mi passate il nome in PM vi ringrazio (sarei molti indeciso tra GS e GTX a questo punto per il prezzo intendo )

Ma estendere la garanzia ora? Spendi massimo 160€ ed hai il portatile coperto da garanzia dell per tutte le sue parti per almeno un altro anno, se non due..
Certo, non è una cosa.... correttissima... ma se comunque queste schede hanno un difetto di conformità che non viene riconosciuto dalla casa che te le ha vendute questo risulta essere l'unico metodo per non prenderla due volte in quel posto...

Originariamente inviato da lvlao

In realta' anche con banchi dispari si attiva comunque la funzionalita' Dual Channel, in modalita' asincrona pero'....

Se ne e' parlato un po' di tempo fa' sul 3D del 1720...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1046

PS: I link non funzionano piu'.... qui' i nuovi:


Qui il doc per il 945, il capitoletto interessante e' il 10.2.4.1:

http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/309219.pdf

Qui' invece quello per il 965, vedi capitolo 5.2

http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/316273.pdf

Se non ricordo male se ne era parlato anche qui (solo che ora non ho né voglia né tempo di cercare tra i millemila post del thread)

Finita la cena della vigilia, finito il pranzo di Natale..... ora mi tocca la cena di Natale
E domani passerò il giorno così:

[Mr6600]

Originariamente inviato da FabryHw

Era M6300 e di piastre forse ne potrei avere anche 2 a gennaio.

Si esatto la scheda madre di M6300 li vede tutti e 4 (anzi in realtà la scheda arriva a 8.0GB con 2 x 4GB), ma poi il limite diventa l'OS.

Alias sotto 9400/M90/XPS1710 vedi 3.25GB su 4 con Win Xp32
Sotto M6300/XPS1730 vedi 3.50GB su 4 con Win Xp32
Se vuoi vederli tutti e 4 (ma solo su M6300/XPS1730) sei costretto o a mettere Os a 64 Bit o ad usare qualcosa di meglio di Win (Windows Server o Linux vedono tutta la ram anche nella versione 32 bit)

PS
Cmq M6400 vede 16.0GB grazie ai 4 slot che ha (ma DDR3)

giusto, l'M6400 è il modello nuovo. M6300 è il modello precedente.
se proprio vogliamo esprimerla con le proporzioni:

M6400:M6300 = XPS1730:XPS 1710

correggetemi se sbaglio....

[thatzall]

Originariamente inviato da Tizi0

Ma estendere la garanzia ora? Spendi massimo 160€ ed hai il portatile coperto da garanzia dell per tutte le sue parti per almeno un altro anno, se non due..
Certo, non è una cosa.... correttissima... ma se comunque queste schede hanno un difetto di conformità che non viene riconosciuto dalla casa che te le ha vendute questo risulta essere l'unico metodo per non prenderla due volte in quel posto...

Grazie per la risposta, non sapevo di questa possibilità!
Quindi si può estendere la garanzia anche se è già finita la precedente? Basta chiamarli?
thanks

[Pess]

Originariamente inviato da thatzall

Grazie per la risposta, non sapevo di questa possibilità!
Quindi si può estendere la garanzia anche se è già finita la precedente? Basta chiamarli?
thanks

Si, puoi farlo ma la garanzia partirà dal momento in cui è scaduta la precedente...

[Neon68]

Originariamente inviato da Naico69

Di ritorno dai banchetti natalizi...stasera vado di tea.

Idem....

[JamesDean]

ragazzi, tra:

X7900 2.8Ghz 4Mb 800 44watt 65nm

T9300 2.6Ghz 6Mb 800 35watt 45nm


a parità di prezzo, da montare su M6300....

grazie

[ACE65]

Anche se in ritardo Auguri dui Buon Natale a tutti !!!

Originariamente inviato da VirusITA

No no io sono coperto dalla garanzia e l'hanno sostituita loro a domicilio Spero per te che tu sia coperto, visto che comprarla su ebrey costa non meno di 250€.. Circa lo stesso prezzo se ti "accordi" fuori garanzia con l'ufficio Dell.

Ach, sono scoperto....

A questo punto mi tocca scegliere il male minore!
Do un'occhiata su ebay e lunedi provo con Dell.
Grazie dell'aiuto!

[FabryHw]

Originariamente inviato da lvlao

In realta' anche con banchi dispari si attiva comunque la funzionalita' Dual Channel, in modalita' asincrona pero'....

E già tempo fa (non mi ricordo se fosse sul thread 1720 ma mi pare di no, forse qui) si era già detto che il Dual Channel Asimmetrico è un SINGLE Channel.
Di dual channel quello ha solo il fatto che usa entrambi i dimm (ma in serie invece che in parallelo) invece di spegnerne uno.

Solo SantaRosa fa un vero Dual Channel asimmetrico dove fa dual channel su 2GB di ram e single channel su 1GB di ram (ipotizzando tu metta 2+1 GB)

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

M6400:M6300 = XPS1730:XPS 1710

correggetemi se sbaglio....

Sarebbe più giusto

M6300:M90 = XPS1730:XPS 1710

L'equivalente XPS di M6400 ancora non esiste ed attualmente M6400 è la macchina esistente più tecnologia di Dell

[FabryHw]

Originariamente inviato da JamesDean

ragazzi, tra:

X7900 2.8Ghz 4Mb 800 44watt 65nm

T9300 2.6Ghz 6Mb 800 35watt 45nm


a parità di prezzo, da montare su M6300....

grazie

Il T9300 è a 2.50GHz, per avere 2.60GHz ci vuole il T9500

[JamesDean]

Originariamente inviato da FabryHw

Il T9300 è a 2.50GHz, per avere 2.60GHz ci vuole il T9500

si si, ho sbagliato a scrivere..

[redfisch]

Ritornando all'aumento della memoria, i 4GB mi sarebbero utili anche perché ho iniziato ad apprezzare la virtualizzazione, che ti riduce però la memoria disponibile di non poco;
infatti, oltre al S.O. di base (XP MediaCenter) ho virtualizzato anche un ulteriore S.O. (--> XP Pro con regolare licenza , ma avrei potuto ovviamente farlo anche con Linux, e non con MAC --> peccato, mi sarebbe piaciuto!), sul quale ho installato i programmi che utilizzo più di rado ed i P2P, e sul quale effettuare gli esperimenti software senza problemi --> prima mi faccio una bella snapshot, e se l'esperimento va male o mi son preso qualche bestiaccia, spengo il S.O. virtuale e scelgo di riavviare dall'ultima snapshot.
Ho provato inizialmente Parallels desktop, ma non funzionava benissimo; allora mi sono scaricato una versione trial di WmWare Workstation (basta registrarsi e ti arriva il serial velido per 30 gg.) --> funziona alla grande e, se ho capito bene, quando mi scadrà la "licenza" trial potrò comunque continuare ad usare la macchina virtuale
(oppure "LE" macchine virtuali qualora se ne siano costruite più di una che, in fin dei conti, sono solo delle cartelle che vengono create all'interno della cartella "Documenti")
che mi sono intanto costruito, facendola partire questa volta non con il programma trial ormai scaduto, ma con la WmWare Player che è free ---> se è vero sarà una figata!!!;
potro allora avere un S.O. di base (con tutte le sue immagini di sicurezza fatte con True Image su un HD esterno) + ulteriori S.O. virtualizzati (Windows o Linux) da utilizzare insieme a quello base (non quindi in dual-boot), dove il S.O. virtualizzato può utilizzare tutte le periferiche di quello base (non si deve nemmeno installare alcun driver) e tutte le cartelle che avrò nel frattempo messo in share. Consiglio di installare la cartella contenente il S.O. virtualizzato su una partizione diversa da quella ove è installato il S.O. base, se non altro per ridurre le dimensioni dei file immagini di quest'ultimo.

[redfisch]

Il più grosso errore che ho fatto scegliendo i componenti del 9400 è stato quello di non optare per il display 1900x1200, avevo paura che la risoluzione così elevata si traducesse in notevoli difficoltà di lettura (di solito questa risoluzione è nativa per monitor di ben maggiori dimensioni!!!).
Il display 1440x900 però fa letteralmente schifo, sia come angolo di visione (ridottissimo, per no dire nullo!!!), sia per la fedeltà di riproduzione del colore (ho appena ordinato un calibratore, diversamente è impossibile utilizzarlo per foto editing), sia infine per l'uniformità di illuminazione (molto più accentuata in basso, specie ai lati!!! --> provare con una schermata completamente nera).
Negli anni ho tentato di farlo sostituire in garanzia dalla Dell, ma inutilmente, leggendo nel contempo di come il 1900x1200 fosse migliore.
Si può sostituire facilmente? qualcuno ne ha uno da vendere?,