[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[T_zi]

E pensare che il thread di Divinity aveva già dato molto, in fatto di vaccate

[F5F9]

Originariamente inviato da gaxel

I migliori tripla A multipiattaforma, disponibili anche per X1 e PS4, c'è altro? ...

the evil within
si mangia tutti gli altri
ma è di un genere di nicchia e ha pure una trama difficile da decifrare

[gaxel]

Originariamente inviato da F5F9

the evil within
si mangia tutti gli altri
ma è di un genere di nicchia e ha pure una trama difficile da decifrare

Mi piacciono solo free-roaming... e la trama per me è un problema... ieri ho finito Black Flag e ti assicuro che non so perchè sono arrivato lì, chi fossero tutti i personaggi e cosa volessero però le battaglie navali son state fiche.

Ci sarebbe Dying Light... in realtà, ma ancora non l'ho preso.

[Bestio]

Ormai per i AAA c'è un duopolio EA-UBI, che sono una peggio dell'altra.
E oramai non riesco più a trovare un gioco che mi appassioni, ho provato FC4, DAI, Watch Dogs, Tomb Raider, Mordor, (con AC sono ancora fermo al 3 e con Batman a Arkham City), ma a tutti ci gioco massimo un paio d'ore dopodichè mi fracassano le OO, e la voglia di riprenderli è pari a zero.

Sono veramente pochi i giochi AAA che mi hanno preso dall'inizio alla fine, tanto da passarci decine/centinaia di ore.
Negli ultimi anni giusto GTA5 e Skyrim, per il resto solo Indie.

Speriamo che TW3 riesca almeno prendermi quando il 2'(che mi ha preso solo moderatamente ma almeno l'ho finito 2 volte, anche se la seconda a fatica) , che riesca a prendermi come il primo direi che non c'è speranza.

[-simo91]

Originariamente inviato da X360X

Tutta l'incredibile critica (non parlo solo di questo forum) è veramente esagerata, gli sfottò sono partiti da quello e dal fatto che nemmeno la grafica più bella della storia vi soddisferebbe, tanto trovereste una qualsiasi virgola che non va (e questo facilmente sarà il gioco di questo genere con la miglior grafica).
Non è che sono partiti solo dal fatto che uno guardi la grafica.

No, ti spiego il mio punto di vista, perchè evidentemente sono stato poco chiaro. Io non sono un patito del graficone, altrimenti ad ora non mi starei rigocando ancora il primo The Witcher, ne finendo per la trentesima volta il primo metal gear solid, e non avrei centinaia di ore sui due dark souls. Semplicemente, stando alle specifiche rilasciate, stanto alle dichiarazioni per cui a quanto pare si punti ai 30fps su pc, e al fatto che (non ricordo ora di preciso in quale dimostrazione) anche se non ottimizzato il gioco pare girasse ad alto con una 970 stando a 30fps, posso capire che mancasse ancora molto al rilascio e che quindi ci fosse margine di miglioramento, ma se le cose stessero così (e non venisse fuori il solito simpaticone a chiamarmi nostradamus, sto parlando per ipotesi come tutti) la resa non giustificherebbe tale pesantezza, tutto qui. Non sto dicendo che il comparto grafico è scarso, anzi è un ottimo lavoro, ma potrebbe saltar fuori che per quella resa le richieste hardware siano eccessive, e questo secondo me sarebbe ingiustificato. Non si può rispondere sempre e solo a sfottò, sarebbe carino argomentare. E' ovvio che il gioco non è centrato sulla grafica, ma fortunatamente si basa su altro, e su questo spero e sono fiducioso del lavoro che verrà fatto, ma se mi mostri un bel comparto tecnico e poi per farlo girare ad alto magari servirà una macchina da 2k€, bè qualche problema potrebbe esserci stato. Poi figurati, è ovvio che speri in un titolo super ottimizzato e che giri su un E8400 e una GTX 260, mica gioisco se esce fuori il nuovo crysis, non credi?

[gaxel]

Originariamente inviato da Bestio

Ormai per i AAA c'è un duopolio EA-UBI, che sono una peggio dell'altra.
E oramai non riesco più a trovare un gioco che mi appassioni, ho provato FC4, DAI, Watch Dogs, Tomb Raider, Mordor, (con AC sono ancora fermo al 3 e con Batman a Arkham City), ma a tutti ci gioco massimo un paio d'ore dopodichè mi fracassano le OO, e la voglia di riprenderli è pari a zero.

Oramai sono veramente pochi i giochi AAAche mi prendono dall'inizio alla fine e ci passo decine/centinaia di ore negli ultimi anni giusto GTA5 e Skyrim, per il resto solo Indie.

Infatti io Brotherhood, Revelations e il III li ho saltati a piè pari, non mi hanno preso, Black Flag invece è tutta un'altra storia (e Unity non mi interessa).

A me piacciono i giochi da cazzeggio, tipo Minecraft... e da cazzeggio come i tripla a Ubisoft, non c'è niente... inizi, giri, fai qualche attività, quando sei stanco smetti. Senza troppo impegno. Perfetti.

Infatti The Witcher 3 essendo free-roaming spero sia su questa falsa riga, con però quest decenti... voglio poter fare anche 20 ore di file senza iniziare una side-quest o continuare la mainquest... e divertirmi, come succede nel giochi Ubisoft (o in Minecraft).... cazzo, mi divertivo solo a girare Chicago e osservare come reagisse l'IA ai casini che facevo in WD... per non parlare di quante ore ho passat in mare a Black Flag.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bestio

Ormai per i AAA c'è un duopolio EA-UBI, che sono una peggio dell'altra.
E oramai non riesco più a trovare un gioco che mi appassioni, ho provato FC4, DAI, Watch Dogs, Tomb Raider, Mordor, (con AC sono ancora fermo al 3 e con Batman a Arkham City), ma a tutti ci gioco massimo un paio d'ore dopodichè mi fracassano le OO, e la voglia di riprenderli è pari a zero.

Sono veramente pochi i giochi AAA che mi hanno preso dall'inizio alla fine, tanto da passarci decine/centinaia di ore.
Negli ultimi anni giusto GTA5 e Skyrim, per il resto solo Indie.

Speriamo che TW3 riesca almeno prendermi quando il 2'(che mi ha preso solo moderatamente ma almeno l'ho finito 2 volte, anche se la seconda a fatica) , che riesca a prendermi come il primo direi che non c'è speranza.

Va beh , cmq i cd project hanno tutte le premesse per fate un aaa pure loro :

È un freeroaming immenso alla skyrim ( e son curioso di vedere come gestiscono la cosa a livello trama )

Hanno cambiato il gameplay trasformandolo un un action jappa-consolaro

Hanno fatto vedere graficoni da urlo , per poi abbassarla ( per ovvi , ma discutibili motivi) ( x360x io sono il primo a dire che i giochi devono essere scalabili per permettere a tutti di giocarli , ma una cosa è rendere scalabile un'altra è scalare )

Hanno alzato il prezzo di 10 euro da buon tripla a

Hanno pianto miseria e fallimento ( ora va di moda sfoggiare la "povertà'" e non più nasconderla)

Direi che i requisiti ci son tutti.
Organizzano feste in maschera e grand gala per pubblicizzare il prodotto( in stile ubisoft)

Poi do ragione a chi dice di aspettare che il game sia fuori , ma sono sempre più sdubbiato.

Meno male stanno uscendo tanti rpg indie...

[topgun90]

beh, di certo il titolo è ancora parecchio instabile a dettagli massimi, è un dato di fatto. qui se si vuole fare un po' dei complottisti si potrebbe tranquillamente dire che non riusciranno ad ottimizzare efficacemente il titolo, e quindi si limitano ai dettagli alti per non creare troppo aspettative, e quindi critiche, per quanto riguarda il gioco maxato
è anche vero però che mostrare gameplay a dettagli ultra creerebbe aspettative anche per chi lo prende su console, e all'uscita tutti i consolari si lamenterebbero del downgrade rispetto al pc (sì, sono dei geni )
per non parlare della motivazione che hanno dato loro, si fanno una pubblicità allucinante già solo coi dettagli alti (e anche chi critica l'erba fa cmq pubblicità). la quantità enorme di screen del day one (perché ci sarà) non farà che aumentare l'hype di chi non l'ha preso, e quindi invogliare di più l'acquisto. pubblicità gratis
insomma, di teorie ce ne sono molte, nell'ultima però devono aver ottimizzato bene, altrimenti è controproducente. tanto varrebbe farsi pubblicità adesso come hanno sempre fatto tutti, visto che dopo non arriverebbe a causa del downgrade.
evitano di mostrare gameplay a dettagli massimi e assicurano che sono ottimi...direi che se non fossero certi di quello che dicono sarebbero dei gran masochisti che vogliono veder fallire l'azienda ed andare a vivere sotto i ponti, quindi...non dico che bisogna fidarsi ciecamente, però insomma, l'unico motivo per il quale qualcuno non sfrutterebbe appieno qualcosa è perché può ricavarne di più aspettando. loro stanno aspettando, il che mi fa pensare che la qualità c'è, sempre che non siano effettivamente impazziti tutti xD

Io spero vivamente che tu abbia ragione...purtroppo io posso parlare per ciò che vedo ed è quello che vedo sono degli aspetti tecnici che non mi convincono affatto e li ho elencati. come ho già detto e ripeto,the witcher non è solo grafica,ma chi di voi può parlare di come sarà la trama o la giocabilità? nessuno....quindi adesso alcuni di noi parlano dell'aspetto tecnico che è ciò che possiamo vedere!

Questo 3D sta diventando da manicomio

Dacchè mi ricordi a chi piace TW non lo gioca per vedere il manto erboso, per cui tutta questa invettiva contro la CDP per la grafica mi sembra un "filo" esagerata. Mi preoccuperei se il gioco avesse problemi sotto altri aspetti (quest, side-quest, rapporto scelte-conseguenze, attività in gioco da fare, etc. etc.), non se il cespuglio non si muove bene con il vento.

Detto ciò, continuo a rimanere basito sulla capacità sopraffina di molta gente nel riuscire a valutare appieno un prodotto in ogni suo aspetto quando ancora deve essere completato e fatto uscire. Nostradamus in confronto era un dilettante Il tutto basandosi su dei video dei quali neanche si conoscono bene le specifiche con le quali è stato fatto girare il gioco.

Tralasciamo poi il rapporto qualità/pesantezza del titolo, secondo cui i suddetti preveggenti reputano che renderizzare una casa su TW3 serve il PC della NASA basandosi essenzialmente sul nulla. Al momento l'unico metro di paragone che ho è TW2, di cui questo titolo eredita il motore di gioco (anche se modificato ed evoluto). Gioco su cui si parlava lo stesso di pesantezza ingestibile prima del lancio, e che poi con un E8500 ed una HD4870, ovvero la fascia media a dir tanto all'epoca dell'uscita del gioco, lo tenevo su settaggi quasi tutti High e forniva una grafica che si mangiava a colazione tutti gli RPG prodotti negli ultimi anni, e che ancora oggi ha una resa tecnica ottima. Con il risultato di avere una media di 30-35 FPS, per giunta costanti oltre ogni modo.


Per dirla in parole più semplici: prima di sentenziare, non si potrebbe ALMENO aspettare il gioco uscito, provarlo e poi verificare come sarà davvero la grafica? Perchè qui non si stanno facendo considerazioni e supposizioni, ma affermazioni tali che sembra abbiate la verità infusa.

no....chi ha parlato lo ha fatto vedendo un video di gameplay rilasciato ufficialmente e ha scritto la propria opinione su CIO' che ha visto,no su ciò che potrebbe esssere....

Tutta l'incredibile critica (non parlo solo di questo forum) è veramente esagerata, gli sfottò sono partiti da quello e dal fatto che nemmeno la grafica più bella della storia vi soddisferebbe, tanto trovereste una qualsiasi virgola che non va (e questo facilmente sarà il gioco di questo genere con la miglior grafica).
Non è che sono partiti solo dal fatto che uno guardi la grafica.

Non è proprio così...per alcuni è possibile applicare tale ragionamento,ma non per tutti...ti faccio una domanda: in base a ciò che HAI VISTO,ritieni all'altezza quei dettagli grafici? (erba,terreno,texture della caverna ecc..) Te l'ho chiedo perchè alla provocazione "l'erba è fatta male",e' stato risposto che non è sulla grafica ultra e che su the witcher non si guardano questi dettagli e non " l'erba ha un dettaglio eccezionale!" Quindi devo supporre che siate d'accordo con noi,ma cercate di sminuire la cosa!

[gaxel]

Originariamente inviato da fraussantin

Va beh , cmq i cd project hanno tutte le premesse per fate un aaa pure loro :

È un freeroaming immenso alla skyrim ( e son curioso di vedere come gestiscono la cosa a livello trama )

Hanno cambiato il gameplay trasformandolo un un action jappa-consolaro

Hanno fatto vedere graficoni da urlo , per poi abbassarla ( per ovvi , ma discutibili motivi) ( x360x io sono il primo a dire che i giochi devono essere scalabili per permettere a tutti di giocarli , ma una cosa è rendere scalabile un'altra è scalare )

Hanno alzato il prezzo di 10 euro da buon tripla a

Hanno pianto miseria e fallimento ( ora va di moda sfoggiare la "povertà'" e non più nasconderla)

Direi che i requisiti ci son tutti.
Organizzano feste in maschera e grand gala per pubblicizzare il prodotto( in stile ubisoft)

Poi do ragione a chi dice di aspettare che il game sia fuori , ma sono sempre più sdubbiato.

Meno male stanno uscendo tanti rpg indie...

The Witcher è un tripla a, da sempre, CD Project era il più grande publisher dell'est europa, figurarsi ora con GOG...

[andry18]

Originariamente inviato da -simo91

No, ti spiego il mio punto di vista, perchè evidentemente sono stato poco chiaro. Io non sono un patito del graficone, altrimenti ad ora non mi starei rigocando ancora il primo The Witcher, ne finendo per la trentesima volta il primo metal gear solid, e non avrei centinaia di ore sui due dark souls. Semplicemente, stando alle specifiche rilasciate, stanto alle dichiarazioni per cui a quanto pare si punti ai 30fps su pc, e al fatto che (non ricordo ora di preciso in quale dimostrazione) anche se non ottimizzato il gioco pare girasse ad alto con una 970 stando a 30fps, posso capire che mancasse ancora molto al rilascio e che quindi ci fosse margine di miglioramento, ma se le cose stessero così (e non venisse fuori il solito simpaticone a chiamarmi nostradamus, sto parlando per ipotesi come tutti) la resa non giustificherebbe tale pesantezza, tutto qui. Non sto dicendo che il comparto grafico è scarso, anzi è un ottimo lavoro, ma potrebbe saltar fuori che per quella resa le richieste hardware siano eccessive, e questo secondo me sarebbe ingiustificato. Non si può rispondere sempre e solo a sfottò, sarebbe carino argomentare. E' ovvio che il gioco non è centrato sulla grafica, ma fortunatamente si basa su altro, e su questo spero e sono fiducioso del lavoro che verrà fatto, ma se mi mostri un bel comparto tecnico e poi per farlo girare ad alto magari servirà una macchina da 2k€, bè qualche problema potrebbe esserci stato. Poi figurati, è ovvio che speri in un titolo super ottimizzato e che giri su un E8400 e una GTX 260, mica gioisco se esce fuori il nuovo crysis, non credi?

è passato del tempo, quindi potrei sbagliare, ma:
1) non puntano ai 30fps su pc, quello è lato console: 1080p e 30fps, e non ci stanno riuscendo, ma si vedrà (o anche stica***)
2)mi pare fosse una 980, non una 970, ed era tipo dicembre, hanno posticipato l'uscita 2 volte proprio per eliminare i bug e riuscire ad ottimizzare al meglio, quindi crearsi delle opinioni assolute (il gioco è troppo pesante per quello che offre) in base ad informazioni dell'anteguerra è non solo sbagliato, ma anche sciocco. sarà ottimizzato da dio? non si sa, ma di certo non è che servirà una 980 per far girare i dettagli alti a 30fps.
quindi come vedi i preconcetti sono sbagliati. nell'ultima presentazione il gioco è stato registrato a 60fps stabili, per dire. quindi sia la faccenda della 980 che dei 30 fps lasciano il tempo che trovano

Originariamente inviato da fraussantin

Va beh , cmq i cd project hanno tutte le premesse per fate un aaa pure loro :

the witcher 3 E' un AAA. ma non significa che debba essere una m***a come quelli a cui siamo abituati. potrebbe esserlo, ma lamentarsi già da ora mi pare prematuro

È un freeroaming immenso alla skyrim ( e son curioso di vedere come gestiscono la cosa a livello trama )

come nel 2, solo che le sezioni sono maggiori e si potrà tornare nelle aree precedenti. diciamo che non ci saranno stravolgimenti (informazioni vecchie di non so quando)

Hanno cambiato il gameplay trasformandolo un un action jappa-consolaro

lol, di quanti eoni fa stai parlando?

Hanno fatto vedere graficoni da urlo , per poi abbassarla ( per ovvi , ma discutibili motivi) ( x360x io sono il primo a dire che i giochi devono essere scalabili per permettere a tutti di giocarli , ma una cosa è rendere scalabile un'altra è scalare )

i graficoni da urlo sono a dettagli massimi, i gameplay no. hanno abbassato i settaggi, sì, ma che c'entra xD

Hanno alzato il prezzo di 10 euro da buon tripla a

l'aumento dei prezzi è generalizzato, cmq non so te, ma un preorder a 35€ dal sito ufficiale e con tutti i bonus che vengono dati non mi pare poi male

Hanno pianto miseria e fallimento ( ora va di moda sfoggiare la "povertà'" e non più nasconderla)

non so a quando ti riferisci, ma se parli sempre di eoni fa...sì, dopo il fallito porting di the witcher 1 su console hanno sfiorato la chiusura

Direi che i requisiti ci son tutti.

se lo dici tu

Organizzano feste in maschera e grand gala per pubblicizzare il prodotto( in stile ubisoft)

vabbè, ma quello può farlo chiunque, e non c'entra nulla col gioco in sé

Poi do ragione a chi dice di aspettare che il game sia fuori , ma sono sempre più sdubbiato.
Meno male stanno uscendo tanti rpg indie...

su questo nulla da dire. buon per te se il gioco non ti interessa.

[Bestio]

Originariamente inviato da gaxel

Infatti io Brotherhood, Revelations e il III li ho saltati a piè pari, non mi hanno preso, Black Flag invece è tutta un'altra storia (e Unity non mi interessa).

A me piacciono i giochi da cazzeggio, tipo Minecraft... e da cazzeggio come i tripla a Ubisoft, non c'è niente... inizi, giri, fai qualche attività, quando sei stanco smetti. Senza troppo impegno. Perfetti.

Infatti The Witcher 3 essendo free-roaming spero sia su questa falsa riga, con però quest decenti... voglio poter fare anche 20 ore di file senza iniziare una side-quest o continuare la mainquest... e divertirmi, come succede nel giochi Ubisoft (o in Minecraft).

Anche a me piace cazzeggiare liberamente e sperimentare, infatti i miei preferiti sono giochi Free Roaming con almeno qualche meccanica sandbox. Ho passato più di 100h (alcuni anche 300) con giochi come Don't Starve, Minecraft, Terraria, Starbound, Kerbal, X3, Skyrim.

Black Flag l'ho comprato ai saldi Natalizi ma non l'ho nemmeno ancora installato, volevo prima finire AC3 ma non trovo mai la voglia di farlo.
Anche Brotherhood l'avevo lasciato a metà e poi finito anni dopo in modalità "speed run" solo dopo aver comprato il AC3 (seguito da Revelation).
La cosa che proprio non mi è mai andata giù di AC è la storia dell'Animus, le sezioni in cui si controlla Desmond le trovo insopportabili e sono sempre quelle che mi portano a mollare il gioco.

[-simo91]

Originariamente inviato da andry18

è passato del tempo, quindi potrei sbagliare, ma:
1) non puntano ai 30fps su pc, quello è lato console: 1080p e 30fps, e non ci stanno riuscendo, ma si vedrà (o anche stica***)
2)mi pare fosse una 980, non una 970, ed era tipo dicembre, hanno posticipato l'uscita 2 volte proprio per eliminare i bug e riuscire ad ottimizzare al meglio, quindi crearsi delle opinioni assolute (il gioco è troppo pesante per quello che offre) in base ad informazioni dell'anteguerra è non solo sbagliato, ma anche sciocco. sarà ottimizzato da dio? non si sa, ma di certo non è che servirà una 980 per far girare i dettagli alti a 30fps.
quindi come vedi i preconcetti sono sbagliati. nell'ultima presentazione il gioco è stato registrato a 60fps stabili, per dire. quindi sia la faccenda della 980 che dei 30 fps lasciano il tempo che trovano

Infatti la mia non è un'opinione assoluta, mi pare ben delineato nel post che ho scritto.

[michelgaetano]

Mi accodo alle precisazioni:

Originariamente inviato da andry18

1) non puntano ai 30fps su pc, quello è lato console: 1080p e 30fps, e non ci stanno riuscendo, ma si vedrà (o anche stica***)

Il discorso FPS è emerso solo su console, su PC non c'è nessunissimo riferimento lato framerate (nelle loro dichiarazioni intendo, "vogliamo raggiungere..." etc, non han mai detto nulla del genere) per quel che ho letto.

C'erano alcuni portali che se le sono proprio inventate le cose, a riguardo, ma li segnalammo subito.

Originariamente inviato da andry18

2)mi pare fosse una 980, non una 970, ed era tipo dicembre, hanno posticipato l'uscita 2 volte proprio per eliminare i bug e riuscire ad ottimizzare al meglio, quindi crearsi delle opinioni assolute (il gioco è troppo pesante per quello che offre) in base ad informazioni dell'anteguerra è non solo sbagliato, ma anche sciocco.

Fine Gennaio per la precisione, all'hands on della stampa. La macchina era un i7 4790k + 980 su SSD.

Quello che si sa sul framerate su PC è che in quell'occasione non era 60 fisso, ma non sotto i 30; insomma da qualche parte lì in mezzo. I dettagli non erano Ultra/maxati, e PhysX e tutti gli effetti collegati erano disattivati.

Cali importanti di FPS ricordo ne han parlato solo per le console.

[Darrosquall]

con una 980 e dettagli non ultra non gira a 60 nemmeno con la una 980, what?

[X360X]

Originariamente inviato da -simo91

No, ti spiego il mio punto di vista, perchè evidentemente sono stato poco chiaro. Io non sono un patito del graficone, altrimenti ad ora non mi starei rigocando ancora il primo The Witcher, ne finendo per la trentesima volta il primo metal gear solid, e non avrei centinaia di ore sui due dark souls. Semplicemente, stando alle specifiche rilasciate, stanto alle dichiarazioni per cui a quanto pare si punti ai 30fps su pc, e al fatto che (non ricordo ora di preciso in quale dimostrazione) anche se non ottimizzato il gioco pare girasse ad alto con una 970 stando a 30fps, posso capire che mancasse ancora molto al rilascio e che quindi ci fosse margine di miglioramento, ma se le cose stessero così (e non venisse fuori il solito simpaticone a chiamarmi nostradamus, sto parlando per ipotesi come tutti) la resa non giustificherebbe tale pesantezza, tutto qui. Non sto dicendo che il comparto grafico è scarso, anzi è un ottimo lavoro, ma potrebbe saltar fuori che per quella resa le richieste hardware siano eccessive, e questo secondo me sarebbe ingiustificato. Non si può rispondere sempre e solo a sfottò, sarebbe carino argomentare. E' ovvio che il gioco non è centrato sulla grafica, ma fortunatamente si basa su altro, e su questo spero e sono fiducioso del lavoro che verrà fatto, ma se mi mostri un bel comparto tecnico e poi per farlo girare ad alto magari servirà una macchina da 2k€, bè qualche problema potrebbe esserci stato. Poi figurati, è ovvio che speri in un titolo super ottimizzato e che giri su un E8400 e una GTX 260, mica gioisco se esce fuori il nuovo crysis, non credi?

Io dico che si sta parlando troppo per sole ipotesi semplicemente...

Originariamente inviato da fraussantin

Va beh , cmq i cd project hanno tutte le premesse per fate un aaa pure loro :

È un freeroaming immenso alla skyrim ( e son curioso di vedere come gestiscono la cosa a livello trama )

è certamente un tripla A, CDProject mica è uno sviluppatore indie, è solo più piccola di altri.

Il freeroaming è complicato da gestire ma l'incapacità di farlo di altri non significa che non sia fattibile.

Hanno cambiato il gameplay trasformandolo un un action jappa-consolaro

il gameplay è cambiato dal 2...capisco che non ti è andato affato bene ma jappo che vuol dire? non sono forse gli occidentali ad aver creato RPG prettamente action come skyrim e fallout?

Hanno fatto vedere graficoni da urlo , per poi abbassarla ( per ovvi , ma discutibili motivi) ( x360x io sono il primo a dire che i giochi devono essere scalabili per permettere a tutti di giocarli , ma una cosa è rendere scalabile un'altra è scalare )

questo non lo sai non avendo la versione finale per PC sotto mano, lo ipotizzi dal video...se lo dai per certo dai video è un errore

Hanno alzato il prezzo di 10 euro da buon tripla a

è un tripla A con i costi di un tripla A.
mi risulta che un po' tutti lancino i giochi a 60 € più DLC (magari pezzi di gioco staccati), loro 50 ma in realtà 44 se possiedi i primi 2, e non ci saranno DLC a pagamento.
che poi mi pare restituiscano tot € da spendere sullo shop...

Non è meglio?

Hanno pianto miseria e fallimento ( ora va di moda sfoggiare la "povertà'" e non più nasconderla)

Direi che i requisiti ci son tutti.
Organizzano feste in maschera e grand gala per pubblicizzare il prodotto( in stile ubisoft)

che sarebbe un problema perchè?

[andry18]

Originariamente inviato da Darrosquall

con una 980 e dettagli non ultra non gira a 60 nemmeno con la una 980, what?

niente tranquillo. "l'hanno posticipato per le console!!!1111!!!!unouno"-cit. la versione pc girava a dettagli massimi in maniera fluida con una 760

PS: ulteriore prova del fatto che te le robe te le inventi e ci crei i peggio castelli di sabbia
ah, e ovviamente non leggi neanche tutto il messaggio. si parla di gennaio...ma il gioco su pc era perfetto no? xD

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Darrosquall

con una 980 e dettagli non ultra non gira a 60 nemmeno con la una 980, what?

Oh ma sei o non sei il rappresentante ufficiale del downgrade club? Almeno sforzati di seguire, è roba ben nota da gennaio

P.S. Hai dimenticato, "senza PhysX, Hairworks, Fur e compagnia"

[Darkless]

Originariamente inviato da gaxel

Bè, non posso mica sbandierare i tuoi pessimi gusti

Certo che non puoi, perchè non esistono. Io ho ottimi gusti.

Originariamente inviato da michelgaetano

Oh ma sei o non sei il rappresentante ufficiale del downgrade club? Almeno sforzati di seguire, è roba ben nota da gennaio

P.S. Hai dimenticato, "senza PhysX, Hairworks, Fur e compagnia"

Fonti interne si sono lasciate sfuggire che uno sli di 980 con pelo nvidia attivo arranca quando entri nei bordelli.
Vuoi vedere che per colpa delle console toccherà anche trombare di meno

[-simo91]

Originariamente inviato da Darkless

Fonti interne si sono lasciate sfuggire che uno sli di 980 con pelo nvidia attivo arranca quando entri nei bordelli.

Questa è sottile, ci sto ridendo da un quarto d'ora

[Darrosquall]

Originariamente inviato da michelgaetano

Oh ma sei o non sei il rappresentante ufficiale del downgrade club? Almeno sforzati di seguire, è roba ben nota da gennaio

P.S. Hai dimenticato, "senza PhysX, Hairworks, Fur e compagnia"

crishto santo, ma è sconvolgente, manco crysis all'epoca era così pesante ho sempre sottovalutato i problemi di performance perché tanto un upgrade lo farò, però se nemmeno una gpu da 600 euro ce la fa, la situazione è un po' grave