ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma guarda che i 7200.11 hanno access time di 12.5ms...

ma mica si era detto che c'era un alta percentuale di rma dei 7200.11?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

ma mica si era detto che c'era un alta percentuale di rma dei 7200.11?

che centra l'access e di 12.5

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

che centra l'access e di 12.5

no, ti ho quotato solo per "riprendere" il discorso, tranqui...

è che se (è vero quello che è stato detto) un hd si spacca può anche essere performante, ma sempre "scarso" rimane alla fine...

[Kumalo]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma guarda che i 7200.11 hanno access time di 12.5ms...

Ma guarda io dalle recensioni che ho letto nelle conclusioni c'e' sempre detto che ha un access time che va dai 17 ai 19ms, punto dolente della serie 7200.11

Leggiti la recensione ed e' una delle tante che ho letto.


Poi non lo so se tu ce l'hai e posti uno screen dove ti da 12.5ms allora ti chiedo scusa e daro' meno retta a eventuali recensioni su internet

Byez


P.S. Benchmark non fatto su una partizione da 1Mb ma sul disco intero con 1 sola partizione uguale al totale del disco!

[Steno]

8,5 ms di seek time! Secondo voi c'è un errore nelle caratteristiche di questi nuovi Hitachi Deskstar E7K1000?
(questo è il datasheet: http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/2232622C3696936F8625747B0082266E/$file/Deskstar_E7K1000_DS.pdf

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Steno

8,5 ms di seek time! Secondo voi c'è un errore nelle caratteristiche di questi nuovi Hitachi Deskstar E7K1000?
(questo è il datasheet: http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/2232622C3696936F8625747B0082266E/$file/Deskstar_E7K1000_DS.pdf

In questo test, 12,4ms.

http://www.storagereview.com/php/ben...1=348&devCnt=2

[Steno]

Originariamente inviato da Cyfer73

In questo test, 12,4ms.

http://www.storagereview.com/php/ben...1=348&devCnt=2

Grazie Cyfer! In effetti 8.5 sarebbe stato troppo bello! ... Certo che poter anche pubblicare dati a casaccio...

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Nasa

ma mica si era detto che c'era un alta percentuale di rma dei 7200.11?

Personalmente con i 7200.11 mi sono trovato benissimo e li reputo ottimi HDD..attenti però quando ne comprate uno dovete stare attenti ad alcune cose:

1) I firmware SD04 ed SD14 possono avere dei problemi nel riconoscere tutti i 32mb di cache del disco. Il firmware SD15 sembraessere esenta da problemi di questo tipo, quindi il model number deve essere di questo tipo:

ST31000340AS (modello da 1tb)

ST3750340AS (modello da 750gb)

ST3500340AS (modello da 500gb)

Dovete stare attenti che quel 3 in neretto sia un 3 e non un altro numero. E' stato riscontrato che modelli con un altro numero al posto del 3 avevano firmware buggati, gli hdd mostravano 8mb di cache al posto dei 32mb e necessitavano di un update del firmware (consigliato da seagate, leggete QUI)

2) Evitate come la peste quelli fabbricati in Thailand, poichè hanno un failure rate del 60% circa (riscontrato dalle lamentele dei clienti di newegg.com)

Originariamente inviato da Kumalo

Ma guarda io dalle recensioni che ho letto nelle conclusioni c'e' sempre detto che ha un access time che va dai 17 ai 19ms, punto dolente della serie 7200.11

Leggiti la recensione ed e' una delle tante che ho letto.


Poi non lo so se tu ce l'hai e posti uno screen dove ti da 12.5ms allora ti chiedo scusa e daro' meno retta a eventuali recensioni su internet

Byez


P.S. Benchmark non fatto su una partizione da 1Mb ma sul disco intero con 1 sola partizione uguale al totale del disco!

Ma che rensioni hai letto?

500GB




1TB




Ora, perfavore, potresti postare il link alle recensioni dove viene fatta questa scandalosa disinformazione?

[Kumalo]

gia' postata se leggi i miei post c'e' il link diretto



Byez

[rambo87@]

ciao a tutti volevo chiedervi secondo voi qualè il raid piu veloce da fare con questi dischi HD322HJ sono dei samsung da 320gb spinpoint f1

[gionnibay]

Originariamente inviato da rambo87@

ciao a tutti volevo chiedervi secondo voi qualè il raid piu veloce da fare con questi dischi HD322HJ sono dei samsung da 320gb spinpoint f1

Crea un volume in raid 0 da 80 Gb max.. Stripe size da 128...

[rambo87@]

Originariamente inviato da gionnibay

Crea un volume in raid 0 da 80 Gb max.. Stripe size da 128...

e il resto dello spazio il pc me lo vede come 2 dischi normali?

[gionnibay]

Originariamente inviato da rambo87@

e il resto dello spazio il pc me lo vede come 2 dischi normali?

No.. Il resto dello spazio devi allocarlo sempre tramite Raid.. Ad es. puoi creare un altro volume, sempre Raid 0...

[skryabin]

Ragazzi mi sono arrivati i wd caviar black da 640
ho fatto un test veloce veloce:



Valori nella norma? no perchè se c'è qualcosa che non va posso ancora fare il recesso...a me sembrano buone performance ^^ voi che siete più aggiornati di me come le valutate?
ho fatto un volume da 80GB in raid 0 (stripe 128) per il sistema operativo (ne tengo solo uno), il resto ho partizionato in raid 0 per l'utilizzo quotidiano dove installare programmi e giochi.
Il terzo hd da 500 giga lo tengo per metterci i backup, sempre wd ma un aaks
Nella foga mi sono dimenticato di controllare se c'erano piedini da configurare, mannaggia, mi scoccia riaprire il tutto e rismontare tutto quanto, posso stare tranquillo?
Aggiungo screen dell'intel matrix storage utility:

[Cyfer73]

Originariamente inviato da skryabin

Ragazzi mi sono arrivati i wd caviar black da 640
ho fatto un test veloce veloce:



Valori nella norma? no perchè se c'è qualcosa che non va posso ancora fare il recesso...a me sembrano buone performance ^^ voi che siete più aggiornati di me come le valutate?
ho fatto un volume da 80GB in raid 0 (stripe 128) per il sistema operativo (ne tengo solo uno), il resto ho partizionato in raid 0 per l'utilizzo quotidiano dove installare programmi e giochi.
Il terzo hd da 500 giga lo tengo per metterci i backup, sempre wd ma un aaks
Nella foga mi sono dimenticato di controllare se c'erano piedini da configurare, mannaggia, mi scoccia riaprire il tutto e rismontare tutto quanto, posso stare tranquillo?
Aggiungo screen dell'intel matrix storage utility:

Transfer rate ottimo ed access time impressionante.
Le migliori prestazioni che ho visto fin'ora in questo thread, complimenti.

[gionnibay]

Originariamente inviato da skryabin

Ragazzi mi sono arrivati i wd caviar black da 640
ho fatto un test veloce veloce:

Impressionante...!!!

Complimenti... ottima scelta.. vai tranquillo...

Quasi quasi vendo i miei Samsung...

[skryabin]

Originariamente inviato da gionnibay

Impressionante...!!!

Complimenti... ottima scelta.. vai tranquillo...

Quasi quasi vendo i miei Samsung...

azz, dite sul serio?
avevo letto bene di questi dischi, li ho trovati a circa 70 euro cadauno e non c'ho pensato due volte anche perchè il wd da 100 giga di 3-4 anni fa che usavo come backup cominciava a stare stretto, ogni tanto fischiava pure...quindi per evitare bestemmie ho fatto la spesa, meglio prevenire che curare...adesso c'ho l'aaks che funge da backup e mi sembra quasi sprecato xD)

e vi dico di più, sono più silenziosi dell'aaks che già di suo è silenziosissimo (e il mio pc è quasi fanless...ho tolto la Fm122 perchè a 900rpm faceva troppo casino xD)

[presix]

Originariamente inviato da gionnibay

Impressionante...!!!

Complimenti... ottima scelta.. vai tranquillo...

Quasi quasi vendo i miei Samsung...

Ed io quasi quasi te li prenderei...

Se vendi fammi sapere...

Sul serio!

[gionnibay]

Originariamente inviato da presix

Ed io quasi quasi te li prenderei...

Se vendi fammi sapere...

Sul serio!

LOL.. ok...!!

[Nasa]

Originariamente inviato da skryabin

Ragazzi mi sono arrivati i wd caviar black da 640
ho fatto un test veloce veloce:



Valori nella norma? no perchè se c'è qualcosa che non va posso ancora fare il recesso...a me sembrano buone performance ^^ voi che siete più aggiornati di me come le valutate?
ho fatto un volume da 80GB in raid 0 (stripe 128) per il sistema operativo (ne tengo solo uno), il resto ho partizionato in raid 0 per l'utilizzo quotidiano dove installare programmi e giochi.
Il terzo hd da 500 giga lo tengo per metterci i backup, sempre wd ma un aaks
Nella foga mi sono dimenticato di controllare se c'erano piedini da configurare, mannaggia, mi scoccia riaprire il tutto e rismontare tutto quanto, posso stare tranquillo?
Aggiungo screen dell'intel matrix storage utility:

ottime performance...
hanno soddisfatto a pieno le aspettative...