Aspettando Intel Haswell

[Vash_85]

Originariamente inviato da NODREAMS

Ci sarà un salto come quello avvenuto tra Sandy Bridge e Ivy Bridge, o sarà più marcato questa volta????

Spero che ci sia un aumento di prestazioni +40% lato CPU e +80% lato GPU...è possibile ciò?

Dai rumors ci si aspetta un aumento dal 2% al 8% clock to clock lato x86 e un buon 70-90% lato gpu
Quindi la strada intrapresa da intel a questo giro è quella di ritoccare leggermente i cores x86 per poi spingere fortemente sulla grafica integrata, un pò come sta facendo amd per le apu

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Vash_85

Questa news avevo dimenticato di riportarla qui

http://www.bitsandchips.it/feed-rss/...rcato-business

Interessa le versioni per workstation/server che saranno basate su architettura haswell

Imho non mi sembra molto promettente lato tdp

I processori Haswell-EP avranno TDP dichiarati di 120W, 135W, 145W e 160W, decisamente superiori ai 65W, 95W e 130W delle attuali CPU Xeon top di gamma, ed infatti la CPU osservata dai ragazzi di Vr-Zone assorbe 100A di corrente, 120A in modalità Turbo, e la versione più potente dovrebbe arrivare ad assorbirne 190 in full load in modalità Turbo.

Vedremo le versioni desktop.... che ci sia un ritorno ai 130w di tdp come su neahlem?

Sullo stesso sito c'è questa news che potrebbe essere correlata: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...secondo-la-gss

Sembra che il processo produttivo Intel non renda bene come previsto.

[peppiniello77]

Salve a tutti,
se haswell non sara' ad 8 core non sara' solo un fatto di marketing, intel le cose le fa per bene,verra' il momento di tirar fuori cpu partendo da 8 core,12 core e 16 core,ma non si sa quando,questo non avverra' l'anno prossimo a quanto pare,quindi si aspetta oppure si va ancora di 4 core 8 thread.
Quando invece saranno i tempi maturi ,vuoi per software,sistemi operativi, ecc, saranno all'altezza e nel momento giusto assieme ai software che li
sfrutteranno a dovere,ora sarebbe ancora prematuro,mi viene solo questo da pensare il perche' non 8 core ,vedi sbaglio di amd fx.
Ho letto un utente che dice haswell a 4 core obsoleta nel 2013,ci potrebbe stare,ma ci sta anche che se fosse gia' un 8 core o 12 core,sarebbe obsoleta ugualmente....se il nuovo treno fa 500 km orari ci vogliono nuovi binari per far si che viaggi a 500km,quindi intel aspetta che costruiscano prima i binari,e dopo costruisce il treno,cosi si e' sicuri di non sbagliare.
Non e' intel a fare i software che sarebbero appunto i binari,a volte si e' anche costretti ad aspettare l'evoluzione dei software,e secondo me sono i software in ritardo, aspettano ancora per spremere bene il vecchio,insomma i tempi non sono maturi,in particolare mi riferisco ai videogiochi ed a windows,che aspettano ancora.
Quindi questo sempre imho,intel fa bene come sta facendo ,segue l'andamento e nel frattempo migliora i consumi,mentre per migliorare le perfomance negli attuali software evidentemente non ha bisogno ancora di 8/12core,e' costretta quindi a miglorare quello che chiede il mercato.
Un video gioco che sfrutta molti cori lo vedremo al lancio delle nuove consolle ad esempio.
saluti.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Theodorakis

Sullo stesso sito c'è questa news che potrebbe essere correlata: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...secondo-la-gss

Sembra che il processo produttivo Intel non renda bene come previsto.

Beh che il bulk utilizzato da intel fosse inferiore al soi di ibm/amd lo si sapeva dall'alba dei tempi

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Vash_85

Beh che il bulk utilizzato da intel fosse inferiore al soi di ibm/amd lo si sapeva dall'alba dei tempi

A vedere le ultime CPU AMD non si direbbe.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Theodorakis

A vedere le ultime CPU AMD non si direbbe.

Beh tra silicio ed architettura di una cpu c'è una bella differenza, amd ha un silicio migliore ma l'architettura lascia a desuderare

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Vash_85

Beh tra silicio ed architettura di una cpu c'è una bella differenza, amd ha un silicio migliore ma l'architettura lascia a desuderare

A me pare il contrario, visto il TDP. Ed infatti GF si è presa le sue belle colpe, in silenzio.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Theodorakis

A me pare il contrario, visto il TDP. Ed infatti GF si è presa le sue belle colpe, in silenzio.

Ehm ma tu sai che i tdp di amd ed intel non sono confrontabili?

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Vash_85

Ehm ma tu sai che i tdp di amd ed intel non sono confrontabili?

Certo, infatti guardo il consumo reale per dirlo.

[NODREAMS]

Originariamente inviato da Vash_85

Dai rumors ci si aspetta un aumento dal 2% al 8% clock to clock lato x86 e un buon 70-90% lato gpu
Quindi la strada intrapresa da intel a questo giro è quella di ritoccare leggermente i cores x86 per poi spingere fortemente sulla grafica integrata, un pò come sta facendo amd per le apu

cioè, anche Haswell avrà un aumento di potenza lato cpu così basso??? così come è stato il passaggio tra Sandy e Ivy?

Boh, mi aspettavo per davvero qualcosa di meglio...

[LS1987]

Originariamente inviato da NODREAMS

cioè, anche Haswell avrà un aumento di potenza lato cpu così basso??? così come è stato il passaggio tra Sandy e Ivy?

Boh, mi aspettavo per davvero qualcosa di meglio...

Sono solo rumors. Quindi a quanto salirà il divario clock to clock con un Core2quad/Phenom II se venissero confermati? Se steamroller sarà realizzato a 10 core AMD potrebbe per davvero superare un eventuale 4770k?

[Pat77]

Originariamente inviato da LS1987

Sono solo rumors. Quindi a quanto salirà il divario clock to clock con un Core2quad/Phenom II se venissero confermati? Se steamroller sarà realizzato a 10 core AMD potrebbe per davvero superare un eventuale 4770k?

Sono voci talmente pazze che non si può prevedere nulla, ho letto di consumi bassi e alti, di ipc + 30/40 fino a +10%, l'unica cosa abbastanza stabile sembrano il numero di core, 4 per l'erede di 3570/3770.

[bongo74]

sara' la solita +4/+5% di potenza considerato i vari parametri.
la potenza è gia' poco sfruttata con quello che c'è oggi.

quanti del forum hanno il procio 100% ?

giusto io a momenti con il pc in firma..

[LS1987]

Originariamente inviato da bongo74

sara' la solita +4/+5% di potenza considerato i vari parametri.
la potenza è gia' poco sfruttata con quello che c'è oggi.

quanti del forum hanno il procio 100% ?

giusto io a momenti con il pc in firma..

Saliranno con le frequenze? A partira di frequenze, considerando un uguale incremento per Broadwell, AMD potrebbe raggiungere Broadwell con Excavator, le slide sono veritiere. Se però l'IPC aumenta così poco chi ha Sandy non troverà opportuno nemmeno passare a Broadwell, a meno che non facciano 6 core.
Occhio anche ad ARM, non si sa mai che nel 2014 tiri fuori una CPU competitiva nel calcolo multithreaded. Adesso sono alla pari di un Core Duo (quad-core da 2 Ghz), ma un eventuale CPU ARM 64 bit a 16 core come sarebbe messa?

[vegitto4]

Io non credo proprio che l'incremento lato cpu sarà solo il 4-5%. Questo c'è stato con Ivy che è solo un affinamento, figurarsi con un'architettura completamente nuova e un processo produttivo già rodato. Non raggiungerà i 6 core extreme ma sarà sicuramente migliore del 3770k e non di poco secondo me, e poi sarà molto meglio lato gpu.

[bongo74]

uscira' anche in una fase di crisi economica tipo "dopoguerra" dove in italia il 50% dei giovani è disoccupato o in rosso.

anche se sara' valido la gente ci pensera' 100volte a cambiare pc

[LS1987]

Originariamente inviato da vegitto4

Io non credo proprio che l'incremento lato cpu sarà solo il 4-5%. Questo c'è stato con Ivy che è solo un affinamento, figurarsi con un'architettura completamente nuova e un processo produttivo già rodato. Non raggiungerà i 6 core extreme ma sarà sicuramente migliore del 3770k e non di poco secondo me, e poi sarà molto meglio lato gpu.

Non credo neanch'io che sia così basso, però AMD di certo non supererà Intel con Steamroller (a meno che non esce un 10-12 core), quindi magari non effettuerà grosse rivoluzioni come IPC, magari lato GPU sì, puntando per lo meno a raggiungere un HD6750.

Secondo me i grossi incrementi di IPC avverranno a distanza di 5 anni: nel 2006 il Core2duo aumentò paurosamente l'IPC, così come Sandy Bridge nel 2011, quindi un aumento di IPC elevato secondo me ci sarà con Skylake nel 2016. Forse Haswell si overcloccherà meglio e avrà una saldatura ai livelli di Sandy Bridge, permettendo magari di raggiungere i 5.5 GHz ad aria, overcloccando anche la GPU e raggiungendo addiritura una HD 7750.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da vegitto4

Io non credo proprio che l'incremento lato cpu sarà solo il 4-5%. Questo c'è stato con Ivy che è solo un affinamento, figurarsi con un'architettura completamente nuova e un processo produttivo già rodato. Non raggiungerà i 6 core extreme ma sarà sicuramente migliore del 3770k e non di poco secondo me, e poi sarà molto meglio lato gpu.

quotone

[Vash_85]

Beh a giudicare da questa slide ufficiale intel gli haswell che vanno dalla fascia bassa alla fascia media dovrebbero uscire un trimestre prima di ivy-e, e si vede chiaramente che il 3820 basato su sb sarà superiore, quindi, imho è facile dedurre che castreranno in qualche modo haswell, per far si che il "vecchio" ivy su soket 2011 sia sempre superiore al nuovo arrivato... e come sappiamo il guadagno medio di ipc di ivy rispetto a sb si attesta intorno al 4% a parità di clock

[Phenomenale]

Originariamente inviato da LS1987

Forse Haswell si overcloccherà meglio e avrà una saldatura ai livelli di Sandy Bridge, permettendo magari di raggiungere i 5.5 GHz ad aria

Il processo produttivo ed i transistor finfet sono sempre quelli di ivy... IMHO oramai fantasticare sugli overclock porterà solo a delusioni.
Sono finiti i bei tempi del bulk intel, dove gli sparavi un pò voltaggio extra e li overcloccavi di 1,5 giga